Не, не попирать столпы и святотатствовать я не стану. Лепите, как вам угодно.

Интересный у Вас ход мыслей.

Если что, данную систему увидела на этом конкурсе первый раз.

Товарищь, учитель, Кхмер за словом в карман не полезет )))))

О, праткика это - да! Но без необходимых теоретических знаний вы рано или поздно проиграете более искусному умельцу. И ваша муза упорхнет к нему, даже если размеры его таланта значительно уступают вашим, мой друг ))))))))


Дружба!!!

Сложно отказаться от личных симпатий к хорошему рассказу Тем более, насколько я понял из комментариев, многие именно так и судят. Или "фу!", или "вау!". Я на конкурсе пока что не встретил рассказа, где было бы противоречие между "хороший" и "в тему". Возможно, у Вас иное мнение. Во всяком случае, теперь ясно,как Вы судите: по критерию раскрытия темы.



Согласен, настаивать на чём-либо в отношении Творческой Личности неразумно. Надо объяснять, а не настаивать.
Что касается системы оценки... Как мне узнать, что для Вас, например, самое важное в моем рассказе, это раскрытие темы эволюции? Хорошо, Вы отписались ... Полагаю, далеко не все судьи так сделают. Многие, мне кажется и сами не скажут, почему один рассказ лучше или хуже, чем другой. А для автора это важно, и тут можно было бы вспомнить Ваши слова про ответственность...
ИФЭЯ - хороша тем, что является универсальным мерилом и требует минимума пояснений. Вам, как человеку пишущему, наверняка не составит труда по прочтении рассказа записать четыре цифры, и этим дополнить свой отзыв. Для меня, как автора в этом будет большой прок.

:-)
Вот именно поэтому у серьёзных авторов больше доверия профессиональному жюри, а не самосудному "вау!"
Да простят меня участники и организаторы



Есть оч хорошие рассказы, которые, к сожалению, не достаточно (на мой взгляд) вписываются в тему. Я на таких оставляла соответствующий комментарий.




???? Т.е. вы считаете, что судьи обязаны отчитаться перед автором - почему поставлена та или иная оценка...
Думаю это уже слишком. Судьи обязаны только оценить произведение. А роазговор с автором - это по большей части забота самого автора. Писать надо так, чтобы читатели (и судьи) захотели пойти на диалог




Я не хочу ставить голые равнодушные цифры. У автора всё равно возникнет вопрос: "А почему вы поставили именно такую цифру по данному пункту?" И опять - диалог "снова здорово".

Возможно мои высказывания покажутся вам несколько категоричными.Но, поверьте, я участвовала в конкурсах и сама организовывала несколько. Так что опыт есть и выводы сделаны.
Приходилось работать и с участниками, и с судьями, и по системе самосуда, и с приглашённым авторитетным жюри, и с анонимными авторами, и с открытыми. И всегда(!) каждый судит только по своим, ему одному понятным схемам.
...А авторы просят объяснений и ...много ещё чего всякого
:-))))

Есть только два действительно важных равнозначных критерия оценки конкурсной работы:
- соответствие теме
- литературное качество текста (включая и грамотность, и разработку сюжета, и языковой стиль - это неразрывно связано)
И способы оценки по этим критериям каждый судья определяет для себя самостоятельно.

Да у меня именно так. Я иногда не могу объяснить почему мне понравился тот или иной рассказ или не понравился. ВОт просто понравился и всё!

ps
Перечитала свой коммент. Какой-то менторский тон...увлеклась, да.
:-)
Больше не буду.
В конце-концов, у каждого свой опыт - сын проб и ошибок трудных

Удачи всем нам!

+1
ВОт и я о том же говорил, когда рассказывал о том, как оцениваю рассказы.
И - как третье мерило, которое я использую - Общее Впечатление.
вовсе нет

Оценка рассказов набором цифр - это круто! Культурная бухгалтерия...
Представляю, как с таким восприятием в Третьяковку, например, ходить:
1. цветовая гамма - 1 балл
2. сюжет - 0 баллов
3. интерес - 0 баллов

А вот ещё музыка - там тоже с арифметикой можно развернуться.
Шопену, видимо, только по количеству нот на интервал - 1 балл накинут...

Ай, да не ругайтесь вы с ними. Закончится конкурс, и если у меня злость еще будет, я покажу эту систему на опосредованных примерах. Прям, аж стыдно. Так глянешь на набравшую больше твоей быллов ВЕСТЧЬ В СЕБЕ и тихонько пистолет заряжаешь. Потому как по определению хуже ВОТ ЭТОГО писать не должен. Не должен, но по баллам написал.

Успокойтесь вы. Люди оценивают по баллам...
Ну и что? Они также оценивали бы рассказы и не применяя их.
Результат был бы тот же.
Просто кому-то так проще. Вот и всё.

оффтопим здесь:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1394

Ну, вот, все и разбежались.
Пришел модератор, махнул тапком (или топором)...
А назвали бы вместо "Рабочая тема конкурса" - "курилка" - и париться не надо было б, разгребая оффтопы, и пугая публику.

Мне интересно узнать - почему никто не голосует вот уже вторые сутки?

Как там было? "...Если не можешь изменить ситуацию..."


Остались самые вдумчивые
А я еще не все прочитал.

Тож дочитываю изо всех последних сил.
И ещё денёк на окончательное решение.
:-)

Кто будет в моем топе????

Мне еще долго читать. Наверное успею только к последнему дню голосования

Скорее: "Еще 20 рассказов надо прочитать... КОгда???"
Всегда интересовало - почему у него правый локоть на левом колене, это ж неудобно...

Ну, правое колено он уже локтем продырявил

а я быстро читаю:-)
может, потому что свой комп сдох, у сына перебиваюсь?
вот коммы везде написать сил не хватило. и времени тоже