Друзья , у американцев ментальность другая !

Дело ведь не в разнице в именах , а в том "как думают" персонажи . Они даже наш юмор по-своему воспринимают . Пример из 80-х :

...Некий советский журналист , будучи в Нью-Йорке , был приглашён на светский раут . Так как у него не было смокинга - он пошёл на раут в обыкновенном костюме-двойке . Но , чтобы пошутить , снял где-то табличку "No smoking" и повесил на себя . Никто из американцев не понял шутки и игры слов...
( Это версия самого героя ситуации ) .

Мне , случайно , попался американец , который был на той вечеринке . Послушайте , как он воспринял ситуацию :

"...Мы ожидали какого-то русского . Потом он вошёл , в обыкновенном костюме , с табличкой "Не курить" . Было не совсем понятно , зачем нужно было устраивать акцию протеста против курения на рауте . Подойдя ближе я услышал обьяснение русского - оказывается это их русский юмор . Он хотел этим показать , что у него нет смокинг-джакет . Хотя так и непонятно зачем ему такой вид одежды . В смогинг-джакетах , на "пати" , ходят лишь стюарды , а не гости..."

Добавлю , что в соответствии с дресс-кодом американцы давным-давно одевают ... "таксидо" ! И им даже в голову не может прийти одеть "смокинг" . А таксидо можно в любой гостинице взять напрокат , за несколько долларов .

Любопытная история. А что такое таксидо?

Смокинг - пиджак с короткими фалдами .
Таксидо - испанский вариант фрака .

Ещё нюанс : русский слэнг нам понятен . Сможем ли мы использовать американский слэнг , включая типовые обороты . Беру примеры из российских фильмов :
...Визитёр из Штатов хочет в туалет , в московской квартире . Он спрашивает , где здесь "тойлет" . Чистый американец спросит , где "рест-рум" .
"Тойлет" - всего лишь унитаз...
...Кусочек русского перевода одной из серий мультфильма "Ледниковый период" . В эпизоде , мелкий героический Бак , оседлал птеродактиля . И на все вопросы и комменты обоих опоссумов отвечает , заканчивая предложения выражением "вас понял" . Опоссумы просят "сначала спасём Сида , а потом "вас понял" . В русском переводе не видна игра слов . В английском есть "милитари код" . В нём , вместо "вас понял" говорят "роджер" . Только это не имя , а кодовое слово . Тогда , для невоенных опоссумов , всё встаёт на свои места "сначала спасём Сида , а потом Роджера"...

Тем , кто хочет публиковаться за рубежом , рекомендую определиться с целью "заграничности" . Если для понтов "меня даже в Америке тиражируют" - тогда овчинка не стоит выделки , очень сложно .
А вот если цель - деньги , тогда лучше мучаться с тем же переводом на английский , но публиковаться в Индии . Аудитория огромнейшая , к тому же ещё и грамотная , на подьёме .

В Индии??? Вот не ожидал! Не, понятно, что они тоже что-то читают. Но, как-то неожиданно это. Всё-таки другой мир, менталитет, уклад жизни...

Я лично знаю некоторых современных индусов !

Необычайно интеллектуально развитые люди , с открытым мышлением , образованные , интересующиеся . Одну свою книжку , если удастся написать , обязательно опубликую в Индии . Народ современный , ментальность современная , проблем у них не будет , чтобы меня понять . Историческое попаданство .

Индия это круто!
Помнится Лукьяненко удивлялся, что его Дозоры горячо полюбили на Тайване Не помню только на каком языке

В Индии люди бедно живут. Какой смысл там издаваться?

И как это сделать? Вот в чем вопрос

Википедия нашла два издательства в Индии Motilal Banarsidass и Munshiram Manoharlal. Там есть и адреса сайтов издательств.

А на хинди какой-нить слабо перевести свою нетленку? На русском, они наверное ничего не примут.

ой слабо. мои познания в хинди ограничены: хинди руси бхай бхай!

ТОгда возникает вопрос: Почему не в КИтае? На мой непрофиссиональный взгляд: рынок там должен быть больше индийского. Если только принять, что через Индию вас могут хаметить в Англии... но это как повезет.

Все зависит от правильного перевода. Найти человека профессионала английского языка намного легче, чем хинди. В Израиле издательство " У камина" имеет биржу произведений и издаст для любителей русского. В истории были авторы, которые начали свою звездную карьеру с перевода книг на иностранный язык.

Мархузу
Ну да, наши люди всех считают тупыми и не понимающими юмора. А то, что для англоязычного человека слово "смокинг" воспринимается именно как герундий, как причастие, мы, в силу наших скудных знаний английского, понять не можем. Ибо это для нас "смокинг" - костюм и ничто больше. А для них костюм - это "смокинг-сьют" и никак иначе.
Сродни тому бреду, который нёс Задорнов - мол, изучающий русский язык американец увидел в автобусе надпись "Все зайцы - козлы" и долго не мог понять сути. Ведь это разные животные! Во тупой!.. А то, что в английском нет ругательства "козёл" и слово "заяц" не означает "безбилетник" Задорнов врубиться не мог!

***

А я бы в Штатах издался. И покатило бы, наверное. Фантастика с элементами хоррора - они такое любят. Кроме того, хоть команда персонажей и интернациональная, главная героиня - американская девушка. Разбогател бы... Кэмерон бы кино снял... М-да...
Вот только кто переведёт? Самому не под силу. Нужен носитель языка, владеющий родным литературным, а где такого найдёшь?

дофига найдете, если поищите в нэте. Для жителя Нью-Йорка 1000 баксов еще большие деньги чем для москвича. Начните переводить по одному авторскому листу в месяц - через год будет роман на английском.

Дык не об этом он говорил, а о разнице. Разнице по модулю, без плюсов и минусов. И я совершенно согласен - юмор у нас и у них строится на совершенно разных приемах языковой игры, и зачастую адекватно перевести шутку с сохранением всей семантики попросту невозможно. В разных юмористических сериалах делаются попытки, но чаще всего получается как-то странно и нужно именно знать какие-то нюансы оригинала, чтобы оценить.
Ну и, конечно, касается это не только юмора, но и вообще сферы повседневно-речевого общения. Разумеется, адекватный перевод возможен, но только в тех случаях, когда в тексте весьма мало элементов языковой игры.

Или когда потребителю разжевывают все до мелочей. Я посмотрел рок-оперу "Исус Христос - суперзвезда" с разными подстрочниками. Вот это да... Учитывая мое не самое плохое знание английского, я был шокирован. Каждый перевод имеет свою особенность (через призму восприятия автора, не иначе). И даже буквальный перевод нормально воспринимался только вкупе с озвучкой. Когда смысл понимаешь, одновременно воспринимая и то и другое.

Это беда любого перевода...
А если на переводческие проблемы накладывается ещё и временной промежуток... пиши пропало!
К примеру, "Дон Кихота" переводить крайне тяжело: и именно по этим двум причинам.

Чуток не в тему. А представляете, что за несколько тысячелетий случилось со Священным Писанием? Кто сможет уверенно сказать, что мы читаем первоисточник?

даже думать страшно=)


Что касается перевода на инглиш. Иногда, когда я лазаю по англоязычным сайтам встречаются такие фразы, от чего в ступор впадаю пока пытаюсь понять: ну вот что это значит? У них же одно слово - 20 значений! А при переводе русских слов на английский может возникнуть проблема того, что данного слова у них и в помине нет. Тоже самое касается сленга.
Так что для перевода книг лучше обращаться к профессиональным переводчикам.
Еще мне кажется, если задались изданием в Америке, лучше писать для этого отдельный роман без использования сложно-сочиненных предложений и ветвистых фразеологизмов. Легче переводить будет.