Индийцы специально так говорят. Хотят, чтобы их в космос в режиме автостопа взяли.

Недавно было 51-летие выхода человека в открытый космос. Ролик посвящен 50-летию:
https://youtu.be/CJjKJ2gKp94

И интересный моментик.
Расшифровка слов диктора с 12.46 по 12.55.
"Через семь часов тридцать минут после запуска "Союза" с полигона имени Кеннеди стартовала ракета "Сатурн-1Вэ" с кораблем "Аполлон"".

Сразу можно отметить две примечательные детали:
1) Аполлон выводился не "Сатурном-5", а "Сатурном-1В", грузоподъемность которого была 18,1 тонн на НОО (195 км). Поэтому дефендеры, утверждающие что стыковка Союз-Аполлон - доказательство результативности программы "Аполлон", - брысь!
2) Возникает вопрос: как "Сатурн-1В" вывел 20-тонный "Аполлон", когда его грузоподъемность - 18?
Разумеется, какое-то оборудование можно было снять. Зато противоположно работают два фактора:
- 20,5 - "сухая" масса командного отсека ("Аполлона-17" - последней модели). Без топлива!
- Необходимость оснастить оборудованием для стыковки. Или доблестные и богатые амеры свалили всё на нас?

А есть такое, действительно. Относительно недавно, по радио слышал, английские ученные в экспериментах, обнаружили вот это самое.

Тут есть два допущения. 1. Англичане летают в космос. 2. Англичане экспериментально обнаружили прану.

Сказал бы "британские учёные..." и всё было б ясно.

Эксперименты делали на мелких животных. Подробности не запоминал, просто для меня это было подтверждением, научным, информации из ченнелинга, о том, что люди "привязаны" к своей планете. на физическом уровне.
Если это кому то важно, фактологическая сторона- копайте. У меня просто нета нет, соседский временами выпадает мне.

Кстати, неплохой сюжет для фант рассказа про человека с фрагментарным интеренетом - какая картина мира формируется у него. Оторваться можно по полной.

За полётами Аполлонов следили не только в американском цупе, но и советском.
Хотите сказать, что они надули советских специалистов, или подкупили?

Если бы в СССР, хотя бы на миг усомнились в правдоподобности этих миссий, то не приминули бы обвинить в подлоге империалистов, на весь мир.
Тогда почему промолчали?

Если отбросить все самые невероятные версии, то самая простая, какой бы странной не показалась и есть правдивая.

В СССР очень внимательно следили за всем что делала Америка.
И не только через спутники, но и через свою агентурную сеть.
По этому советские специалисты по достоинству оценили, как американскую программу покорения луны, так и подвиг американских астронавтов, совершивших полёты и высадки на ней.

Май гад! В 100500 раз опять эти слежки!
Уже который раз жевано-пережевано, что в те времена не могли СССР следить непосредственно за полетом или высадкой. Все что они могли это получать по тарелке в Крыму телепередачу с Луны, которая с таким же успехом, легко (очень легко) могла быть ретранслирована с Земли. Все.
Хватит уже эту мульку про слежение. Система загоризонтного обнаружения запуска ракет врага - НА ЗЕМЛЕ - появилась гораздо позже. А вы тут хотите за поясом Ван-Аллена на другой стороне Земли без спутников следить. Как! Это сейчас можно сделать. Тогда - нет!
Только косвенные признаки.

вы тут все бредите

BurnedHeart
простой логике они противопоставляют слепую веру. Пусть их, ибо слепы они в темноте своей, и не увидеть им света, даже если прозреют они...

Неправильно. Антенна имела довольно узкую диаграмму направленности и без труда определяла направление приёма. Промахнуться между Луной и Голливудом это уже из области фантастики.

Долететь до Луны американцы были в состоянии. А так же отправить туда простой спутник. С транслятором и предварительно записанными текстами. Срежиссировать космический радиоспектакль легче всего.

Тогда уж есть и более простой вариант. Просто установить на спутнике отражатель, а трансляцию вести прямо с Земли.

Технически это сложнее.

Не намного. Потребуется специальная передающая антенна и всё. Зато создать достоверность в реальном времени намного проще.

исходящую с Земли передачу, со словами якобы размещенных на корабле, могли поймать. Как ту же отраженку от Луны, например. Так что - магнитофон проще и надежней

Какая диаграмма? Посылаешь в сторону Луны махонький спутник, то летит по траектории к и Луне и ретрансирует все чт о нужно, которое ему с Земли посылается. Создавая полное ощущение полета. Зачем ухищиряться и с Земли сигнал посылать? Да и как?
Речь не о том могли ли подделать. Как раз могли. Имели возможнось другими словами. Вопрос только - произошло ли это?
Фиг его знает.
Меня напрягает, что на целых сорок лет перестали к Луне посылать, даже луноходы? Почему? Ерунда же, союзом или протоном забросить исследовательскую станцию на Луну. За сорок лет, никого не интересовало это? Только полеты в железной бочке на низкой орбите с миллиардными вложениями? Зачем американцы подарили в музей готовые супертяжы! Которые без сучка без задоринки - офигеть вывели сотню тонн для запуска на Луну?
Да четыре штуки супертяжей, можно было марсианскую миссию устроить!
Подозрительно все это.
Вся история воняет.
И с логики и с политики.
Я не говорю что не летали. Могли летать. Но шансы, что не летали тоже отличные. И неплохо смотрятся.
Я пока аргументы против полетов нахожу более весомыми и разумными.

Высокочастотные передачи - очень узконаправленные. Чем выше частота, тем уже луч. Как раз не могли. Чтобы поймать с Земли и нужно было бы с антенной рядом с этим спутником спрятаться. Ответку от спутника уже можно. Она как луч фонарика с расстоянием расходится настолько, что полземли покроет. И тарелка в Крыму его легко поймает. Но туда - определенно нет - не успеет луч так разойтись пока не покинет пределы Земли. Этим и пользуются для секретных передач на спутники военные.

отраженку от Луны, я же написал.