Забыли почти-почти нестерпимо жарко и совсем нестерпимо жарко.


Нет, мучайтесь неизвестностью.


Я так понимаю, что в этом тексте на других планетах белки не водятся, а звери размером с белку — вполне.

Ваше дело. Только я всё-таки вангую вопросы к этому моменту и у других читателей.


Нет.


Это очевидно.


Картинка-то всё-таки не возникает. Персонажи словно общаются в вакууме. Предположу, что здесь всё дело в следующем. Вы как автор знаете о происходящем в тексте больше читателя, поэтому некоторая информация может казаться вам избыточной и вы оставляете её за полями. Вам достаточно того, что есть в речи персонажей, а читателю этого может быть мало.

Однако настаивать я не возьмусь. Для этого надо прочитать больше, чем здесь выложено. Мне же недосуг.


И не надо. Если персонажи проходные, им даже имена необязательны.


А пролог для чего?

Я так понимаю, что это тавтология. Совершенно аматорская ошибка.Автор должен не ваять нетленки на 16 а.л. и не требовать на них платных рецензий из Интернета (проще заплатить знающему человеку), а последовать завету дедушки Ленина — учиться, учиться и еще раз учиться.

Ясно всё с вами.


Пожалуйста, не говорите автору, что он должен делать, а то ведь он тоже может сказать, что вы должны сделать и куда пойти.

На самом деле появление тюремного эпизода - это прогиб под критику предыдущей попытки выложить начало.
Там, правда, фигурировала совсем сырая версия, рожденная аж в 2009 году.
Народ предложил добавить интриги - я добавил
Чтобы понять, насколько удачно получилось - действительно, нужно прочесть первые две главы.
Можно, конечно, последовать некоторым предложениям и добавить здесь сцену месилова, а не обсуждения его последствий, но это уже следующий уровень прогиба под дредноутофилов, к которому я морально не готов .
По отзыву беты, в книге и без того перебор с насилием. Но она девушка, пишущая в другом жанре.
Если кто осилит первые две главы - буду признателен за мнение о том, не является ли диалог в изоляторе просто лишним.
Поскольку он дописывался позже - выкидывается на раз.

Очень неудобная прокрутка у вас на сайте. Затормаживает прочтение.

Там можно бесплатно скачать 24 главы в 3х форматах (pdf, fb2, epub).
Читалка да, пока получилась неудобная, я уже поставил задачу ее переделать по второму разу, чтобы разворачивалась на весь экран.
Сначала было белое на черном, и шрифт поменьше, так что в окно влезало гораздо больше текста, и неплохо смотрелось на большом мониторе.
Но владельцы мобильных жаловались, что фон по глазам бьет, а это, как оказалось, 50% посетителей.
Вообще сайт будет существенно реорганизован в ближайшие пару недель, пока всё в тестовом режиме.

Извините, я снова не понял.
Дверь с голосовым набором - это входная дверь склада, внутренняя дверь склада или дверь, ведущая на огороженную территорию вокруг склада?
Где изначально находится Старгарт? На улице рядом с территорией склада, на охраняемой территории склада или внутри склада в отдельном помещении (комнате охранника)?
Где находятся трое в синих куртках? На территории склада или на улице рядом с территорией склада (уточняю, т.к. "улицей" может оказаться и огороженная территория склада).
Каким образом полуоткрытая дверь может перегородить обзор камерам на столбах?
Приехал ли агент Старгарт на тревожный вызов или он изначально охранял склад?

Спрашиваю не для того, чтобы потроллить. Я пытаюсь отредактировать начало Вашего текста в читабельный вид, но пока картина происходящего до конца не ясна. Даже с учётом всего моего опыта по охране территорий и складов.)))

Помилуйте, но зачем (умоляющий смайл)? Если текст кажется вам нечитабельным, а происходящее действие вам напрочь непонятно - зачем себя так мучить ? Любая работа должна приносить удовольствие. Или, как минимум, не вызывать отвращения

Любой труд должен оплачиваться. Или Вы отказываете мне в таком праве?

Отредактированный вариант Пролога и первой главы я Вам уже отправил. Проверьте свой электронный ящик.

Хочу поблагодарить всех, кто прислал отрывки с образцами правки.
Сегодня наконец удалось посмотреть все варианты.
К сожалению, должен констатировать, что пока поиски "своего" редактора успехом не увенчались.
Все ожидаемо работали с первыми двумя главами, поэтому правился суть один и тот же текст.
Совпадений же правок, помимо оформления прямой речи, практически нет.

Таким образом, речь идет о вкусовщине, в то время как те места, кои я сам считаю стилистическими косяками, в основном остались нетронутыми.
Причина мне понятна - никто не захотел сначала дочитать роман, тогда слабые места первых глав стали бы более очевидными.
Ну, раз я единственный, осиливший собственное произведения - видно, и улучшать его снова мне
ПыСы: предложение всё еще в силе для каждого, кто готов работать с текстом, исправляя именно сквозные ошибки, а не пытаясь придать роману более привычную для себя лично тональность.

p.s. 2Андрей

Почему я не удивлен?

2 Все остальные "конкурсанты-претенденты". Взрослые люди, а верите в чудеса как наивные юноши.

House495, разумеется, каждый человек, редактор он или нет, имеет собственные представления о стиле. Это же не орфография с пунктуацией, где есть чёткие правила.
Лично я сосредоточился при правке на логических несоответствиях внутри предложений и абзацев и улучшении восприятия с точки зрения читателя, которым я также являюсь.
Жаль, что наши с Вами представления не совпали. Отрывок мне понравился, и было бы интересно поработать над романом в целом.
Возможно даже, со временем прочитаю роман.
Успехов в поиске "своего" редактора!

bright_vladimir, я, в общем-то, не сильно рассчитывал на заказ: в этом деле очень важно попасть в "волну" друг друга. Нет - так нет. Тем более, что вчера получил заказ от другого участника форума, с которым мы, видимо, на одной "волне"

2Андрей
Волна тут ВООБЩЕ НИ-ПРИ-ЧЕМ




p.s. А все остальные - парни с причиндалами, пришедшие к тертому калачу - папаше, чтобы за деньги, выступить в роли секс-инструкторов для его любимой дочурки.
Это же абсурд. Чистой воды. Отец и за бесплатно свое дитятко не стал бы отдавать в лапы чужаков. А уж за деньги - тем более...

bright_vladimir, ну, есть же адекватные люди, что реально хотят улучшить своё сочинение и готовы к обсуждению и правкам. Есть. И вот в этом случае уже важна "волна".

Просто какой смысл тогда (если всё так, как Вы пишете) искать редактора? Чтобы отказать? Не думаю. Если человек ищет, значит, он знает, зачем ищет, и у него есть критерии, по которым он ведёт отбор. Кто-то, возможно, этим критериям в итоге удовлетворит.
А если не хочешь, чтобы кто-то лез в твой текст, то и искать не стоит, правда ведь?

Вас должно было насторожить, что свою дочку (не умницу красавицу, не золотую медалистку и не королеву красоты), заочно собирались отдать за богатого принца (продать 6-8 тыс. электронных копий в интернете).
Это какие амбиции должны быть у отца, чтобы так «размахнуться»? И какая адекватность?
А вы намеревались своим (сами знаете чем), испохабить принцессу (за деньги).

Объясняю про смысл. Возвращаемся к истокам



Стивен Кинг или корректор, работавший со Стругацкими, или еще кто-нибудь не менее венценосный.… У них бы был 100 процентный шанс (за 10 т.р.) отредактировать текст по полной
А сборище «алчных» любителей. К ним изначально было предвзятое отношение. Подсознательно или без. Но, тем не менее.

Ну, мечтать никто никому не запрещает. Важно, как человек на самом деле к своей мечте относится.



За 10 тыс. и я не собирался редактировать. По моим расценкам редактура 16 а.л. обошлась бы минимум в 25 тыс. (это с возможными максимальными скидками при удачном стечении обстоятельств и полном взаимопонимании).

Нежно...Трепетно... Фанатично... ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ...
Как и все начинающие авторы.



Вы не Стивен Кинг. И не корректор Стругацких. Вам и бесплатно никто бы не дал. А вы говорите о таких "космических суммах".

p.s. Вы изначально ошиблись.
p.p.s. В качестве совета. Не тратьте время на амбициозных молодых талантов. Это бессмысленно.

Ну, как уже выше написал, пока Хаус выбирал, другой заказчик нашёлся.
И сумма совсем не космическая: 200 руб. за 1000 зн. с пробелами - это нормально. В среднем, на редактуру 1 страницы А4, т.е. более 3000 зн. (и это не просто грамматика, а и стилистика, логика построения предложений, тавтологии, неверное использование слов + замечания по логике сюжета, несоответствиям и пр.), уходит минимум час (при нашей двухуровневой редактуре - с текстом работают 2 редактора последовательно!).
За такую работу это ещё маленькие деньги.