Следует не забывать о ситуации в Германии в 20-х годах. После Версальского договора там воцарилась нищета в полном смысле слова. Курс доллара к марке составил более 150 млн марок за один доллар, чудовищная безработица, не говоря уж о отбирании земель победителями всеми кому было не лень. Вдобавок новое правительство - Веймарская республика - тупо обирало бедных в пользу богатых. Оно даже не ставило вопросы о расширении производства, создании рабочих мест, усиления экономики. А Гитлер за 2 (вроде) года полностью ликвидировал безработицу, организовал помощь нуждающимся, развернул крупную реконструкцию производства – и все это на деле, а не на бумаге, и за счет богатых, а не бедных. Он, наверное, единственный в истории правитель, который выполнил свои предвыборные обещания. Единственным реальным противником Гитлера была коммунистическая партия, но пока они развивали теории, он их просто чуть ли не всех поголовно арестовал очень быстро и не вдаваясь в дебаты. Кого еще мог поддержать тогдашний народ Германии? Кого интересуют политические последствия завтра, если он сегодня умирает с голоду вместе с детьми?

Взято из статистического сборника «Советская авиация в ВОВ в цифрах».
СОВОКУПНЫЕ ПОТЕРИ ПО ВСЕМ ВОЗДУШНЫМ ФЛОТАМ
http://www.tinlib.ru/istorija/razgrom_1941...mah/Pril065.jpg

Если это правда, то России нужен "экономический гений" Гитлер... очень нужен. Самое время. Но желательно без имперских амбиций.

Это правда, насчет цифр только не уверен. Но он не экономический гений и повторять его не стОит. Вот некоторые методы.
Изгнание евреев (в основном это были мелкие и средние торговцы) и передача их имущества немцам. Не будем вдаваться в евреев, но депортация всегда выходит боком.
Немецкие специалисты проходили практическое обучение и практику в основном в СССР. Перед войной практически все они уехали в Германию, при этом дело было поставлено так, что на советских заводах замены им не было.
Изъятие денег у богатых повысило благосостояние масс и почти ликвидировало слой преуспевающих бизнесменов, но породило узкий клан супербогатых.

Даром ничего не бывает. Хочешь получить быстро - заплатишь вдвойне.

Граф, несколько странно получать от вас ссылки на либерастов и перестройщиков.
Автор труда - Марк Семёнович Солонин, цитата из Вики:

Тут не факт еще. Никто уже не узнает, куда бы привела экономическая модель Гитлера. Она малость смахивала на Американскую, где пользование ресурсами остального мира компенсирует внутренние проблемы.

Кто-то, в данном случае, немецкий народ стал на путь Зла. Вы хотите сказать, что его к тому подтолкнули и соблазнили? Ну и что? Дела это не меняет. Настоящий праведник ведь не тот, кто не грешил, потому что соблазнов не было. Не возжелал жены ближнего своего, потому как супруга соседа оказалась пожилой толстухой. Обшмонал пьяного, но ничего не украл. Его карманы оказались пусты. Получается, что выполнил и эту заповедь. Так что ли?

Источник - статистический сборник (сборник документов «Советская авиация в ВОВ в цифрах», 1962 год), а как интерпретировать его данные - дело каждого. Но писатель должен опираться на цифры. Всегда, даже в самых своих АИ-романах. Я не люблю марти-сьюшность о всех ее проявлениях.

Люди есть люди и они отнюдь не праведники. Легко рассуждать о чести и достоинстве, когда на виселицу ведут другого (это я не о вас, а вообще). Но чтобы хоть как-то понять выбор людей, надо представлять как они жили, о чем думали, чего хотели.
Я никого не оправдываю и не обвиняю, но на 100% уверен, что если сложится такая же ситуация, то люди поступят точно также.

Не знаю, что за сборник. Я по ссылке на картинку вышел на Солонина. Немного почитал. Очень длинные рассуждения, характерные для попыток натянуть сову на глобус. У меня терпения не хватило доискаться, чего он всё-таки доказать-то хотел. Вроде спорил с тем, что наши тысячу самолётов потеряли именно на земле. Категорически не понял. Он что, всерьёз защищает тезис, что разбомбить самолёты на аэродроме намного труднее, чем сбить их в воздухе?

Я пас перед такой логикой.

Сборник документов «Советская авиация в ВОВ в цифрах», 1962 год, Интернет-сайт «РККА».

Этими утверждениями вы говорите только о себе. Всяк мерит по себе. Что там говорит принцип христианской теодицеи (если я правильно выразился)? Человеку дано право выбирать между Злом и Добром, чтобы он мог сделать свободный, именно свободный, выбор в пользу Бога.

Я не соглашусь. Не все пойдут на поводу дьявола, только потому, что их обидели или они голодны.

http://www.rkka.ru/index.htm - нет данных о потерях. Не нашёл, по-крайней мере.

Не спешите навешивать ярлыки.


А я и не говорил, что все. Вот только я уже тыщу раз говорил, что поведение социума ну никак не зависит от поведения отдельных людей.


Вы думаете в СС или гестапо не было людей искренне и всей душой думающих о том, что они несут благо человечеству и в людском и религиозном понимании? А были и такие, для кого это был бизнес/карьера и ничего личного.

Идиоты могли так думать. Нормальный (по уровню интеллекта) человек - нет. Карьеристы - категория вездесущая, но они нигде погоды не делают. Развалить могут, что угодно, но это другая тема.
Не пойму, чего вы спорите? Немцы выбрали тогда дорожку имени сатаны. С упоением и воодушевлением выбрали, не из-под палки. А вам-то что? Чего вы взялись их оправдывать?

Я никого не оправдываю. Просто не зная причин нельзя делать выводы. Почему шли за Гитлером, Муссолини, Чингисханом, Сталиным, Пугачевым, Наполеоном, Вашингтоном, Робеспьером и многими другими? Просто, безо всякой идеологии? Все они так или иначе проявили жестокость и насилие и немалые. Но за ним шли, и шли добровольно! Мифы о запугивании сотен миллионов всего лишь мифы, чтобы запугать надо сначала приобрести миллионы добровольных сторонников. А вы хотите за пять минут решить мировые проблемы.

Наполеона вычеркнете. Это человек объявлен злом напрасно. Как раз таки монархии Европы пытались его задавить, а не он на них напал.
Да и Пугачев не тянет на мировое зло.

Вот видите, как появляются сторонники!))) А меж тем:
«Граждане, поверенные народа!
С поля славы, ступая по крови изменников, с восторгом возвещаю вам, что предписания ваши исполнены, и что Франция отомщена. Ни старость, ни юность, ни женщины, ни младенцы, ни что не было пощажено. Раненые отправлены на тот свет пушками республиканцев, мечом свободы и штыком равенства.
Кланяюсь и восхищаюсь делами поверенных народа, младшего Робеспьера, Фрерона и прочих.
Брут Банапарт,
Гражданин Голоколенец»


Я и не причислял его ко злу, тем более мировому. Но всё же, например для своей армии он проводил рекрутский набор, подобно царскому. Уклоняющиеся уничтожались целыми деревнями. И вообще, он же считал себя истинным царем и вел себя соответственно, казнил с царским размахом.

Но дело не в этом. За всеми этими людьми стояли реальные сторонники, и много, и без принуждения. Кое-какие причины появления этих сторонников мы знаем. Как например с Гитлером. Ораторство ораторством, но если бы не было подготовленной почвы, ораторство ему не помогло бы. А иногда очень трудно объяснить откуда же всё же взялись эти сторонники.

Да экономическое чудо Гитлера очень просто объясняется - американские и английские инвестиции.

Наши "патриоты" люто ненавидят всё, что не Россия. Если им скомандуют - они точно кого-нибудь убьют. И переживать не станут. Им-то известно, где добро.