Вот поэтому 30 русских фанатов разогнали толпу в 200 англичан, а не наоборот.
Не в полицию звонили, не жаловались, а сразу в морду. Теперь все британские газеты говном исходят - как же, наших славных ребят побили! Какие-то пьяные Иваны - и мордой об асфальт!

Знакомый в Амстердаме решил по московской привычке на улице такси или бомбилу поймать, поднял руку. Первый же проехавший мимо остановился невдалеке у таксофона и вызвал полицию. По телефону надо такси вызывать))

Неужто консенсус? Боюсь поверить.

Нет, не прокладка. Не надо его роль принижать. Он за что ни брался, всё у него получалось.
По атомному проекту был проведён целый комплекс мероприятий. Например, для его запуска, для опытной АЭС и прочего нужно было 100 тонн урана. У нас было всего 4 тонны. Заметьте, что для создания урановой бомбы нужно 10-12 тонн урана (238, его обогащают до 90% содержания урана-235, содержание которого 0,2%). Урановые залежи обнаружили потом.
НКВД рыскало по всей Германии. Гребли всё: людей, оборудование, чертежи. Всё, что относилось к атомным и ракетным делам. И на заброшенном полустанке обнаружили эшелон со 100 тоннами урана.

Кстати, в Арзамасе-16 (г. Сарове) сейчас идут бодания по поводу того, чтобы хотя памятную доску Берии поставить. Власть запрещает, а народ хочет. Народ-то непростой, инженеры-атомщики. Знают, кто их город построил.

А зачем ему переворот? Член Политбюро, министр МВД и первый зампредсовмина. И ничего жуткого не было бы. Жуткое как раз случилось, когда Никитка пришёл. В результате силового захвата власти, кстати. В отношении Берии был совершён террористический акт. Его застрелили без суда и следствия. Лаврентий Палыч и Сталин так никогда не поступали.

Там другая опасность могла быть. С гораздо более глубокими корнями. Дело в том, что Берию подозревают в том, что презирал идеологическую составляющую. Вокруг него сформировалась группа первоклассных управленцев (кстати, их тоже потом расстреляли. На память могу упомянуть пару фамилий: Деканозов и Багиров). Они, впрочем, не успели сформироваться в устойчивую социальную группу.
Так вот. Есть подозрения, что Берия мог совершить что-то вроде восстания кшатриев против брахманов. То бишь, управленцев и силовиков против идеологов. А вот это было бы опасным.

Не знаю, что на вас повлияло. Когда я написал, что Хрущёв, ругая вождя, прикрывал спину, вы не согласились. А потом переформулировали и сказали то же самое. Вы же понимаете, что преступной была вся власть того времени, а не только Сталин?

Одно другому не мешает. "Прикрыли спинки", но мотив обливания помоями был другой. Как раз можно сказать, что прикрывание спинок было следствием "разоблачения культа личности".

Нет, я не согласен с тем, что вся сталинская система была преступной. Это вообще бессмысленно. Как можно обвинить в преступности государство? Только в том случае, если оно собственные законы нарушает. А зачем?!
А вот Берию убили преступно. Как и его соратников.

Любая власть преступна.

На этом форуме прямо-таки сборище анархистов.

Основные источники права - закон и обычай.

понятие правовое государство согласно барону оксюморон.

Так разве только ему? Тут каждый третий - анархист походу.

Утверждения о том, что первое советское правительство на 80(90/95/99)% состояло из евреев:
- Враньё. Вот настоящий список:

Источник.

Так причем тут одно к другому? В полицию не западло обратиться если что, ну вот как я здесь жалобу пишу, если мне что не нравится, а другой не напишет, ему западло, а ведь полиция на то и создана. Камер на каждом шагу нет, не правда это, а война да, есть, и территории эти, которые ни проглотить, ни выплюнуть, там права населения нарушаются системно, и конца этому не видно.

Заметьте, коллеги, на мой пост о количестве жертв за более чем двадцатилетний период руководства страной Сталиным, и для сравнения - о нынешней пенитенциарной системе в США, реакция нулевая. Как я и предполагал. Потому что крыть нечем. Для этого надо искать источники, анализировать, думать и всё такое трудное. Но зачем? Ведь можно просто продолжать твердить о кровавой гэбне и крутить шарманку о зверствах сталинизма.
При этом совершенно игнорируется ещё и факт геноцида колоний различными европейскими "демократиями" того же периода. А зачастую и не колоний, а населения своих стран.
В этом вся суть либерастов - игнорировать факты и вылизывать ж... Западу.
Уверен, спорить с такими - себя не уважать.

Вот все во мне, Граф, так и подсказывало, что вы жалобы властям не одобряете принципиально!

Резон есть, конечно. Но вы же сами говорили, что пару лет назад были антисталинистом на всю голову. Значит, и обратный резон есть. Чтобы победила истина, должно быть столкновение мнений.

По моему, как раз ответили. Посмотрите ответ Полудиккенса хотя бы.

Посмотреть-то можно, но, говоря по правде, я не знал, что отвечаю на тот пост, просто вспомнилось ))) Мне это всегда вспоминается, когда я читаю рассуждения о том, что живая память человеческая о несправедливых и мрачных временах - ерунда, и люди так помнят только потому, что не читали и не анализировали документы, свидетельствующие об обратном...

В противовес расхожему утверждению разделяю иное мнение - истина в спорах редко рождается. Скорее, усиливается взаимная неприязнь к оппонентам от их нежелания соглашаться с очевидным.

Который?

А-а! Про одноклассников. Нет, это не то. Это личные воспоминания, тогда как у меня в сообщении приведена официальная информация.