Он навеки забанен.

"Агент Санитарной Службы"
Автор: mechanic



Героя книги, Петра, мы впервые встречаем, когда поздно вечером, до ниточки промокнув под дождём, он входит в пансионат "Красный лог" - место, где что-то неладно.
На первый взгляд, герой обычный человек: его машина ломается, ему холодно, мокро и хочется под горячий душ. Но уже с самого начала мы понимаем, что это на самом деле агент, облеченный властью и имеющий разрешение на убийство… или что-то очень похожее.

В пансионате администратор посвящает героя (а заодно и читателя) в череду незаурядных событий, происходящих в последнее время: несчастные случаи, странные смерти, таинственные постояльцы. В итоге, Петр вселяется в "страшный" номер, где никто ещё не доживал до расчетного часа…

Язык повествования приятный: герой не слишком болтлив, в меру ироничен. Этакая смесь между "Опасность моя профессия" Чандлера и "Отель погибшего альпиниста".

В местном баре Петр знакомится с двумя постояльцами пансионата, каждый из которых подозрителен как потенциальный "аномалец". Заодно, выясняется миссия агента: обнаружение "аномальцев" или "владельцев дара" и обезвреживние их путем процедуры превращения в обычных людей, дабы предотвратить "утечку" духовной энергии не туда, куда надо.
Читатель уже узнает элементы Дозоров Лукьяненко, но к счастью здесь нет ни входов в Сумерки, ни превращений в тигров, и герой не посылает ни в кого фаерболов, хотя у него и есть "обереги" (в частности – в виде резиновых колечек, забавная фишка… Но "главный оберег" у него все-таки револьвер).

Затем следует неожиданный поворот - убийство и его расследование. То, что начиналось как обычное городское фэнтези, приобретает элементы детектива в закрытой комнате.
Расследуя происшествие, герой, поначалу рыцарь без страха, упрека, памяти и каких-либо чувств, приоткрывает завесу своего прошлого… Тут уж начинаются мистические элементы, напомнившие мне "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука.

В книге есть свой мир, хоть он и не объяснен подробно, но остается впечатление, что хорошо продуман.
Ни один из элементов не блещет революционной новизной. Порядок в мире поддерживает некая Канцелярия (аппарат в высшей степени бюрократический) и наш Агент в ней служит.

Сила повести не в какой-то фантастически новой идее, хотя пара интересных моментов имеется… Но в способности автора населить фантастический мир реалистичными, живыми и симпатичными персонажами.
И это ему удается!

В книгах такого рода, как бы завлекательны они ни были, меня по мере чтения всегда грызет опасение, что автор накрутил-навертел, а что делать с этим не знает, и все окончится пшиком (см. Лукьяненко).
Но тут этого не происходит. Кое-какие ниточки и провисли, может быть, но главная интрига разрешается вполне достойно.

Читатель не найдет длинных и подробных объяснений мироустройства, картинку приходится выстраивать из отрывочных реплик, намеков и собственного домысливания, но в конце концов она выстраивается… Более или менее.

Я бы с удовольствием прочла бы продолжения этой повести, если бы они были. Не потому что "концовка открытая" (хотя некая открытость присутствует), а потому что хотелось бы снова повстречаться с Агентом, узнать, что с ним было потом. Да и с миром более подробно познакомиться. Уже одно это, думаю, говорит, что книга удалась.

Текст был выслан мне автором, не знаю, выложен ли он где-то целиком... Надеюсь, его опубликуют.

Евгений Перов, "Чёрные клинки. Небесная сталь".

Хотелось бы вкратце рассказать о книге Евгения Перова «Чёрные клинки. Небесная сталь». Книга открывает серию «Чёрные клинки», которая повествует о перипетиях жизни шестерых людей – наёмника Денара, талантливой воровки Кассандры, обычного легионера Пуллия, паладина Ивейна, дикаря Абигора и мага-предателя Бенжу. Не хотелось бы останавливаться на сюжете – для этого лучше прочитать книгу. Но хотелось бы остановиться на сильных и слабых сторонах произведения.
Итак, начнём.
Начнём с того, что «Чёрные клинки. Небесная сталь» – типичный образчик приключенческого фентези. Сложно приклеить ему ярлык «героической» или «эпической» фентези – здесь всего понемногу. По мере прочтения мы следим за судьбами нескольких людей, то и дело попадающими в те ещё передряги; в повествовании нередко встречаются батальные сцены – или, по крайней мере, напряжённые экшен-сцены. Это роднит роман с классической фентези «меча и магии», возникшей в 1932 году с публикацией рассказа Роберта Ивина Говарда «Феникс на мече», положившего начало торжественному шествованию в мире литературы небезызвестного Конана-варвара.
С другой стороны – обилие персонажей (не менее шести, или даже семи, если считать одной из ключевых фигур волшебника Сейдина), а также то, что судьбы всех этих персонажей переплетаются в единое сюжетное полотно – сближает роман с произведениям в жанре «эпическое фентези», как известно, возникшее с публикацией романа Дж.Р.Р.Толкина «Властелин колец».
Во многом внутренняя структура книги напоминает цикл «Песнь льда и пламени», Дж.Р.Р.Мартина, которой, очевидно, отчасти и вдохновлялся автор. Среди отечественных авторов хотелось бы отметить близость произведения к тетралогии А.Пехова «Ветер и искры» – по стилю и содержанию романа.
После такого вступления можно счесть, что речь идёт о сугубо вторичном произведении, этаком фанфикшене на мотив известных писателей. Однако хотелось бы заверить, что это не так.
И отчасти в пользу самобытности романа говорит и избранный автором жанр. Да, отчасти это смесь героического и эпического фентези. Но не только. Помимо приёмов классического фентези Евгений Перов весьма умело вводит в повествование и элементы стимпанка-паропанка. Следует отметить, что элементы эти не являются довлеющими, и лишь придают дополнительный «аромат», «привкус» роману «Чёрные клинки». Дирижабли, винтовки, гатлинги выглядят в романе совершенно аутентично, и, ничтоже сумняшеся, соседствуют с легионерами, кавалерией, орденом магов и прочими атрибутами фентезийного романа.
Автору удалось найти тот неуловимый баланс, который делает мир живым и «настоящим», в то время придавая ему неповторимую самобытность и оригинальность. Следует отметить, что Е. Перов не пошёл наиболее простым путём – копированием средневековой стилистики, но создал некий сплав культур, породив в итоге вполне самостоятельную и привлекательную книжную вселенную.
Привлекают и образы персонажей.
К сожалению, слишком многие книги начинающих авторов отличаются неглубокой, поверхностной проработкой даже протагониста и антагониста (что уж говорить о персонажах второстепенных и даже проходных!). Разумеется, Евгений Перов не Гоголь и не Чехов, но герои его произведения – «объёмные» и правдоподобные люди, в существование которых хочется верить. Даже персонажи, которые появляются в романе ненадолго, не кажутся «плоскими пустышками» – и за это следует сказать спасибо автору.
Несколько слов о слоге романа.
Он достаточно прост, не обладает вычурностью или особенным изяществом, и напоминает язык Стивена Кинга или Джорджа Мартина. Впрочем, невзирая на кажущуюся простоту, автору вполне удаётся передавать как красоту пейзажей, так и чувства героев. Стиль нельзя назвать «плохим» или «неряшливым» – он вполне профессионален.
Отдельного внимания заслуживает интрига произведения. В этом автор просто ас – он умело удерживает читателя в напряжении, неторопливо, но и не занудно разворачивая интригу, в которую вплетены многие персонажи. Напряжённые экшен-сцены перемежаются с периоды относительного затишья; нередко почти невозможно предугадать, чем обернётся тот или иной сюжетный поворот.
Если подытожить – «Чёрные клинки. Небесная сталь» автора Е.Перова, несомненно, вполне добротный роман, он придётся по вкусу любителям героической, эпической фентези, а также стимпанка и паропанка.
Остаётся надеяться, что и продолжение будет не хуже!

А всё таки вкратце... Про что книжка ?

В каком смысле? Читаешь, словно не по-русски написано?

Может быть, автор рецензии хотел отметить, что текст вызывает ощущение переведенного?

Скорее всего, подразумевается, что автор пробует писать "ноль-стилем".
Стивен Кинг, Джон Гришем пишут ноль-стилем.

Это как?

Во-Во! Может и я так пишу, а не знаю!

Я так понимаю - это когда информация подаётся в чистом виде, без примесей. Если красный, то красный, а не "цвета молодой вишни, дозревающей под лучами мягко солнца в щедрый садах недалеко от Ялты".

Тогда это не Стивен Кинг... Разве что Стивен Кинг в поганом переводе.

Ну... Вполне возможно, что Синица хотела сказать что-то другое.

Гладкопись. Мне так описывали мой стиль - гладкопись

Наташа -- модератор!)))))))))))))))))))) Можно поздравить форум с удачным кадровым решением Чур, меня не банить!!!

Не знаю, кто придумал это определение -- "ноль-стиль", но оно встречается в книгах и статьях про Стивена Кинга. Означает, как я поняла, что автор по минимуму пользуется метафорами, сравнениями и другими подобными речевыми выразительными средствами. Вернее, он ими пользуется, но они у него как бы незаметны. То есть ничего подобного сравнению Гумберта с пауком, развернутого на полторы страницы, как у Набокова, у этого автора не будет. При создании текста он больше пользуется другими средствами: отбор наиболее подходящих и ярких деталей для написания сцены, выстраивание самой сцены...
Можно посмотреть черновик Кинговского рассказа с авторскими правками и комментариями. Есть в "Как писать книги", чтобы получить представление о том, как он работает над текстом.

На счет переводов, я читаю Кинга в основном в переводах Виктора Вебера, которые мне очень нравятся. Там Кинг всегда узнаваем, что наталкивает на мысль, что переводчику удалось ухватить суть писателя

Спасибо, спасибо!

Надо будет мне посмотреть Кинга на предмет метафор... Мне почему-то помнится, что когда кровь и слизь начинают обильно течь, у него хватает метафор. Нет, серьёзно, по-моему как раз он ими не брезгует, вот на вскидку, из "Бьюика":


Эти метафоры тем заметнее, чем труднее их перевести на русский, поскольку они обычно на уровне ассоциаций, которые русским чужды и непонятны. В таких случаях, на мой взгляд, переводчик не должен передавать текст буквально, что чаще всего почему-то и делается... Не помню в чьих переводах читала два первых Мерседеса (кстати, вроде бы вышел третий), но перевод был чудовищен! При том, в конце благоданость трем десяткам "консультантов", бред какой-то...

Но конечно, если он сам так свой стиль кличет, то спорить невозможно.

У него метафоры и правда всегда коротенькие, не на полстраницы, гной, там, течет из раны словно сгущеное молоко из проткнутой консервной банки, такое всякое.

Картинка в самый раз для каких-нибудь "Зловещих мертвецов".

Вот-вот, меня это тоже жутко бесит: жутчайший перевод в сочетании с благодарностью за помощь - и перечислена толпа консультантов и редакторов всех мастей)))

У семи нянек, как известно, дитя без глаза...

Тоже верно

Не совсем так. Под стилем понимают особенности восприятия, понимания мира, окружающей действительности писателем и то, как это восприятие находит отражение в произведениях автора: выбор темы, проблематика, особенности сюжетного построения, образы персонажей. Кроме того к стилю также относят и особенности языка автора со стороны его лексического состава: синтаксиса, интонаций, ритма, фонетики, тропов, фигур. Говоря о ноль-стиле, вероятно, подразумевают отсутствие характерных особенностей лексики.