Если не интересует тема беседы, зачем принимать в ней участие?/ риторический вопрос.

Мне свойственно пренебрежение к жертвам? Не знаю, с чего вы это взяли. Хладнокровия и попытки посмотреть на ситуацию сверху максимально объективно не отрицаю.
Может вы в чем-то и правы. Но мне видится в вашей позиции фальшивая нотка. Слишком эмоциональна ваша декларация гуманизма. Не стыкуется с вашей ролью на форуме, где вы обязаны применять репрессии в случае необходимости и максимально объективно. Каждый бан - для кого-то чувствительная, для кого не очень, но эмоциональная встряска. С расстрелом или лишением свободы не сравнить, но не сравнить также ответственность и масштабы. В сравнении с государственным управлением страной в критические моменты истории.

В данном случае отдалённое, но модераторов должно связывать с работниками НКВД корпоративное сродство. А вы вдруг заявляете, что любое государство с его методами принуждения (иногда жестокими) бесчеловечно. Как-то так ведь вы выражались?

Отвечу за Аптекаря (вдруг валерьяники нальёт?).
Модератор не должен ни в чем разбираться. Его задачи обеспечить соответствие закону о сайтах (они сейчас приравнены к СМИ) и пресечь возможные склоки. Могу сказать по собственному опыту - виноватым всегда будет самый активный и провоцирующий независимо от того, прав он или нет.

Если бы не репрессии, жертв могло бы быть гораздо больше, в чем мы убедились в 90-е.

Нет, я говорил, что государство, организующее убийство своих граждан - преступно. Ничего не имею против тюрем. Из тюрьмы можно выйти, можно оспорить приговор, можно добиться реабилитации. Это, конечно, не самое простое испытание в жизни, но у человека сохраняется хоть какая-то надежда. А после расстрела - что?

В США года 2 назад отправили на электрический стул 12-ти летнего (ребенок как-то не подходит, а по другому не знаю как назвать) за убийство своих родителей. Они правы или нет?
Брейвик, убивший 77 детей, отдыхает в комфортабельной камере (в России треть населения живет в худших условиях), с телевизором, интернетом, бесплатной библиотекой, кормежкой, медицинским обслуживанием. Они правы или нет?

Мы не обязаны, мы имеем право. И это право мы используем крайне редко, потому что стараемся щадить ваши нежные чувства.

Во всём нужно знать меру. Тюрьма должна быть тюрьмой, она должна ограничивать контакты преступника с внешним миром. И где гарантия, что ещё через два года 12-ти летнего ребёнка не оправдают?

И где она эта мера? Вопрос, конечно, риторический. Во время французской революции рубили головы всем дворянам подряд, даже тем, кто вроде бы и сочувствовал народу и революционерам. Это тоже мера. Их мера.

Ладно вам. В научных кругах функционеры пользуются административным ресурсом сплошь и рядом во все странах. Да, сейчас это в более цивилизованных рамках происходит, но карьеры рушатся.
Путин, кстати, не зря чиновников-академиков из правительства попер.
Вся наука в мире сидит на госзаказах. Или на грантах транснациональных компаний, которые тоже сидят на госзаказах. Хочешь двигать свое направление в науке - будь лоялен.

Это не мера - это истерика.
Я не знаю, чем закончилась история Брейвика - пустили его в интернет или нет, но готов предположить, что условия, в которых его содержат, не вызывают зависти у норвежцев. У русских - да, но у нас страна бедная, это наши проблемы.

Обязанности неразрывно связаны с правами.
Высшая мера практиковалась всегда и всеми государствами мира. До определённого момента. Но до него (этого момента) надо дорасти. И культурно и экономически. Содержать до самой его смерти какого-нибудь серийного убийцу не всякое государство может себе позволить.
И мораторий на смертную казнь вещь достаточно спорная. РФ ввела мораторий, а в СССР его не было и чем это обернулось?

Тем, что преступность почти во всех сферах резко подскочила. Связывать это только с мораторием не корректно. Изменение уровня преступности - показатель, коррелирующий с очень многими факторами.
Но вот вам данные: http://burckina-faso.livejournal.com/494517.html

Интересно, правда?
Усреднённые данные по СССР (без сельской местности) за период 1935-54 гг. - 4 123 человека в год.
По России (которая чуть не в два раза меньше СССР) за период 1985-2008 гг. - 24 тысячи.

Грубо прикинем, во сколько жизней нам обошлось изменение государственного строя и законодательства за 25 лет. Умножим 24 000 - 4 000 на 25. Получим пол-миллиона человек.
На самом деле намного больше. Не учитываем порядка 25 тысяч, ежегодно погибающих в ДТП; не учитываем пропавших без вести и не найденных (тоже порядка 10-20 тысяч).

Вы что хотите говорите, но сухие цифры говорят, что в сталинском СССР жить было безопаснее, чем в современной России. Даже с учётом "массовых и кровавых репрессий".

Это че за низкопробнейшая демагогия вообще? Ай-яй-яй.

Ну да, бан на форуме на три дня и "черный воронок" и десять лет лагерей - это же примерно одно и то же. Уже не говоря о том, что модераторы здесь своими полномочиями направо и налево не пользуются, хоть вы и думаете обратное.

Ну да, правильно этих ученых и прочих там сажали!

А серьезно - надо было сохранить многопартийность. Может быть, тогда и СССР не распался бы в итоге.

Самое главное - что при нелояльности тебя не ошельмуют без права отвечать, не лишат всех должностей и степеней и не сошлют в лагеря только за то, что твоя теория (верифицируемая и подтвержденная исследованиями) не соответствует "генеральной линии партии". Остальное на этом фоне - мелочи, хотя и сейчас хватает хитрых дельцов-шарлатанов в околонаучных кругах. И с этим тоже надо бороться.

Дело не в этом. Легко судить, пока это не касается лично тебя (не Аптекаря, а вообще). Мы были в 20-х годах СССР? Нет. Так откуда мы можем знать, что тогда было лучше или хуже? По "историческим" отчетам, которые каждый год меняются?
Мы должны не судить и мусолить историю, а делать выводы для нашего сегодняшнего. Но как показывает история, как раз выводы никого и не интересуют.

Спорно, конечно, но мне всегда нравится, когда люди имеют собственное конкретное мнение)

Вот именно. Можно подумать, в СССР за гоп-стоп расстреливали.

Я, кстати, не понимаю, почему у нас такие странные сроки наказания? Откуда они взялись? Давно ли пересматривались? Как часто пересматриваются?
Я считаю, что за умышленное убийство ( типа бандитизма и терроризма ) надо закрывать навсегда. Как в штатах. Таких людей тюрьма не исправит (если она вообще способна кого-то исправить), а для общества они представляют опасность.
Кстати, тут мне в голову пришла одна интересно-фантастическая мысль. А что, если ввести некий коэффициент, зависящий от количества и тяжести совершенных преступлений в стране или области? И давать сроки, умножаемые на этот коэффициент. Таким образом, все преступники в стране будут заинтересованы совершать меньше тяжких преступлений, потому что будут знать, что все из-за этого получать бОльшие сроки. Воспитание коллективом, образно говоря.

Давайте ещё сравним с преступностью в передовых странах Европы. Как они умудряются обеспечить безопасность граждан, не убивая преступников? Всё дело, опять же, в бедности и в пропасти между слоями населения - чем беднее страна, тем выше уровень преступности. Современная Россия - наследница СССР, мы пожинаем плоды недальновидной политики.

зато богатый внутренний мир.
И духовность.
Взять, например, Графа.

"Новый" УК РФ принят еще в 1996 году. Правда, за 20 лет перекроен вдоль и поперек. За убийство с отягчающими теоретически можно получить пожизненное. Но на практике это должен быть либо резонансный процесс типа Евсюкова, либо целая гора трупов на фоне нехватки средств обвиняемого на "правильных" адвокатов.
За "бытовое" убийство в мое время давали 6-9 лет в среднем, при максимуме в 15.



Это, мягко говоря, не аксиома.
Большинство стран ЮВА, Индия, Китай вполне себе безопасны, в т.ч. для туриста. Я там спокойно гуляю по ночам.
А попробуйте прогуляться ночью по южному Лос-Анджелесу, или некоторым районам Парижа

О! Пришел Осел и стал лягаться. Как всегда. Что поделать, порода натура такая.