Хаус и Феникс ну вы то можете и не читать, а 60000 прочитали.
Имеет такая книга право на существование? Имеет.

Историческая подоплека есть, интересное изложение присутствует, хороший язык в наличии, поэтому пусть будет. Другим интересно.

Видимо, не имеет. Великие люди (2) (которых, правда, никто не знает) утверждают.

Надо же, Хаус с Фениксом о Зулейхе кричат, а Зулейха и не знает. Вот бы о них так говорили хоть где-нибудь, кто-нибудь, но нет, не знают и знать не хотят.

60 тыщ тиража, эт словно она за один раз 20 книг по 3 тыщи тиража написала. Нехило.

Ещё в стране несколько миллионов наркоманов, и один бог знает сколько алкоголиков.
И одни из самых рейтинговых телепередач - Дом-2 и Битва экстрасенсов.
Но Хаус почему-то упорно отказывается ежедневно бухать, колоться, и смотреть телевизор.
А если сложить все тиражи отечественных попаданцев и женского порно, то там Зулейха, мягко говоря, затеряется.
Но Хаус и этого не читает.
Немодный он



А что, кто-то предлагал её сжечь ?
Да пусть читают и Зулейху, и Петросян, и 50 оттенков серого, и книги В.В. Жириновского.
Я на нескольких страниц пытаюсь объяснить, что тираж не имеет отношения к качеству написанного, а лишь к маркетингу, но вы не слышите. Совершенно уверен, что если покопаться в теме, можно найти несколько великолепных романов о репрессиях, в сравнении с которыми Зулейха отдыхает что с точки зрения достоверности, что высокой литературы. Романов или вовсе не изданных, или напечатанных минимальным тиражом. О которых рукопожатое сообщество и не слыхивало. Потому что они не попали в умелые руки Е. Шубиной.

Kukaracha, тут территория всезнающих монологов, где нет места для чужой субъективности. Даже, если "Зулейху" напечатают миллионным тиражом, вам всё равно расскажут, что это пшик по сравнению с... да какая, собственно, разница) Вы, кстати, Прилепина читали "Обитель"? Интересно ваше мнение.

Не, это территория постоянного флуда и оффтопика.
Форум называется фантасты.ру, тема - о гонорарах в фантбеллетристике.
Но, конечно же, одни и те же лица постоянно, из топика в топик тыкают под нос бедным фантбеллетристам одну и ту же Зулейху. Учитесь, дескать.
Только какая вообще разница, какой у нее тираж, и насколько хорошо написанное в разрезе топика и форума?
Её книга о космических путешествиях, инопланетянах, а может, постап или твердая НФ?

Нет. И какой вывод фантбеллетристы должны сделать из её тиражей? Давайте все писать реализм о кровавой гэбне?
Вот когда опубликуют космооперу, и продадут тиражом в 60 000, тогда и тыкайте.
Я такую космооперу непременно куплю, и прочитаю. Интересно же.
Одна беда - не было у фантастов окромя господ Лукьяненко и Глуховского таких тиражей со времен царя Гороха.
Ни у кого. Даже близко.

Есть такой спецназовец-фантаст Сергей Тармашев. Первые его книги из цикла "Древний", написанные им самим, просто ужасны, но вышли с большой помпой, хорошо оформленные и дорогие, сцуко. Помнится, я купил две первых из этого цикла, в 2008 году, что ли, так плевался потом и жалел потраченные 700 рублей. С тех пор ни одной его книги не читал.
Есть слух, что за него уже пишут хорошие "негры" и тексты на порядок лучше. Выходят книги, понятное дело, под его именем. Если верить интернету, то совокупный тираж его книг, а там в основном космическое рубилово, составляет более миллиона экземпляров.

Честно говоря, про бедность фантбеллетристов уже столько сказано, что следующее поколение писать фантастику, наверное, уже и не будет. Из топика в топик: плохо, плохо, плохо, апокалипсис, конец, финита ля комедия.

Писать надо лучше. Вот какой вывод можно сделать. И почему вы олицетворяете собой всех фантастов?

Зачем? Что изменится?

Так а зачем совокупные считать ?
Совокупный даже у автора Щ. (ну никак от него не отвязаться в качестве наглядного примера ) тысяч 400, наверное.
У многих мэтров совокупный хорошо за миллион - у всей "золотой десятки" а-ля Белянин, Пехов, Перумов, Панов и т.п. - определенно.
Фантлаб не работает что-то, согласно вики тираж одной книги Тармашева в 2015 году... упомянутые 15 000.
А в 2009 и до 40 000 доходило.
Единственно, можно добавить его в категорию "раскрутился в пределах последних 10 лет", как и беглец от правосудия А.Круз. Оба, однако, впервые выпустились в 2008.
Обоих, кстати, упрекают за ужасные тексты в дебютах, волшебным образом улучшившиеся впоследствии...

Бу-га-га.
Речь про коммерсантов или писателей все-таки?
90% писателей изначально пишет, потому что хочет писать
Зуд в руках ощущает

Это потом уже, как Лукьяненко, ударяется в производство банкнот посредством своих книг...

У меня сложное отношение к Прилепину. Я ещё не отучилась разделять творения от персоналий автора. А человек, он по-моему мнению, своеобразный.
Знаю англичанина, который просто бился от восторга, прочитав Обитель. И советовал мне, но слава богу, других хороших книг у меня в очереди читать-не перечитать.

Не помню, чтобы Солженицын писал про ВОВ. Хотя и участвовал.

А где я писал, что Солженицын - это о ВОВ?
Там всё в кучу рассматривалось - ВОВ с одной стороны, и репрессии с другой.
Авторов-очевидцев того и другого - масса.

Про персоналию автора вообще ничего не знаю. Порекомендовали почитать. Начало понравилось, даже сгоряча написал в теме рекомендаций, что роман гениальный, а потом, чем дальше читал, тем больше приходил в уныние, пока совсем не забросил где-то в районе середины. Типичный колобок - и от воров в законе он ушёл, и от сплава леса, и от стукачества, переспав с подругой хозяина... В конце его, скорее всего, съели, но туда уже не заглядывал. Думал, вы просветите

Вполне возможно, что это его последний роман.
Он немного отъехал крышечкой, сейчас в ДНР, активно стреляет.

А вот у англичанина Байрона даже не крышечка отъехала, а настоящая большая крышка - поехал в свое время активно в Грецию стрелять.

И если бы за англичан - тогда может было бы понятно.., тогда - крышечка... А то ведь за чумазых кучерявых греков - прям крышка настоящая..

А у нас сегодня кошка родила вчера котят.
А за греков он стреляться не зря поехал, они гомосексуализм изобрели.

По мне каждый, кто добровольно берет пистолет в руки и едет намеренно убивать - с отъехавшей крышечкой, и проклюнувшейся кукушечкой.

Ну, я в общем и имел в виду первые его книги, от которых плевался, фигурально говоря. К слову, именно это и подвигло меня засесть сразу за фантастическую трилогию - а что мелочиться! - хотелось самому себе, в первую очередь, доказать, что могу лучше Тармашева.
Доказал.

А это-то ваш, как его, который в Совбезе, тоже с отъехавшей крышечкой. Ему говорят, мол, глаза не отводи, а он отводит. Явно не в себе, сепаратист клятий.

Причина тоже важна, а то Ковпак тогда тоже попадет в поехавшие крышей...

Это ваш с бумажки все переврал, там был припев из песни :" не отводи любимых глаз"
Наш то без любимых и обиделся.

https://m.youtube.com/watch?v=4aAg2BrJUqU