Эти правила работают уже много лет. Посмотрите конкурные архивы - http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=21

Мы корректируем или меняем правила только в том случае, если на "проблемы" начинает указывать достаточно большое количество людей.
Пока этого нет.








Все будет указано в специальной теме.

Рассказ для публикации отберет главный редактор альманаха НИКОЛАЙ РОМАНЕЦКИЙ


Не понимаю Николая Романецкого. Лично рассматривать все конкурсные рассказы он не хочет, но почему-то доверяет это непрофессионалам, - участникам конкурса. А ведь он пообещал выбрать рассказ для альманаха "Полдень" - солидного издания, который образован Стругацким.

При голосовании не учитываются голоса тех, кто к моменту голосования не наберет 25 сообщений на форуме.


Учитываются 25 сообщений на ВСЕМ форуме или только те сообщения, которые касаются конкурса?

Прочтите внимательно эту тему - писалось неоднократно.

Победитель получает денежный приз переводом по выбору:

1. На номер Яндекс.Кошелька или WebMoney
2. На счет мобильного телефона
3. На личный счет в РФ.


Банковская карточка пойдет?

Здравствуйте! Отправила только что. Вы получили?))

О, люди уже готовят банковские карточки для денег... Можно уже не играть?

Aleksus, до конца приема рассказов осталось не так много - и у оргов полный зашив, поскольку все как обычно шлют рассказы в последние часы и минуты.

Выиграете конкурс, тогда обсудим.

Пока на вопросы отвечать прекращаем.

По идее выиграет статистика и теория вероятности, ввиду системы. Поясняю: появятся рассказы, люди начнут читать их и так как писать отзывы необязательно, а нужно только отметить понравившиеся, то люди сразу станут искать то, что им по душе, не дочитывая текста целиком. Учитывая разный настрой, состояние здоровья, собственные мысли и пр. (в минуту чтения), вывод: цепь случайностей определит победителей)
Поэтому зря тут готовят карточки банковские, можно сказать, будто они уверены, что в лотерею выиграют)

Принципы голосования на конкурсе: каждый голосует за пять понравившихся рассказов, выставляя свои оценки:

Первый рассказ – 3 балла
Второй рассказ - 2 балла
Третий рассказ – 2 балла
Четвертый рассказ – 1 балл
Пятый рассказ – 1 балл




Странная система. А не проще сделать так:

Первый рассказ - 3 балла.
Второй рассказ - 2 балла.
Третий рассказ - 3 балла?

Участник не может не быть предвзят к другим участникам, потому что психологически он настроен считать лучшим из всех текстов только свой текст. Но поскольку его текст выпадает из ряда оцениваемых, ему приходится искать достоинства в других текстах. Достоинства есть даже в плохих на первый взгляд произведениях. Это неплохая практика для развития вкуса и объективного отношения к текстам.

В конкурсе участвуют, а не играют. Участвуйте на здоровье, - призовых мест целых три. Один шанс может быть вашим.

Боюсь, граф, нам с вами в окружении таких суперпрофи ничего не светит. Разве что постоять в сторонке и тихо порадоваться чужому счастью.
Они, небось, уже и места между собой распределили.

Жопаделать придется.
Хотя по своему личному опыту: и грелочному, и на других конках, могу вас успокоить, достойные рассказы будут обязательно. Вероятность 98%

Романецкий как раз правильно делает. В любом конкурсе, независимо от квалификации участников, на первом этапе отсеивается самый шлак. Таким образом, он избавляет себя от необходимости этот шлак читать, и ему останется только выбрать наиболее приглянувшийся рассказ из лучших.

Психологический настрой авторов на конкурсах в расчет не принимается.

Но поскольку его текст выпадает из ряда оцениваемых, ему приходится искать достоинства в других текстах. Как оценили текст, автор все равно узнает лишь после голосования. А если рассказы ему не понравились, то он даже искать достоинства не будет - просто понаставит баллы наугад.

Достоинства в плохих рассказах найти можно, но их, как правило, крайне мало. Практика действительно расширяется, но когда читаешь большое количество плохих текстов, вряд ли станешь писать и оценивать написанное лучше.

Да, но... Статистически может оказаться (я выше описывал систему голосования, как её вижу я), что, как верно подметили выше, судьи - они же и участники, могут случайным образом пропустить из поля зрения хорошие рассказы, потому что они не профессиональные жюри. Но это я всего лишь интерпретировал комментарий выше.

В любом конкурсе, независимо от квалификации участников, на первом этапе отсеивается самый шлак. Я бы так не сказал. Если квалификация участников низкая, то отсев будет происходить на таком же низком уровне. То есть Романецкому все равно придется читать плохие работы.

Не паникуйте. У вас всегда есть возможность создать конкуренцию.

Лично меня вы не успокоили. Мой опыт подсказывает совсем другое развитие событий.