Только зарабатывает сейчас он в основном не книгами.

Верно - фильмами, сценариями. За это очень хорошо платят.

Вообще много хороших авторов в кино ушли и перестали писать. Сценарии это хорошо, но вот книг все же жалко.
Хотя Лукьяненко все же понемногу пишет, скорее, ради интереса, чем ради денег.

Святая простота.
Ему бы, как Роулинг, под псевдонимом попробовать издаться. Вот тогда бы узнали, насколько хорошо он пишет. И ради чего.

У него сейчас первый "Квази" экранизируется, а скоро выйдет и вторая книга. Пишет, и достаточно активно.

Ну скажите. Не получилось додуматься.

"Квази" у него очень неплохо получился.
А под псевдонимом у нас не проканает. Вы сами стали бы покупать книгу неизвестного автора? Я - нет.


Насколько я понимаю, он сейчас больше выступает соавтором в своих сериях. И насколько активно там его участие, я даже не знаю, может быть, только имя на обложке.
Кроме "Квази" еще что-то намечается вроде, читал недавно.

До того как появилась новость об истинном авторстве, книга находилась на 4709 месте среди бестселлеров Amazon.

А как только Роулинг призналась, книга поднялась на 3 место.

Это и есть истинная оценка, говорящая о том, что пишет она не шедеврально, а весь ажиотаж вокруг её книг - это эффект катящегося с горы снежного кома, которого никто не ожидал. Есть авторы ничуть не хуже и даже лучше, но им не то чтобы так не повезло, как госпоже Роулинг, а не повезло вообще. Это тоже случай. Несчастный.

У меня и с Гарри Поттером на третьей книге возникли сомнения, сама ли Роулинг писала - как-то резко сменилась стилистика после первых двух книг.

После выхода фильма появились крупные суммы за которые можно купить не простых "негров", а чернокожих редакторов согласных почернокнижить

Я читал немало авторов, которые не издавались, и я купил бы их книги, если б таковые были.

Элемент везения в литературе есть, и глупо его отрицать. Потому что хороших книг в мире немало, а вот изданных из них - в сто раз меньше.

Это совсем другое. А увидев книгу неизвестного автора на прилавке, купили бы? Я незнакомых не покупал никогда (ну, только на заре книгобума, когда пошел вал книг).

Да ну, бросьте. Откуда мне лет двадцать назад было знать, кто такой Шекли, например? Я купил его книгу и узнал. То же со всеми авторами.
Другое дело, что сейчас книги очень дороги. И если раньше я покупал и не парился, то теперь, действительно, выбираю того, кого знаю по отзывам. Но это, повторяю, вопрос экономики и покупательной способности, но никак не качества или имени.

Выбирая книгу смотрел на название и аннотацию, раньше. Сейчас захожу в книжный все реже, ибо с названий в осадок выпасти можно. Про то что написано на задней стороне обложки и говорить нечего.

Даже не слышали о нем?


Наших иногда и по отзывам невозможно определить. Потому что толпа восторженных малолеток хвалят, а прочитаешь - говно говном.
А переводную я покупал почти не глядя, просто прочитав аннотацию, и ни разу не ошибся.

Кстати, многие поэтому и говорят, что у нас издают одно говно, а на западе прям все хорошо. Но на самом деле просто переводят самое лучшее, а говна и у них в достатке.

Где я мог слышать? На комсомольском собрании?

Я тоже ничего не знал о Шекли, пока первую книгу в руки не взял.

В журналах много чего печатали. В "Юном технике" я рассказ Кинга впервые прочитал в детстве, где-то в начале 80х.

А еще диафильмы были. И телефильмы "Этот фантастический мир", я их любил смотреть.