Человек создает андроидов по своему образу и подобию. Значит ли это, что в андроидах есть наши гены?

создать по своему образу и подобию имеет однозначный смысл. вам так не кажется ?

И это отлично отражает культурные нормы того времени. К вопросу о духовности, хехе.

Золото для людей как мера, как деньги. Не портятся, его относительно мало. К этому пришли через череду ракушек, бус и прочих старинных мер оценивания товаров.

Это хитрый план, когда тему удалят то появится новая - про ящериков и попытки скрыть правду от общественности.

обычно общественность глупа как пробка и ею манипулировать проще простого (то как реклама на нас влияет например), отсюда вывод - правду от общественности скрывают; а им всё смешно

Сюжет всемирного потопа крайне распространен в мифологии самых разных народов. И, скорее всего, связан с какими-то реальными катастрофическими событиями. Хотя несомненно, что окружающая культурная среда повлияла на формирование библейской мифологии (в том числе и шумеры, например, через Вавилон).

Источниками это не подтверждается.

Как и в любой архаичной культуре. Разные там идеи спасения души человечество выдумало гораздо позднее. А отношения с богами у древних народов - это скорее торг. Ты мне - успех в делах, я тебе - барана. Если человек много выпендривается, боги могут обидеться и покарать. Ну и так далее. Боги воспринимались скорее как могущественные правители со своими слабостями и недостатками, а не как безупречные высшие силы. Грубо говоря, в архаическом представлении бог гораздо ближе к человеку и не является чем-то непознаваемым или всемогущим. Хотя боги опасны и коварны, зачастую жестоки, но зато с ними при желании всегда можно договориться. Эдакие небесные гаишники.

Ну да, а вы-то познали истину вместе с Рен-ТВ.

не все то золото что блестит. порой и на Рен тв проскакивает полезная информация

Ога. Например, о том, что на самом деле человек происходит от змей, потому что в Библии написано, что человек "был наг и бос", а нагами в Индии змей называли. Помню, ржал в голосъ от такой аргументации. Выдумки самой низкой пробы, рассчитанные, судя по всему, на дошкольников.
Кстати, они там фантастов не ищут на подработку?

Ога. Например, о том, что на самом деле человек происходит от змей, потому что в Библии написано, что человек "был наг и бос", а нагами в Индии змей называли. Помню, ржал в голосъ от такой аргументации. Выдумки самой низкой пробы, рассчитанные, судя по всему, на дошкольников.
Кстати, они там фантастов не ищут на подработку?

Вы вообще не поняли всю глубину этого потрясающего "доказательства", похоже.

как описал дедушка Дарвин мы плод естественной эволюции

или же как описал дедушка Дарвин мы плод естественной эволюции ???

Вот же... 3,14...3,14... Дарвин до самой смерти верующим был! И готовился на теолога, между прочим, изначально. Ну что такое, в самом деле! Ещё скажете, что "у него написано, что человек от обезьяны произошёл"?!

Вот же... 3,14...3,14... Дарвин до самой смерти верующим был! И готовился на теолога, между прочим, изначально. Ну что такое, в самом деле! Ещё скажете, что "у него написано, что человек от обезьяны произошёл"?!

Современные представления об эволюции отличаются от теории Дарвина, хотя и опираются на нее, ясное дело. Ну и, разумеется, я сторонник научной точки зрения.

Не был он верующим до самой смерти. По крайней мере, не был особенно религиозен в зрелом возрасте. Скорее агностиком стал постепенно.

я ведь это не утверждал. но судя по его теории мы как раз так и произошли от обезьяны

ответьте мне на один вопрос, если мы являемся плодом эволюции. где те недостающие звенья в эволюции человека, из обезьяны в человека ??? почему они до сих пор не найдены ???

Нет, не от обезьяны. Учите матчасть, если уж хотите говорить об эволюции.

О, классический "аргумент" про недостающее звено. Неинтересно, извините. Обсуждалось десять тысяч раз.
Почитайте о том, насколько уникальными должны быть условия, в которых оказались органические останки, чтобы сформировалась окаменелость. Тем более что известно множество находок, на которых эволюционные процессы антропогенеза отлично прослеживаются. Но нет, нужно же непременно найти "то самое недостающее звено". Мне вот любопытно, как вы себе вообще представляете это сакральное звено? Типа отчетливо видно, что наполовину обезьяна, а наполовину человек?

Нет, не от обезьяны. Учите матчасть, если уж хотите говорить об эволюции.

О, классический "аргумент" про недостающее звено. Неинтересно, извините. Обсуждалось десять тысяч раз.
Почитайте о том, насколько уникальными должны быть условия, в которых оказались органические останки, чтобы сформировалась окаменелость. Тем более что известно множество находок, на которых эволюционные процессы антропогенеза отлично прослеживаются. Но нет, нужно же непременно найти "то самое недостающее звено". Мне вот любопытно, как вы себе вообще представляете это сакральное звено? Типа отчетливо видно, что наполовину обезьяна, а наполовину человек?