Какой же еще раз? Вы вообще-то ни разу так и не ответили, каким образом Иванов является местечковым автором при таких тиражах и продажах.

Читал. Но не про ВОВ - мне это неинтересно, поскольку лучше уж почитать мемуары участников, чем новодельные фантазии на такую трагическую тему. Авторов обсуждать не собираюсь, поскольку это вообще никак не относится к вопросу. Хватит менять тему, это не поможет, а ваши попытки выглядят довольно нелепо. Собственно, я сам всегда и говорил, что все зависит от автора, и "жанр" тут ни при чем. Вы проигнорировали этот мой тезис, а теперь мне его предъявляете как свой.
С чего вы вообще взяли, что я намереваюсь обсуждать ваше творчество? Сперва добейтесь успеха и тиражей Иванова (любым удобным для вас способом), тогда и поговорим на эту тему.

Вы не имеете ни малейшего представления о том, какие авторы мне нравятся.

- И чего все так хвалят этого Карузо?
- А вы, Абрам Моисеевич, где его слышали?
- Я не слышал, мне Моня по телефону напел...

Ога, как я и думал: не читал, не знаю, но сказать могу.


Нет уж, ФФ, мне такой славы не надо.
"Деньги проешь, а позор останется". Ф. Раневская.
Сами кушайте это дерьмо!

Я считаю, что тема ВОВ - это не то, о чем стоит писать фантастику. А учитывая, что пишут в основном трешак про командирскую башенку и советы Сталину с забиванием фашистских орд саперной лопаткой - тем более. На СИ полным-полно АИ на тему ВОВ, была возможность ознакомиться. Причем весьма значительная часть этого, с позволения сказать, контента потом еще и издается. У "Яузы" аж отдельная треш-серия под это дело была выделена.

Успеха и тиражей, я повторю для невнимательных. Способ можете выбрать сами, вовсе не обязательно быть эпигоном Иванова.

Да неужто? Я вот считаю, что фантастика не может быть только одной - скучной. На какой она основе - дело другое... Главное, чтобы было талантливо и интересно. И без либерастического дерьма!
Нельзя писать чернуху и порнуху, и еще, я считаю, нельзя подло поливать грязью свою Родину.
Впрочем, у вас могут быть свои взгляды.

Есть темы, эксплуатация которых, особенно в угоду реваншистской конъюнктуре, отдает кощунством. Но не суть, разговор не о том. Так что там с малоизвестностью Иванова? Являются ли тиражи объективным критерием качества текста? Я дождусь ответов сегодня, нет?

Фамилии, пжлста! Пока опять - бла-бла-бла.
Что конкретно из этих книг ("Яузы") вы читали?
На СИ может быть что угодно, но издают, к счастью, далеко не все. В "Яузе" работают вполне вменяемые и профессиональные редакторы, и они, в отличие от вас, хорошо разбираются в теме.

Они разбираются в рынке. Тексты от этого лучше не становятся.

ФФ, а вы точно в России живете, не в Недостране? Какой-такой реваншистской? Вы о чем?
Или вы забыли, кто выиграл ВОВ и Вторую Мировую? У нас есть право гордиться своими дедами-героями. И писать о них и о Победе. А не о задротах-алкоголиках или говнюках-менагерах.
Как и право гордиться своей страной, ее прошлым и настоящим.

Впрочем, как я понимаю, вам бы лишь язык почесать... Вы не филолог, ФФ: книги вы не любите и не читаете, одно пустозвонство и словоблудство. Уж извините мой французский!

Вот именно. А не гнать трешак, компенсируя реваншистские комплексы родом из 90-х.

В прошлом фашизм победили безо всяких попаданцев. Как и Наполеона. Хехе.

Я от вас дождусь ответа на два вполне конкретных вопроса, заданных мною чуть выше, изворотливый вы наш? Вам-то не лишь бы язык почесать, вестимо? Так отвечайте же!

ФФ, вы точно умеете читать?
Я спросил:
1. Какую мою книгу АИ-ВОВ вы читали, чтобы судить о ее качестве?
2. Какие книги авторов "Яузы" АИ-ВОВ вы читали, чтобы называть их трешаком?
3. Какие книги А. Иванова вы читали и как оцениваете их качество? (С этого места - поподробнее).

Ответьте сначала на мои вопросы, болтливый вы наш.
Это абсолютно конкретные вопросы.
Хотя, как понимаю, опять будет бла-бла-бла.

Это уже не смешно, вы сейчас как школьник себя ведете, ей-богу. Не пытайтесь увильнуть, я изложил факт и задал по этому поводу два вопроса. Вас никто не заставлял лезть в беседу. Но вы ворвались с шашкой наголо - так теперь извольте-съ расхлебывать. На ваши вопросы я отвечу только после того, как вы ответите на мои, потому что я вам их первый задал. Раз уж мы по вашей милости ушли на уровень диалога третьеклассников, так давайте хотя бы такой логики беседы придерживаться.

Ваши книги и книги Иванова я тут вообще не обсуждал. Про "Яузу" один раз упомянул. Суть разговора не в этом совершенно. Не меняйте тему, ваша наивная уловка не пройдет. Если сейчас не последует ответа - будем считать, что вы благополучно умылись, но впредь будете аккуратнее в суждениях, а также задумаетесь о двойных стандартах. Хехе.

Как я и думал: ответа нет и не будет.
Вы не прочли НИ ОДНОЙ моей книги АИ-ВОВ, ни одной книги других авторов "Яузы", однако имеет наглость называть их "трешаком", написанными для почесывания реваншистских комплексов...
Вы даже не читали А, Иванова, что самое интересное...
Отсюда вывод: вы, ФФ, не филолог, вы даже не читатель - а одно сплошное бла-бла-бла.

Выдохните-ка еще разок, а потом перечитайте, как развивалась беседа и кто кому вопросы задавал. А пока слив засчитан©

Да, так я и думал - ответа нет, бла-бла-бла.
Почитайте хотя бы А. Иванова, о котором вы пишите! Вы даже его не читали!
Филолог вы наш...

Это мне говорит человек, который не способен даже вести осмысленный и аргументированный диалог, не переходя на личности и не подменивая темы? Я что, где-то здесь начинал обсуждение творчества Иванова? К слову, его произведения я таки читал.
Или - тем более - вашего творчества? Да с чего бы.

Хорошо, если вам лень самостоятельно пролистать страницы темы, я отошлю вас по прямой ссылке на исходное сообщение. Дальше сами разберетесь, как читать, я полагаю.

Оставляю вас читать тему, думать о том, как связаны тиражи с качеством текста, а также о том, можно ли назвать автора с такими продажами местечковым, и засим раскланиваюсь.

И да - вот такой у А. Иванова Петр Первый. Читайте, ФФ, наслаждайтесь!
"Пьяный Петр промахнулся ботфортом мимо стремени и едва не упал, но удержался за луку седла. Сашка Меншиков тотчас без колебаний рухнул коленями в лужу, поднял обеими руками заляпанную грязью пудовую ногу императора и вставил носком сапога в стремя, а потом, натужно хохотнув, подсадил государя на лошадь. Лизетта, соловая кобыла, стояла смирно и лишь подрагивала хвостом – она и не такое видала. Петр разбирал поводья. Меншиков незаметно от царя вытер ладони о шелковистый бок Лизетты.
Конечно, государь перебрал мальвазии на галере, пока вместе с Сашкой плыл от Адмиралтейства к причалу Троицкой набережной, но он все равно бы напился – не на галере, так в Коммерц-коллегии у Апраксина. У Петра опять нестерпимо болел живот, словно дьявол сидел в брюхе и накручивал кишки на локоть. Петр знал: эта боль заполнила бы все тело и даже голову, а теперь хотя бы из головы ее вытеснил дурной и тяжелый хмель".

ПыСы. А теперь сравните с А. Толстым - "Петр Первый". Как говорится, два мира - два Шапиро. (с)