Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 10.1.2019, 16:59
Сообщение
#2121
|
|
 Последний лох Первой Эры  Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь  |
Цитата(Ну типа Я @ 10.1.2019, 18:41)  "Пропало" не только видео Еще раз: это не видео. Это бинарная запись специально сжатого видеосигнала, который на Земле преобразовывался уже как раз в видео с более-менее нормальным по тем временам качеством, которое затем сразу транслировалось по телевидению. Научная ценность этих материалов была только в том, что сейчас с помощью современной техники можно было бы отреставрировать видеозаписи, обеспечив несколько лучшее качество. Несколько - это даже не в разы, а чуть-чуть.  То есть потеря вообще ни разу не серьезная. И самое главное - этот видеоряд бы сейчас ничего не опроверг и не доказал, потому что там то же самое, что и на известных видео. Цитата(Ну типа Я @ 10.1.2019, 18:41) например "пропал" лунный камень, подаренный лично королеве... не помню Нидерландов что ли. Когда она скончалась, по закону все её прижизненные подарки перешли государству и экспертиза показала, что это обычный земной булыжник и на Луне никогда не бывал. Ну офигеть теперь.  Эка невидаль, сувенир фальшивым оказался. Да одних только гвоздей, которыми прибивали Иисуса к кресту, сохранилась пара килограммов, и почему-то это никого особо не беспокоит.Цитата(Ну типа Я @ 10.1.2019, 18:41) Американцы официально в реальном подменяли часть видео с Луны, кадрами с земного полигона. Для зрелищности. Вы думаете, в это время там режиссер раздавал команды актерам, и на записи это присутствовало? Ну так записи сырой трансляции других экспедиций вроде как сохранились, там почему-то такого нет.Цитата(Ну типа Я @ 10.1.2019, 18:41) Это не секрет, и картинка подменялась, когда сигнал с Луну становился совсем плохим. Чисто в рекламных целях на радость публике. Ну так и что бы извлекли с бинарной записи в этих моментах? Белый шум?Цитата(mechanik @ 10.1.2019, 18:30) Моя версия - ту запись спёр кто-то из сотрудников. С течением времени какой-нить коллекционер хорошее бабло отвалить может. Интересная версия, сам почему-то об этом не подумал. Выглядит весьма правдоподобно, хехе.
|
 |
 
|
|
10.1.2019, 17:00
Сообщение
#2122
|
|
 Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18614 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 10.1.2019, 14:57) что вы хотя бы что-нибудь про угловые размеры расскажете Нет, не расскажу - меня эта тема глубоко не волнует, и я в нее слишком глубоко не вникаю. Я вам уже говорил: я допускаю, что летали - но также допускаю, что нет. Аргументы в пользу последнего я лично также вижу. Так что узбагойетесь... )) По данной теме я не буду выступать бесконечным оппонентом. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:02
Сообщение
#2123
|
|
Гости Цитата |
Цитата(mechanik @ 10.1.2019, 15:54) Там потом объясняется нафига это ЦНИИмашу занадобилось, но я все-равно пока не понял. Разберусь доложу. Я вообще не понял, этот ЦНИИмаш за какой интернационал? |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:05
Сообщение
#2124
|
|
Гости Цитата |
К слову, Маск бьётся как вобла об стол, пытается в массовом порядке посадить ракеты. А его соотечественники шутя так ещё в 60-х на Луну слетали и обратно. Где технологии? Почему Маск их не использует?
|
|
|
|
|
10.1.2019, 17:05
Сообщение
#2125
|
|
 Ведро оцинкованное Группа: Пользователи Сообщений: 20514 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата Из: жести |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 17:02) Я вообще не понял, этот ЦНИИмаш за какой интернационал? Это советский научно-исследовательский институт. Центральный НИИ машиностроения. |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:06
Сообщение
#2126
|
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 19:05) К слову, Маск бьётся как вобла об стол, пытается в массовом порядке посадить ракеты. А его соотечественники шутя так ещё в 60-х на Луну слетали и обратно. Где технологии? Почему Маск их не использует? Вы сравнили тоже: посадить и поднять маленький спускаемый аппарат при пониженной гравитации и здоровенную ракету при земной. Особенно учитывая, что модуль пилотируемый, а ракета - нет.Цитата(Каркун @ 10.1.2019, 19:00) Я вам уже говорил: я допускаю, что летали - но также допускаю, что нет. Аргументы в пользу последнего я лично также вижу. Ну так какие именно? Что сейчас никто этим не занимается - это не аргумент, потому что причины абсолютно прозрачны и прозаичны.
|
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:13
Сообщение
#2127
|
|
Гости Цитата |
Цитата(Полудиккенс @ 10.1.2019, 17:05) Это советский научно-исследовательский институт. Центральный НИИ машиностроения. Так в приведённой цитате он за белых или за красных? То бишь, подтверждает полёт пиндосов или нет? А то цитата какая-то корявая. Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 10.1.2019, 17:06) Вы сравнили тоже: посадить и поднять маленький спускаемый аппарат Пусть маленький посадит и поднимет. Технологии же с 60-х годов есть. В чём проблема? |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:14
Сообщение
#2128
|
|
|
Давай помолимся и выпьем за мир Группа: Главные администраторы Сообщений: 18614 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 10.1.2019, 14:57) А у конспирологов К слову, знаете кто такие конспирологи? (Я именно про конспирологов, а не про шизофреников и параноиков.) Это люди, которые иногда замечают в нашей реальности белых кроликов и идут за ними посмотреть - чисто из любопытства))). Соответственно, не конспирологи - люди, которые боятся заметить белого кролика и старательно отводят в сторону глаза - хоть перед самым носом кролика посади... Но, вспоминая известную кинишку: именно белый кролик однажды вывел Нео из Матрицы))) |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:16
Сообщение
#2129
|
|
|
Ведро оцинкованное Группа: Пользователи Сообщений: 20514 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата Из: жести |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 17:13) Так в приведённой цитаие он за белых или за красных? То бишь, подтвеождает полёт пиндосов или нет? А то цитата какая-то корявая. Полет пиндосов подтверждает вся наука - американская, советская, российская, индийская, китайская, все нормальные серьезные научные учреждения, в том числе и ЦНИИмаш. Смысл как раз и есть в том, что односторонней лунная афера быть не могла бы, только всемирный научный заговор мог бы за нею стоять, в котором, в том числе, должны были участвовать и советские ученые, правительство, КПСС и так далее. Поэтому на этих сайтах далеких от науки энтузиастов и пытаются выдвигать некие версии, почему бы СССР мог поддержать лунную аферу и покрывать американцев. |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:22
Сообщение
#2130
|
|
 Мастер интриги Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 17:13) К слову, Маск бьётся как вобла об стол, пытается в массовом порядке посадить ракеты. А его соотечественники шутя так ещё в 60-х на Луну слетали и обратно. Где технологии? Почему Маск их не использует? Хм. Что ж тут сказать-то... а) он давно уже ракеты посадил б) между возвращением беспилотной ступени ракеты на Землю и посадкой лунного модуля на Луну нет вообще ничего общего в) чтобы сейчас построить хотя бы работающую реплику "Сатурна-5", нужно вбухать бабла не меньше, чем на её разработку в 60-е. Потому что как бы суть производственных процессов несколько раз успела измениться, старые чертежи сейчас - всего лишь бумажки, которые нужно адаптировать к современным реалями. Фактически именно поэтому американцы не стали тупо переносить производство РД-180 к себе, а начали пилить новый двигатель (ну, ещё потому, что новый двигатель - многоразовый, более эффективный и вообще, как это ни странно, более новый, но это детали) - затраты на адаптацию всех этих чертежей к условиями американских производителей сравнимы с затратами на разработку нового двигателя. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:23
Сообщение
#2131
|
|
Гости Цитата |
А вот была ещё такая программа СОИ. Родившиеся в СССР должны помнить. Наглая афера, как и полёт на Луну.
Тут ещё вот какой аспект чисто психологический: трудно короля признать голым, когда долго и громко восхищался его прекрасными одеждами. |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:23
Сообщение
#2132
|
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 19:13) Пусть маленький посадит и поднимет. Технологии же с 60-х годов есть. В чём проблема? В том, что это принципиально разные задачи. Сходство у них больше внешнее. Ракета - тяжелая, крупногабаритная, вытянутая в длину и беспилотная, лунный модуль - маленький, компактный и пилотируемый. Ракета взлетает с Земли и садится на нее, лунный модуль - ну, понятно. И таки да, Маск свои ракеты уже давно сажает, то есть технологию худо-бедно отработал. Пусть даже это и не та технология. Цитата(Каркун @ 10.1.2019, 19:14) К слову, знаете кто такие конспирологи? Да. Это те люди, кому важно приобщиться к некому "скрытому знанию" и противопоставить себя "серой массе обывателей" - тех, кто "боится заглянуть за завесу".
|
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:31
Сообщение
#2133
|
|
Гости Цитата |
Цитата(Эллекин @ 10.1.2019, 17:22) он давно уже ракеты посадил Разовые эксперименты не в счёт. Американцы, вон, несколько раз якобы летали на Луну и обратно на пилотируемых, на секундочку, ракетах. Такое устареть не может по определению, поскольку до сих пор никто не то что не сделал лучше и новее, но и не повторил. А значит что? Правильно. Никто никуда не летал. Цитата(Эллекин @ 10.1.2019, 17:22) старые чертежи сейчас - всего лишь бумажки, которые нужно адаптировать к современным реалями. Нет никаких старых чертежей. Ну или есть, но по ним отправить пилотируемую ракету на Луну и вернуть (неоднократно!) невозможно, поэтому их никому не показывают. |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:40
Сообщение
#2134
|
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 19:31) Американцы, вон, несколько раз якобы летали на Луну и обратно на пилотируемых, на секундочку, ракетах. Они не летали на пилотируемых ракетах. Пилотируемыми были исключительно спускаемые аппараты.
|
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:42
Сообщение
#2135
|
|
Гости Цитата |
А пилотов этот аппарат по дороге к Луне подсадил "с бордюра"?
|
|
|
|
|
10.1.2019, 17:44
Сообщение
#2136
|
|
|
Последний лох Первой Эры Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 19:42) А пилотов этот аппарат по дороге к Луне подсадил "с бордюра"? Не позналъ суть вашей иронии. От корабля отделялся лунный модуль, он садился на Луну, потом возвращался и стыковался обратно. Корабль возвращался к Земле, потом от него отделялся спускаемый отсек, который и приземлялся. Как видите, никаких возвращаемых ракет. Ракета была одна, и она только выводила корабль в космос. При этом таки не была пилотируемой.
|
|
|
|
|
10.1.2019, 17:44
Сообщение
#2137
|
|
 Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1690 Регистрация: 3.10.2013 Вставить ник Цитата Из: другой комнаты |
Цитата(Сочинитель @ 10.1.2019, 18:02) Я вообще не понял, этот ЦНИИмаш за какой интернационал? Всё!! Я всё выяснил! Цитата …институты блефа США сочиняют комиксы технических средств полётов на Луну. Однако вся эта мутота нужна не для внутреннего потребления, не для населения США. Эта мутота нужна в качестве наживки для населения СССР. Не для всего населения СССР - ему достаточно и уровня сообщений о "марсианском нападении". Нужно для специалистов, занятых в системе советской ракетно-космической техники. Значит… нужен АВТОРИТЕТНЫЙ автор. Нужен автор... ЦНИИмаш Институты блефа США сочиняют комикс-проект технических средств американских полётов на Луну. Этот комикс-проект согласовывается с ЦНИИмашем. ЦНИИмаш вносит хоть и редкие, но вусмерть существенные поправки. Институты блефа США размазывают комикс-проект по бульвару (около 60 наименований журналов на аэрокосмические темы) Комикс-проект передаётся ЦНИИмашу с указанием названий журналов, в которых части материалов комикс-проекта средств полётов американских полётов на Луну опубликованы. ЦНИИмаш из массы бульвара выбирает в соответствии с "вожжами" журналы, добросовестно переводит их и вставляет в комикс-проект на русском языке "ИСТОЧНИКИ" информации. При этом, эта процедура не составляет для ЦНИИмаша большого труда. И по каждому полёту США на Луну ЦНИИмаш в среднем через два месяца выпускает бюллетень - отчёт об этом полёте |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:56
Сообщение
#2138
|
|
|
Создатель миров Группа: Пользователи Сообщений: 1690 Регистрация: 3.10.2013 Вставить ник Цитата Из: другой комнаты |
И, между прочим, во всём Брежнев виноват.
Цитата В период 16-24 июня 1973 года Брежнев был с официальным визитом в США под лозунгом"Во имя мира на Земле-долой Советский Союз". Труд "Пилотируеме полёты на Луну. Конструкция и характеристики "Сатурн-% - Аполло" он привёз в доказательство того, что американцы на Луну летали. На титуле этого экземпляра… в правом верхнем углу красовалась "Утверждаю Президент Академии наук СССР подпись В.М. Келдыш" Т.О. Главный теоретик советской космонавтики убедил Никсона, что американцы на Луну летали. Тут некоторая неувязка с датами - американцы всё же в 1969 первый раз слетали. Но, я считаю, это мелочи. Однозначно, без соучастия нашего генсека (и Мосфильма) они не сняли бы фальшивки про Аполлоны. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
10.1.2019, 17:57
Сообщение
#2139
|
|
Гости Цитата |
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 10.1.2019, 17:44) От корабля отделялся лунный модуль, он садился на Луну, потом возвращался и стыковался обратно. Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 10.1.2019, 17:44) Ракета была одна, и она только выводила корабль в космос. При этом таки не была пилотируемой. Это для меня новость. Я серьёзно. Получается, пиндосы выводили не пилотируемую ракету в околоземное пространство, там она находилась типа как "Мир", потом к ней летела пилотируемая ракета, стыковалась с первой, вся эта хрень летела к Луне, часть с пилотами отстыковывалась, прилунялась, потом "отлунялась", снова пристыковывалась, вся хрень снова возвращалась на околоземную орбиту, часть с пилотами отстыковывалась и приземлялась? Так? Цитата(mechanik @ 10.1.2019, 17:44) Всё!! Я всё выяснил! Нормально можете сказать, ЦНИИмаш подтверждает полёт или опровергает? А то что ни цитата, то белиберда какая-то. |
|
|
|
|
10.1.2019, 17:58
Сообщение
#2140
|
|
|
Ведро оцинкованное Группа: Пользователи Сообщений: 20514 Регистрация: 1.3.2012 Вставить ник Цитата Из: жести |
Цитата(mechanik @ 10.1.2019, 17:56) И, между прочим, во всём Брежнев виноват. Не подумайте, что я шучу, но мне приходилось даже читать геппотизу что во время этого визита Брежнева тайно сфотографировали в интимной обстановке с несовершеннолетней и путем шантажа заставили признать, что американцы были на Луне. Так сказать, луна-луна, цветы-цветы... |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.7.2025, 20:12 |
