Так это ж белорусское телевидение!

Модератор, активно участвующий в обсуждении, при этом раздающий личные характеристики участникам дискуссии - какая прелесть.
Это как на недавней тусе за "швободный интернет" не пустили "плохих" журналистов.

О какой тусовке речь?

Что касается вашего вброса про сожженных на Украине и канадского шатуна - так это не личностная характеристика, а банальная констатация факта. Поскольку вопрос стоял о том, почему жительница Канады больше интересуется деятельностью украинского президента, чем местными реалиями. Ну и что вы на него ответили? Порошенко кого-то сжег, что ли? Может, это был не он, а радикалы, которых он никак не контролирует, и не на днях, а пять лет назад? Тогда какое отношение ваш вброс имеет к поставленному вопросу?

Для вас вброс, для меня пепел в сердце.

А если я не хочу по ссылке идти, можно не читать?

Для всех вброс. Поскольку в данном контексте совершенно неуместно и использовано исключительно с манипулятивными целями.
Ну а тусовки - да, они такие, для своих.

О, я вижу, вы таки тоже познали прелесть эрративов?

Можно. Но читать всем!

В Польше официально реабилитировали военного преступника Ромуальда Райса убивавшего со своей бандой жителей белорусских деревень.

В 1946 году отряд поляка Ромуальда Райса (по кличке Бурый) сжег пять деревень на территории восточной Польши, где жили православные белорусы. Ранее он считался преступником, но польский Институт национальной памяти оправдал его. Об этом сообщается на официальном сайте учреждения.
Ромуальд Бурый являлся представителем польского антикоммунистического подполья. Во время Второй мировой войны он являлся бойцом Армии Крайовой. После ее роспуска создал свою банду.
В январе — феврале 1946 года Бурый осуществил рейд, в ходе которого погибли 79 человек (в том числе женщины и маленькие дети). В 1948 году был арестован, годом позже приговорен к смертной казни и повешен. Свою вину он не признал.
В 1995 году следователи института пришли к выводу, что действия Бурого «имели признаки геноцида» по отношению к православным белорусам.

Теперь эти выводы названы ошибочными и «не соответствующими фактам».

— Мы считаем, что Бурый не действовал с намерением уничтожить (полностью или частично) белорусскую общину или православную общину, проживающую в Польше в ее нынешних границах. (…). Вина Бурого состоит в том, что он создал ситуацию, с которой не мог справиться и в результате которой, независимо от его намерений, люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были пострадать, были убиты, — заявили историк Казимеж Краевский и адвокат Гжегож Висовский.

Как утверждали историки Мариуш Бехта и Войцех Мушинский, [эта] «акция носила политический характер и была связана с активной поддержкой местным населением коммунистического режима».
В результате Бурый и его подчиненные признаны невиновными.

https://news.tut.by/culture/629366.html?crnd=67957

Ну да, то ли дело гризли! Вот о чем надо говорить!

К слову, статья правильная.

А при чем тут Порошенко-то, позвольте спросить?

https://news.mail.ru/politics/36603293/?frommail=1

Совфед одобрил законы о борьбе с фейками и оскорблением государства

МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Совет Федерации одобрил законы о борьбе с фейковой информацией, о штрафах за это, а также о противодействии оскорблению государства и общества.

Первый документ запрещает публиковать недостоверную общественно значимую информацию под видом правдивых сообщений, если она угрожает жизни и здоровью, имуществу граждан, подрывает общественный порядок и безопасность, создает помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, инфраструктуры, банков, объектов энергетики, промышленности и связи.
Потребовать ограничить доступ к зарегистрированным сетевым ресурсам, распространяющим фейковые сведения, может генеральный прокурор или его заместители.
На основании такого обращения Роскомнадзор уведомляет редакцию о необходимости удалить недостоверную информацию. Это должно быть сделано незамедлительно.
В противном случае Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа к изданию.
Доступ возобновляется после того, как владелец ресурса удалит информацию, а ведомство удостоверится в этом.

Штрафы
За распространение недостоверных данных, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, если эти действия не содержат уголовного наказания, вводится штраф для граждан от 30 до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — штраф от 60 до 200 тысяч рублей, для юрлиц — штраф от 200 до 500 тысяч рублей.
За распространение фейков, повлекшее создание помех в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается наказывать граждан штрафами от 100 до 300 тысяч рублей; должностных лиц — штрафами от 300 до 600 тысяч рублей: юрлиц — штрафами от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей.
За распространение в СМИ и интернете фейков, которое повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, прекращение работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается ввести для граждан штрафы от 300 до 400 тысяч рублей; для должностных лиц — штрафы от 600 до 900 тысяч рублей, для юрлиц — штрафы от одного миллиона до 1,5 миллиона рублей.
В дополнение к штрафам возможна конфискация «предмета административного правонарушения».
Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях в течение 24 часов уведомляются органы прокуратуры.

Закон об оскорблении государства
Также верхняя палата одобрила закон о блокировке информации, оскорбляющей человеческое достоинство, общественную нравственность, государство или государственные символы.

В случае обнаружения таких сообщений генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор, который должен ограничить доступ к информационным ресурсам, содержащим такую информацию, а также принять меры по ее удалению.

Одобренные Совфедом законы поступают на подпись президенту.

В качестве моего комментария.

Всё, граждане либералы, закончилась лафа.

И еще раз по поводу обоюдно культивируемого образа врага, раз уж мы на форуме фантастов, - в S.N.U.F.F. Пелевина эта тема весьма подробно раскрывается. В том числе - цели и средства сей практики. А в его же "Лампе Мафусаила" поднимается и тема отношений государства с карманной оппозицией, которая официально всячески клеймится как внутренний враг, ога. Вообще я не особо люблю творчество Пелевина (да и постмодернистскую культуру в целом), но социальная сатира ему весьма удается.

Дожили, слава богу. Уже и человеческое достоинство пооскорблять нельзя.

А почему только либералы? Типа ололо-патриотические фейки про то, как в Европе педофилы массово овладевают младенцами, а Трамп санкционировал ракетные удары по пельменным ради расширения "Макдональдса", - это нормально?
Ну и что такое вообще "недостоверная информация" с точки зрения права? Если в статье содержится ссылка на источник а-ля "Подтверждение этому - публикация в "Вестнике Крыжополя", который сообщает, что Пладимир Вутин украл из казны сотни миллионов полимеров", то, полагаю, можно сказать, что информация проверялась?

То есть наконец-то появилась новая возможность пострадать за репост, я правильно понимаю?

да везде фейки и что? от этого либералы выигрышнее смотрятся?
есть такой анекдот про двух ковбоев..

Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говно за просто так жрали.

Кстати, что за странная формулировка? Не подлежат уголовному наказанию или не содержат признаков уголовного преступления, я так полагаю. Не образует состава преступления, точнее, поскольку признаки должны быть все.

И то, что надо бороться с любыми фейками, а не только с "идеологически чуждыми".

Тоже потрясающе размытая формулировка. Оскорбляют ли, например, общественную нравственность репортажи о проведении какого-нибудь гей-парада?

Я считаю, теория Дарвина оскорбляет человеческое достоинство.