Не напомните, в каком году был Карибский кризис, после которого таки и началась разрядка международной напряженности?

А самому в Вику заглянуть не судьба? Карибский кризис - 1962 год. Разрядку международной напряжённости относят к периоду 1969-79 гг.

Тут главное не институт а практическая выгода от этого соглашения/ Подсадили Европу в итоге на газовую иглу и кто знает может это сейчас и работает на нас/
Это было достаточно долгое вылавливание доказательства фейка? но фактически выловили модель капсулы которая шлепнулась в восточной части Атлантики/
И там не только газопроводы американские войска в ЮВА были приведены в боевую готовность/ То есть если бы Советский Союз раскрыл бы фейк- Штатам ничего не оставалось бы как только начать войну/ Это же потеря лица смертельное оскорбление/ Зажатые в угол и не крыса а государство с оружием ОМП/ Хиросиму и Нагасаки вообще без серьезного повода бомбили/

Это была месть за Перл-Харбор.
Причём чисто по-американски: если японцы атаковали военных, способных дать отпор, то американцы атаковали мирные города и стали виновниками Первой ядерной войны.

Не в тему, но дело в том, Сочинитель, что Пёрл-Харбор устроили сами амеры. Не, конечно, бомбили японцы, но амеры их упорно к этому подталкивали. Рузвельту очень надо было повоевать с Японией, чтобы вытеснить её с азиатских колоний. Но Конгресс, всегда Конгресс, его так трудно убедить. Пришлось отдуваться япошкам. Им устроили блокаду, перекрыли поставки нефтепродуктов. После чего Японии, страстно не желавшей схватываться с США, пришлось начать войну. Прекращение нефтепоставок через две недели привело бы к полной остановке. Остановке всего. Морских судов, военных и торговых, авиации, паровозов и всего, что использует солярку, бензин и керосин.

Амеры раскололи коды шифров японского генштаба и подход японской эскадры не был для них тайной. Последнее сообщение начиналось со слов "Северный ветер...", что и означало начало атаки на Пёрл-Харбор. Пёрл-Харбор огромная рана в американском менталитете. Ещё потому, что прекрасно знают, хотя никогда не говорят об этом открыто, эту трагедию они сами себе и устроили.
После этой бойни в Конгрессе предложение Рузвельта о начале войны с Японией прошло на ура.

https://hi-tech.mail.ru/news/lunnyy_zagovor...profprigodnost/

Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне

14 часов назад. Источник: Популярная механика.

Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров.

Всем заинтересованным комментарии читать настоятельно рекомендуется.

У меня комментарии не отображаются почему-то... только статья.

NatashaKasher
А по ссылке https://hi-tech.mail.ru/news/lunnyy_zagovor...dnost/comments/

Спасибо, Иафет! Поучительно.

Вообще-то статья тупая, но с подвохом. Смысл её прост - кто с автором не согласен, тот дурак. Так часто пишутся политические пропагандистские статьи, развлечения на тему беспроигрышного варианта.

Угу. Это я тоже сразу заметил. Наверное, симптом. Если надо победить любой ценой, то можно и ниже пояса ударить. Егорову дай волю, он охоту на ведьм объявит. Не веришь пиндосам? На работу не брать! Не дружить и не водиться! На всех форумах забанить! Не повезло состоять с таким в браке? Немедленно развестись! Стрелять на звук! Не оставить камня на камне!

Думаю, это не только симптом, но и показатель. Нет у них железных доводов, поэтому приходится заниматься шулерством, демагогией и спекуляцией. Мухина, Попова, Билла Кейсинга, всех скептиков грязью обливали.

А Виталик Егоров, известный ещё под псевдонимом Зеленый Кот давно примелькался. Штатный пропагандист НАСА. Получал зарплату в некоей структуре, связанной с американцами. "Даурия Аэроспейс" российская частная космическая компания, надо же...

Ещё известен тем, что с целью прекратить споры о высадке, объявил сбор денег на запуск микроспутника к Луне. Вот он слетает зафотографирует и всё станет пучком. Ага, три раза. Трезвые люди сразу сказали, что это лажа. Если двухтонный американский LRO не сумел снять по-человечески, то двухкилограммовый ага, снимет в наилучшем виде. В общем, так и получилось. Затея кончилась тихим пшиком. Но деньги с народа снял. Пару миллионов.

Я хотел, чтобы вы самостоятельно сопоставили даты. Карибский кризис считается переломным моментом в конфронтации СССР и Запада, после которого и началась разрядка международной напряженности.

Вы очень точно описали "аргументацию" лунных конспирологов.

Вы определенно живете в параллельной вселенной. В нашей LRO все прекрасно заснял. Там даже видны следы от ровера и след от выхлопа модуля.

Во кстати в тему https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html

Весеннее обострение - обычное дело.
Убивает только количество этих граждан хочется только верить что их не становится больше - просто ие что есть с ростом интернета заметней.

Эту статью надо Фросту прочитать. Он ведь тут топит за фотки, доказывающие пребывание пиндосов на земном спутнике.

То есть, вы где-то слышали, как, ну допустим Попов, рассказывает какой-нибудь компромат, не относящийся теме, про того же Зелёного Котика или ещё кого-то?
Можете привести примерчик? Обзывания и обвинения в тупости есть, не буду спорить. В вышеупомянутой статье, к примеру, вас величают НАСА-баранами. Но вы ж в долгу не остаётесь. Чтобы убедиться, ходить-то недалече. Вон, совсем рядом, Ал всех нас скопом в весеннем обострении обвиняет.
Но я про компромат спрашиваю. Вот например, можно покопаться в вашей биографии и вытащить мнение вашего учителя физики или математики. Которые скажут, что вы еле-еле с двойки на тройку перебивались. Или что-нибудь подобное. Или забрюхатили девушку и бросили. А может долги не отдаёте. Всегда можно что-то найти, а не найти, так придумать.
Итак, примерчик в студию, пжлста. Иль опять порожняк прогнали, пардон за мой французский.

Зачётно. Мы эти выхлопные следы даже на высококачественных фото, при съёмке в упор, никак не могли найти. А тут сверху, на лету, издалека... Фростик, у вас там не глюки ли?

Прочитал. Весь пост привычно повторяется мантра про "не могли, не умели, обман-ложь-вранье-афера", из новых аргументов - фото из Гуглокарт, со всей очевидностью сделанные с самолета или беспилотника, но никак не со спутника "с высоты 460 километров" (бугога), и ссылка на статью о, внимание, гипотетическом и никак не исследованном явлении, которое могло повлиять, а могло и не повлиять на оставленные следы. Прочее тут уже неоднократно обсуждалось. В общем, никакой сенсации.

А какой компромат тут был про этого самого Попова? И кто его тут обливал грязью?

Вы можете найти и посмотреть фото самостоятельно. Естественно, там нет никаких огромных кратеров, которые, по мнению лунных конспирологов, почему-то непременно должны были остаться при посадке (и взлете).

Спрыгиваете с темы? Чувствуете, как загорается под задницей? Причем здесь вообще Попов? Вместо этой фамилии приведите любую другую. Одного из "лунных конспирологов". Можете даже со здешнего форума.
Вы утверждали, что для "лунных конспирологов" характерно собирать компромат (не относящийся к делу) на оппонентов. Примерчик можете привести? Желательно несколько, для законности слова "характерно".
Если не можете, то всерьёз присмотритесь к гордому имени "пустозвон". Так вы увидели эти "неогромные" кратеры на снимках LRO или нет?

Это вы ее куда-то в неведомые голубые дали уводите.

Минуточку, вы утверждали буквально следующее:

На что я ответил, что да, лунные конспирологи славятся именно этим. Про компромат я ничего не говорил, отвечал на конкретную цитату.

Какая разница, увидел ли я, ежели мои оценки вам не особо интересны. Возьмите да посмотрите сами, снимки в открытом доступе. Специально подчеркну, что следы выхлопа двигателя спускаемого модуля на лунном грунте вообще не должны выглядеть как кратеры. Тем более как огромные.

Какая вы юркая рыбка, Фростик! Ну, тогда пойдём дальше.

Значица, сбором компромата на оппонентов "конспирологи" не занимаются. Это что, мы достигли консенсуса? Проверим. Дело в том, что защитники НАСА как раз таким грешат. Примеры нужны, или сразу согласитесь?

Без смеха ваши рассуждения про выхлопные следы на снимках LRO читать не возможно. Как вы сумели разглядеть ямку ПОД модулем СВЕРХУ? Ладно, будь разрешение снимком 5мм на пиксел, заметили бы радиальные следы от разбросанных камней. Что, можно такое увидеть при 50 см на пиксел?

Я одно скажу, - , - при таких умениях разглядеть белочку там, где её нет, можно не только в Аполлоны поверить.