То есть истерии нет ни там, ни там? Серьезно? Из каждого утюга: это война, США нам угрожают, кругом враги!

Отнюдь. Примеры я приводил.
Почему паранойя на тему взлома американских выборов всемогущими русскими хакерами - это смешно, а паранойя на тему повсеместной смены режимов всемогущим госдепом - это очень серьезно?

И? Это было нападение на Российскую Федерацию? Вторжение на ее территорию?
Так сколько шла эта война и чем закончилась-то, не напомните? От нападения Украины, надо полагать, стоит ожидать каких-то похожих результатов?

Го лучше сами в него вступим, и проблемы нет.

А чем это для простого обывателя хуже нынешнего положения? У нас правящие нынче "интеллектуальная элита и банкиры" точно такие же, с теми же ориентирами и тем же менталитетом. Что изменится?

Каким образом она "здравая"? То, что между Украиной и Россией существует конфликт - известно. То, что это есть ни что иное, как часть хитроумной подготовки мировой элиты к третьей мировой войне - это по-твоему "здравая оценка"?


Если это "внутреннее, которое изливается во внешнее" и "в жертву внутриамериканским разборкам приносятся двухсторонние отношения стран" - всё это достойно обсуждения и всяческого осуждения.

Но между этим, и тем, что якобы против России намеренная, долгосрочная кампания сил с чужими интересами, конечной целью которых является война, независимая ни от чего, и потому неотвратимая - есть огромная разница.

Уж я не говорю про всякие неописуемые "многоходовки", которые всерьёз обсуждаются, где США специально создало ИГИЛ, чтобы посеять смуту на Ближнем Востоке, чтобы оттуда хлынули беженцы в Европу, чтобы там тоже началась смута, чтобы... Не знаю уж что, но понятно, что сплошное злодейство... А да, третья мировая война.



"Пусть выявляется злобный зубовный враг! Вершится историческая поступь. "



Ну и где она, эта война?




У меня нет больше аргументов.

Эквадор слил Ассанджа.



Интересно, кто-то из "правозащитников" заметит или все они говна в рот наберут?

Когда турки сбили российский самолёт, в диком и безлюдном месте совершенно случайно оказались представители нескольких мировых СМИ. А вот когда Ассанжа арестовывали, в центре Лондона - только парочка из RT. Остальные, наверное, из-за пробок добраться не смогли.

То есть, я лично не обращаю внимания на американских блогеров - мне до них дела нет. Это частые лица. Пусть там хоть на голове стоят.

Другое дело - лица официальные и СМИ, поскольку СМИ в современном мире - это машина пропаганды.



Абсолютно серьезно. Потому как второе тотально подтверждается фактами: Нуланд на Майдане, Гуайдо в Вашингтоне... Когда как первое - домыслы.



Это было нападение на российских солдат, находящихся там по мандату ООН. И именно это стало причиной введения наших войск и операции по принуждению к миру... К слову, если вы не курсе - грузинская операция должна была завершится не в Южной Осетии, а в Абхазии. Бывшие сторонники товарища Саахова позже слили детали всего плана, разработанного при участии натовских специалистов.



Нас туда не примут ни при каких обстоятельствах (да нам это не нужно - от слова совсем). Нам назначили другую роль - быть "угрозой", под которую можно распиливать бюджеты...

Почитайте откровения: https://russian.rt.com/inotv/2019-04-10/Ame...vrope-ne-grozit



А вы знаете планы этих людей, чтобы проявлять такую поразительную для взрослого человека доверчивость? Не те планы, что сейчас - когда они тянут свои жирные ручонки ко всему миру... А тогда - когда они получат желаемое?



Ок. Даю раскладку. Сначала почитай Патрушева по итогам прошедших событий - https://lenta.ru/news/2019/02/15/moldan/

Подготовка идет: и схематично события будут разворачиваться так:

в Молдавии через майдан приведут правых, которые начнут активную подготовку к объединению с Румынией. Одновременно Приднестровью будет выдвинут ультиматум - о прекращении своей псевдо государственности. Русскоязычное Приднестровье ответит отказом. После чего начнется вторая война между этими образованиями. В этих условиях Россия будет вынуждена оказать военную поддержку Приднестровью (в том числе, своему военному контингенту, который там находится). Так как для этого по суше у нас нет никаких возможностей, поддержка будет оказана через воздух. С нарушением государственной границы Украины - других вариантов нет. Что позволит Украине тут же объявить военное положение и задействовать ПВО. Что в свою очередь вынудит Россию подавить украинское ПВО и начать высадку десанта в Одесской области.

Все. С ходу в войну включается пять стран: Молдавия, Приднестровье, Румыния, Украина и Россия. Далее состав участников может пополнится другими младоевропейцами.

Для реализации этого сценария все практически готово. Осталось только дать отмашку, когда натовцы будут готовы.



Твое цитирование Ильфа и Петрова явно не к месту.

Теперь тебе такой вопрос - уже к месту. )) На подумать.

Ты наверное слышала о Статье 5-ой Устава НАТО. Процитируем:

"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом.."

Так вот - любая страна НАТО - допустим, та же Эстония, защищена этой статьей. Не батальонами, танками или самолетами НАТО, а именно этой статьей.

Если эта статья работает. Она ведь работает, да?

Предположим, мы сошли с ума и решили напасть на Эстонию - так вот, будут там самолеты НАТО или танки, нас это не остановит. Мы их сомнем за один день.

Понимаешь, что я хочу сказать? Повторюсь: Эстонию защищают не самолеты НАТО или танки, а только 5-ая статья Устава НАТО. Только она. Поэтому Эстонии ни танки, ни самолеты в принципе не нужны - если статья работает, они могут спать спокойно. То же касается и других стран: Польши, Латвии, и т.д

Тогда вопрос - а почему НАТО сейчас активно отстраивает вокруг наших границ военную инфраструктуру именно в этих странах: о чем постоянно указывают наши военные. Строятся новые и расширяются старые военные аэродромы, способные принимать большое количество войск и техники, создаются штабы - и так далее. Лень гуглить - но наши военные подробно и не раз говорили о том, что происходит...

Итак, зачем это все, если есть 5-ая статья Устава НАТО, что подразумевает неибежный ответ и начало третьей мировой?



А тебе они зачем?

Когда:
а) ответ был не тебе,
и
б) желания ознакомиться с "философским" наследием г-на Куденхове-Калерги, духовным отцом современной Европы у тебя нет (также, как смотреть фильм Руссо)...

Тебе аргументы не нужны - тебе для спора стало хватать одних эпитетов.

Именно поэтому, блин.


Вот это, конечно, вполне может случиться. Путин думает: выгорело в Грузии, выгорит и тут - отличный сценарий же! Показать кузькину мать одним махом и всем этим "русофобским режимам" под боком, в то время, как запад, как всегда отреагирует "истерикой и русофобией в СМИ" и высылкой дипломатов... ну разве что ещё санкциями и гневными речами. Как после Осетии, как после Крыма. Сербию, конечно, разбомбили, но Россию никто бомбить не станет, себе дороже... Порусофобствуют в СМИ и успокоятся, как всегда. В это развитие событий я охотно верю. И ещё не известно, кто кому тут даст "отмашку", и кто, кстати, её дал в предыдущие разы... я знаю только, кто в результате получил своё, а кто остался с носом.


А, ну извини, что вмешалась.


Граф Куденхове-Калерги, барон Ротшильд... Эх, были времена.

Чего мне "знакомиться"? Я знаю, что такое глобализм не из интернета. И с Аароном твоим Руссо я уже успела познакомится - это как раз тут на форуме, ты даже фото его постил вместе с Николасом Ротшильдом или Рокфеллером... который по секрету сообщил ему о планах всех зачиповать. Видела я это всё уже триста раз.

Что именно поэтому, блин?

Я тебе говорю о простом: Эстонии не нужны танки и самолеты на своей територии - поскольку после нашего нападения задействуется 5-ая статья Устава НАТО, после чего страны НАТО объявляют нам войну, и начинается обмен ядерными ударами... И - всеобщий кабздец.

То есть, вся схема работает. Что для нас, что для НАТО.

Еще раз тебя спрашиваю - тогда зачем в последние годы НАТО ведет активное создание военной инфраструктуры на наших границах в этих странах? Для чего это нужно - если есть 5-ая статья Устава НАТО, которая их защищает?

Ответ дай - без блинов.



Именно. И это уже проговорено нашими военными экспертами.



И Путин тут вообще причем, скажи? Когда начнется наступление на Приднестровье, если все пойдет по указанному плану, мы окажемся заложниками не нами созданной ситуации, и вынуждены будем реагировать.

Или ты думаешь, мы позволим залить кровью всю эту территорию - ради Великой Румынии? И новых баз НАТО у нас под боком? Нет.



Да нет, пожалуйста, "вмешивайся". Только тогда аргументов припаси))) А то понимаешь, когда что-то работает не на твою точку зрения, сыпать "клоунами" и другими ярлыками - несерьезно.

И про Куденхове-Калерги почитай. Как он людей будущего, лишенных национальностей и родин, делил: на белую и черную кость. А теперь его медальки вешают на грудь статусным европейским и американским политикам. Тогда и действия этих политиков, может, станут тебе немного понятнее...

А Ирак в 91 году напал на США? Вторгся на их территорию?

PS
Собственно, Генрих все сформулировал очень точно и окончательно. Не зря его комментарий демонстративно не замечают.

Ну что тут объяснять, честно слово, причин может быть много, начиная с того, что опыт показывает, что не так уж легко "подмять" страну, вооруженную НАТОвскими танками и самолётами, в то время, как страну не вооруженную - легко, и кончая пресловутым "распилом". Какая разница? По твоей-то теории армаггедона - почему?


Не сомневаюсь.


Да видела я - обычная практика, навыдирать цитат и перевернуть всё с ног на голову.

Потому что это был просто троллинг.

Да ладно!

Тут акцент именно на "берём глобус". Такой метод, такой подход: кому принадлежит этот глобус и кто может его невозбранно брать.

Нет, Ирак в 1991 году был занят. Бомбил Тель-Авив.

Я там понимаю, у Вас глобуса в доме не водилось... оно и видно.

Вчера весь день (с 11 до 20) разбирался с моими девятиклассницами, устроившими драку - жениха делили. Одна старше и спортивная, угрожала и довела до того, что вторая - мелкая и болезненная - кинулась в атаку (по факту - агрессор она). Результат предсказуем, хотя следы у обеих. Подключилась мамаша пострадавшей (мелкой), заявление о побоях в полицию, все дела... По ходу разбирательств выяснилась роль "подружек" и просто "зрителей", собственно, и организовавших этот спектакль. Массой технически-дипломатических усилий удалось довести дело до видимости примирения и отказа от заявления, однако деятельность "доброхотов" продолжается - а сколько там ещё в сети грязи с подзуживаниями! Короче, что-то мне это всё напоминает...

Ёлки-палки, почему за меня никто никогда друг другу взаимных волосьев не драл, я вот чего не понимаю. Неужели ж я не заслужил этого совокупностью своих достоинств и недостатков... До 29 это, я считаю, поздновато...

Спасибо, поправил время, когда участковый заезжал последний раз (за характеристиками). А парень у них, блин, уже после армии... Старый для 15-летних, как мне кажется. Так что у Вас ещё остаются шансы!

Нормально, я считаю. Отслужил, ещё и отсидит - биография настоящего мужчины.

А там и в депутаты выйдет - нормально, конечно... Это вам не рассказы сочинять!

Очень верное замечание, я считаю, очень многое разъясняющее в моих недоумениях...

Нам будет подмять легко. Кому-то другому трудно...

Допустим, в Эстонии будет базироваться 30 натовских самолетов. Даже пусть 50.

У России военных самолетов всех типов - за 1700. Плюс С400 и С500. То есть, вообще без шансов.



У меня две версии: для нападения, конечно. Обе версии реалистичные - если учитывать шизоидность американского правящего класса ))

Первая: она базируется на словах американского политологического зубра Коэна, который рассказал в одном недавнем интервью о тех настроениях, что разделяют многие американские сенаторы и представители высших эшелонов власти: о том, что Россия в случае войны не решится на применение ядерного оружия и всеобщий кабздец. Следовательно войну можно будет провести конвенциональными средствами и разбить Россию. Поскольку натовская группировка значительно превосходит российскую.

ЗЫ. И тут мы вспоминаем недавнее же из Путина: "Зачем нам мир, если в нем не будет России". Это послание одновременно идейным последователям Куденхове-Калерги, которые сейчас сознательно наводняют Европу мигрантами (строя этот "о новый дивный мир"), и политической верхушке США - если мечтаете нас разбить конвенциональными средствами, то зря - потащим вас за собой - "Мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут".

Вторая: тут нужно вспомнить интересную историю с Эрдоганом и нашим самолетом, который сбили турецкие ВВС. Почти уверен, что сбитый самолет стал для турецкого президента полной неожиданностью (Эрдоган тогда еще не знал что на базе ВВС Инджирлик, под контролем американцев, был создан главный штаб заговорщиков - и сбитый самолет только часть "многоходовочки"). Перетрухнув, что может получить военный ответ России, Эрдоган связался с союзниками по НАТО и что он получил в ответ? А вот что: "Нет, давай сама... сама". То есть в случае обострения ситации с Россией, НАТО не собиралось влезать в войну за Турцию. Хотя Турция - член НАТО.

Теперь возвращаемся к нашим младоевропейским баранам. Вполне возможно, что военная инфраструктура создается ...для полезных европейских идиотов, которым снова выпадет "честь" вести войну с Россией на континенте, а США отморозятся, и провернут все как с Эрдоганом - "Нет, давай сама... сама". То есть, американские стратеги втащат младоевропейских идиотов в войну с нами через приднестровский сценарий - а дальше будут делать вид, что все это их не касается. Наплевав на 5 статью устава (помнишь, я тебя спрашивал - она работает или нет?).

И снова вспоминаем обещание Путина, что "отсидеться за большой лужей не получится".



Что видела, какие цитаты - прямо загадка ))