Уже было в Дюне (точнее второй книге, я долго плевался)
Ну я за героев не переживаю обычно (потому ИП не читал и не смотрел), а если оные тупят, то наоборот - сделайте уже что-нибудь, чтобы я их не видел. Но понимаю, каково тем, кто переживает, и стараюсь этим пользоваться 8).

Осознавая такую проблему, я делаю так, к средине убиваю кой-кого из главных, что б показать, что неприкасаемых нет и стоит бояться за того, за кого болеешь (а за кого болеть, я предоставляю читателю, так как однозначно положительных персов у меня нет и каждый читатель волен выбрать кто ему наиболее симпатичен). А всех убиваю уже в самом конце, к развязке.

Все когда нибудь где нибудь было. Главное, как подать.

Не надо «ли». Если видим, то должны видеть; если нет, то только слышим: треск, крик, всплеск, а дальше можем только предполагать устами выжившего.

Очень странный приём: описывать то, что герои не видели. Зачем переход фокуса, когда герои этого не видят, почему бы просто не продолжить описывать сцену?
Заставил себя умолкнуть.

"Чудесное оживление" лучше никак не подавать. Это также сбивает интерес, ну для меня, поскольку, это звучит как "я автор, хочу и меняю правила". Собственно в Дюне так и было.

Другое дело, если это заложить изначально: показать, что смерть "возможно" была (а может и не было) - тогда у читателя и надежда останется, и если вдруг герой вернётся, то это не будет так ломать собственные правила повествования. Но тоже если злоупотреблять, будет фигово (в развлекательном кино часто злоупотребляют - получается "ну понятно, вернётся во второй серии").

Спасибо, учту. Это же только наброски.

Именно так. Финал достаточно открытый. Сама смерть Зайри не показана, но обстоятельства таковы, что скорее всего кирдык. Но слабые намеки порождают сомнения - а вдруг нет?
Что касается клонирования, то я не вижу иного способа перекинуть главгерку через 1000 лет в будущее (машина времени по сеттингу невозможна), а мне это нужно по сюжету.

А вас "вытащю" меньше смутило? о_0

А память и личность оригинала у нее откуда появятся?

Из сохраненной нейроматрицы, разумеется

у меня на планете Роркс занимаются оцифровкой личности для изготовления «конвисфер»: высокоэнергетических голограмм, которые ходят сквозь стены, но могут дать вам пинка, если захотят. Вообще в будущем неприлично уже будет не сохранить хоть плохонькую свою копию, отправляясь на какую-нибудь звёздную потасовку )))

Ну в моем мире настолько высоких технологий (у людей по крайней мере нет, у Грезящих фиг вобоще знает, что есть) нет. Есть только обычные клоны, "сделанные из мяса" с записью цифровой копии личности ("нейроматрицы").
Но вообще-то, при желании свою матрицу можно и в андроида засунуть или вообще в комп и существовать бестелесно в виртуальной реальности.

Не заметил 8). Меня там смутило ещё другое, но я решил ограничиться только явным.

Во, фантазия у людей!

Вот вот, совсем распоясались. Сажать их некому... на кол...))

Замечу, к слову. Закачтаая в тело программу какую то, на выходе получаем обычный биоробот. Воскресенья нет, если нет Духа, Души что ли.
Даже с программой обучения, все равно робот. Не человек. Поэтому вот эти надежды от сканировать сознание человека в надежде на бессмертие, суть роботизация общества получиться. Таких существ легко перепрограммировать, людей зомбируют, что уж там роботов то.

Душа - это для фентезийного сеттинга. В НФ, хотя бы претендующем на какую-никакую научность, это лишнее, смотрится неогранично и неестественно

Ваши критерии отличия робота в теле от робота в металле? Что делает человека человеком, почему иногда героические поступки, спасая кого то, нарушает базовый инсктинкт страха смерти?
Смотрите глубже науки, если вы фантаст.

Химия? Эволюционная приспособленность? Самки должны выжить, самцов не так жалко.

Отчего же?! Пока что наука не может с абсолютной точность доказать, как наличие души, так и её отсутствие... так что, попытки поразмышлять на эту тему с помощью научной фантастики - вполне могут смотреться естественно...

Отсутствие души доказать невозможно, также, как отсутствие «чайника Рассела». Можно лишь не плодить излишние сущности.