Я большой специалист по здравому смыслу и анализу полученных данных. Вполне возможно, что мои данные неполны, отсюда и ошибочный вывод. Итак, в чем же польза РФ от Сирии, кроме как натянуть нос США? И стоит ли это затраченных сил?

В общем-то да, если сравнивать с соседями. Именно на этом я и хотел заострить внимание позднее, но вы меня опередили.
Газа там вроде чуть больше, но тоже как бы не огромные количества.

Ога, сейчас после моего письма они перестанут пилить бюджеты под страшилки о лютой заокеанской угрозе, хехе.

Именно! Я об этом уже сказал, но Каркун предсказуемо проигнорировал. Фигле толку с очередного супер-гипер-ядерного оружия, если гарантированно предотвратить удар по своей территории наша страна один чортъ не может (и вряд ли сможет)? Смысл, очевидно, в том, чтобы рассчитывать на рай, тогда как оппоненты просто сдохнут?

А она (Россия) и не может мочь. В этом суть ядерного паритета, во взаимном гарантированном уничтожении. Если бы Россия вдруг начала бесконтрольно развивать ПРО, то начался бы неописуемый шум на весь мир. Хотя договор по ПРО пиндосы вроде похерили, значит уже можно. Но такие дела делаются десятилетиями.

О чем и речь. И смысл выпендриваться тем, что вот мы-то хоть щас можем? Они же тоже могут, и с тем же успехом.

Смысл в том, что кроме нас никто такого с Америкой сделать не может.

А толк от очередного супер-пупер-гипер оружия в том, что восстанавливается баланс, который пиндосы много лет старательно сдвигали в свою сторону. Все эти системы ПРО в Польше и других странах. Они упорно перекрывали все возможные траектории наших ракет. Володя им показал, что зря старались. Наши ракеты всё равно обойдут их системы ПРО.

Этот баланс не был нарушен, о чем я исходно и высказался. Имевшийся в РФ и до появления этих супер-гипер-мега-ракет арсенал ядерного оружия гарантированно способен превратить половину Североамериканского континента в отравленную выжженную пустыню, несмотря на любую ПРО.

Здесь вы неправы, Каркун. Богатые месторождения в восточном Дейр-эз-Зоре контролируют именно американцы. Там же был инцидент с убитыми российскими бойцами ЧВК. Как раз нефть делили.

По поводу американской ПРО у людей и до "Авангардов" были большие сомнения, что она хоть что-то остановит. Те испытания, которые проводили американцы, на обстановку реального удара не походили никак. А сбить на низкой орбите спутник, летящий по заранее известной, стабильной орбите - так себе достижение.
Тут, наверное, важно, что бы психология поменялась. Какой-нибудь некомпетентный чувак, вроде Трампа, мог и правда поверить в неуязвимость и исходя из этого что-нибудь учудить. Сейчас же хайп важен, а не реальность. Ну вот на хайп по поводу американской ПРО мы отвечаем своим хайпом. Современные проблемы требуют современных решений.

А если рассматривать их не как площадки ПРО, а ракетные плацдармы для нападения? Вроде были разговоры на тему, что ихние противоракеты, это те же ракеты, только в профиль.
Нарушение баланса не одномоментное дело, а долгий процесс. И пиндосы изо всех сил старались его сдвинуть в свою пользу.

Я уж позабыл об этом эпическом по последствиям изречении.

Не, противокарета не может быть еще и ракетой.
Но смысл вы правильный говорите.
Договор по СНВ умер, никто не мешает противнику разместить средства удара под прикрытием этого ПВО. В той же Польше.
Подлетное время в этом случае сокращается, им не надо из США лупить. Или аэродром, с ударными средствами (беспилотники, невидимки, РЭБ и т.д.).



Они и не останавливаются, и будут дальше его сдвигать.
Потом и до средней азии доберутся. Казахстан, Киргизия, Узбекистан...Очень удобное место, все под боком - Иран, Китай и мы.

Противоракета - это кинетический перехватчик. Болванка с двигателем. Американская ПРО - это корабельная "Иджис", смонтированная на суше. И в пусковые установки можно поставить как зенитные ракеты, так и обычные "томагавки". Но точно так же можно подогнать "на учения" в балтийские порты несколько эсминцев и ударить "томагавками" с кораблей. Разницы не будет.

Хе-хе.. Не совсем, Сережа)) Дело в том, что у нас готовится к выходу С-500 Прометей... Уже к концу этого года они должны пойти на поток - в войска. А С-500 как раз рассчитаны первым делом против гиперзвуковых ракет.

То есть, впервые у нас будет и карающий меч и щит. И это в условиях, когда в США никакого гиперзвука еще не создали и дай бог создадут хоть что-то только года через два.



Э.. издеваетесь что ли? )))



Это верно. ))

Даже отсутствие у них гиперзвукового оружия не помешает им превратить нашу страну в ядерную помойку. Как и нам их страну. Так в чём профит?
А два года - срок ерундовый. Американцы в конце концов создадут это гипер оружие. Что дальше?
Это мне напоминает примитивные дворовые разборки, когда два бугая с набитыми кулаками не рискуют начать драку из-за опасения получить друг от друга. Но гонор не позволят отступиться от своего. Вот и стоят друг напротив друг друга, матерятся. А шестёрки (Англия и т.п.) науськивают в предвкушении зрелища.
Тем временем третий узкоглазый бугай втихую набивает кулаки и садится на шпагат, чтобы ещё и ногами лупить обоих.

Я об этом писал выше.





Дык. За те же два года они получат только первый образец. А мы за это время двинемся еще дальше по скорости и прочему... При том, что у нас будут стоять С-500, которые будут сбивать их ракеты. А им придется еще свою С500 разрабатывать.



Ну, так жизнь устроена. И амеры эти разборки по всей планете проводят - особенно с теми, кто им не может противостоять.

Почему или/или? А если и то и другое?

Ну вот есть у тебя 90 кораблей, ты взял и ещё один на суше построил. Насколько это тебя усилит? При этом корабли "легальны", а размещение этих ракет на суше - прямое нарушение договоров, и показывает противнику, что ты настроен агрессивно. То есть твой противник будет готовиться к возможному удару: разместит "Искандеры", разработает "Авангарды" и т.д.

У них получалось довольно посредственно. Нет, понятно, что продвижение американских элементов ПРО к границам РФ - это тревожный симптом. Но у России ракет столько, что сбить их все так и так не смогла бы ни одна система ПРО - чисто потому, что эффективность ее отнюдь не стопроцентная.
Так что этот гиперзвук - новомодные понты, а не какая-то переломная технология. И без всякого гиперзвука обе стороны как были способны обеспечить друг другу гарантированное уничтожение, так и остаются. От того, что теперь мы можем уничтожить США три раза подряд, а не один, принципиально ничего не меняется.

О да.

Какая разница, создадут или нет. У них наличного арсенала и средств доставки с лихвой хватит, чтобы создать на доброй половине нашей территории радиоактивное пекло. Что сейчас, что в будущем.
Я бы понял восторги, если бы у нас смогли создать такую систему противоракетной обороны, которая бы по всем расчетам и результатам испытаний не пропускала ни единой вражеской МБР (или отстреливала любое количество боеголовок вместе с ложными целями). Это да, это бы принципиально меняло баланс сил. А разработка новых средств доставки ЯО в этом смысле ничего нового не дает.

Нет, задаю прямой и конкретный вопрос. Можете ответить или нет? Про нефть вам уже сказали: собственные запасы Сирии относительно невелики, да и Асад их не контролирует. С газом ситуация не сильно лучше.
Насчет того, что не дали проложить газопровод, довод принимается. Получается, смысл был только в этом?

Это что, настолько мало весит наземная база ПРО? А с чего тогда столько шума из-за неё? И зачем тогда пиндосы так делали? Что-то я совсем смысл в их действиях потерял.

Она прикрывает направление, которое с моря не перекроешь - посреди Европы ведь стоит.
По поводу шума: вот возьмёшь ты, и плюнешь кому-нибудь в лицо. Много урона нанесёшь? Нет. А шума много будет. И если человек не лох, он примет меры, чтобы ты больше так по отношению к нему не делал.

Смысл этой геополитической игры в обеспечении своего господства.
Проблема американцев в том, что они зачастую пренебрегают последствиями ради сиюминутной выгоды. Можно войну начать, чтобы рейтинг у президента повысился, плевать, как заканчивать будем. Они войну в Афгане проиграли, потратив триллионы. Какой в ней смысл? Вторглись в Ирак - благодаря этому Иран создал шиитский полумесяц. Сейчас Россию толкают в объятия Китая из-за межпартийной борьбы.

Ну, я не специалист. Но С500 и против МБР работают - на конечном участке траектории.

Что касается "с лихвой" - то опять же, о чем уже говорил, пишите свои "письма вселенского разума" генералам Пентагона, а не мне, поскольку они почему-то руководствуются совершенно иной логикой, когда включают шантаж и давление на другие страны.



Нет. Ведь это издевательство. Во-первых, свое личное мнение по этому поводу я уже высказывал в этой же теме - да, давно. Чё - снова повторять?

Или - мне нужно перечислить все резоны ВВП, когда он принимал решение? Извините, но он мне так и не позвонил по этому поводу, перед тем как давал добро - так что я не уполномочен.

ЗЫ. Но! планировавшийся катарский газопровод по сирийской земле - вы снова проигнорировали. Как и в том давнем разговоре.

ЗЫЗЫ. Да, нефтяные запасы Сирии не такие большие, как у Саудовской Аравии или России, но они все же больше, чем у таких стран как Австралия, Туркмения, Франция или Израиль.

Я уже ответил вам на этот тезис. Ну и, в общем-то, вы никак не смогли оспорить мои слова о том, что разработка новых средств доставки в имеющейся ситуации вовсе не является переломным фактором. Те же яйца, как были до этого, только в профиль.

Никакого издевательства. Это вы увиливаете, ссылаясь на то, что сотню лет назад об этом уже говорили. Ну, допустим. Что мешает кратко напомнить? Я в подобных случаях именно так и делаю.

А это что:

?

А еще их не контролируют силы Асада, не забывайте.