Не, ну не космос же всерьёз обсуждать, в самом деле.

Понятно, то есть вы даже посты мои не читали.
Ну, что тут сказать...

Ну, это не полный ответ, там я ставил вопрос, как США и СССР обманывали, а значит могут обманывать до и после этого.

Вы то, сами верите, что пилот-любитель, мог пролететь от граница до Москвы и сесть на Красную площадь???????Я служил на границе, где нет ничего подобного. Ни здания Пентагона и Кремля, но там даже стая из голубей никогда не пролетит незамеченной.

Вы хоть представляете, как работает ПВО в Московской области? Если не знаете, то поинтересуйтесь. Вот на границе, где много километров пустых земель, но пролететь даже парашютист не сможет на любой высоте. Там тройной просмотр от метра до многих километров в высоту.

А тут этого любителя, обнаружили на границе, подняли два сверх звуковых истребителя и те его потеряли. Он якобы полетел над верхушками деревьев. Ну, бред даже не сивой кобылы. И это было в объяснениях. Да кто будет высылать сверх звуковые истребители на перехват, низколетящей цели, да ещё тихоходной. Вы верите в эту чушь.

Не удивительно, что верите и в лунную аферу. Да там взлетают скоростные верталёты, включают ЗАЗ, и если эта цель не даст ответ, свой-чужой, через несколько секунд будет сбит. А он подлетел к Москве., где ПВО на порядок сложней, чем на границе и уселся на Красную площадь. Ну, это уж точно бред, Тогда я зря Вас убеждаю, что америкосы летали на Луну. Если Вы верите даже в такую чушь.

Да любая цель, если она двигается в метре от Земли или на несколько км от Земли, будет сбита за пару минут. Конечно если это не будет цель, как например Корейский лайнер.

Его долго не сбивали, думали, что он всё-таки заблудился и его вели за много км от границы. Вы хоть знаете, что любая цель, обнаруживается за много км от границы и ведётся до самой границы и если эта цель не похоже на пассажирский самолёт, то уничтожается сразу же, как только пересекла нашу границу.

Да этого беднягу никто бы не пустил и на 1км на нашу территорию. Как только он стал бы подлетать к нашей границы., а это не отрицают, И НАШИ РУКОВОДИТЕЛИ, на пульте уже дана характеристика этой цели и тут же бы на перехват вылетели бы скоростные вертолеты, раз цель низко летящая.

Ну, Вы прямо дока по ПВО, тогда конечно, я не буду Вас переубеждать и про лунную аферу, это бесполезно. Вот всё и разъяснилось, а я тоже доверчивый, верил, что смогу Вам объяснить и Вы всё поймёте.

Так же многие верят, что террористы таранили здание Пентагона. А там ПВО не уступает московскому ПВО. Да эту ракету или самолёт, вели бы за многие км от этого здания и как-только поняли, его курс, тут же бы и сбили. Но они всё ждали, когда он наконец-то врежется в здание.

Да,чудны дела Господни, что дают такие умы.

Конечно же, он был замечен еще у самой границы. Конечно же, была поднята тревога и даже истребители. Почему не сбили? А я вам уже ответил. Да-да, про тот самый южнокорейский "боинг".
К слову, именно после этого инцидента с посадкой на Красной площади войскам ПВО были приписаны вертолеты-перехватчики. Тогда там были только самолеты-истребители. Так что прежде чем громогласно обличать и вещать, потрудились бы уточнить факты.

Я спорил с утверждением: "в космической сфере вообще не стоит вопрос, летали американцы или нет". Рогозин управляет космической сферой, значит утверждение Эллекина подвисает. У него основания нет.

Рогозин не инженер, и что? Шеф НАСА тоже не инженер.

Значит, по вашей логике официальным заявлениям НАСА по поводу лунной высадки верить нельзя.

Это ракета? Это самолёт? Это... супермен???

Видите, Вы верите, что на перехват были подняты истребители. Видимо на пункте, где принимают такие решения, были пьяные или дебилы. Да им сообщают характеристики цели. Да и не тогда, когда он подлетает к границе, а как минимум за 30-50 км до границы. Если цель низколетящая и тихоходная, взлетают вертолеты, которые развивают скорость 300км в час и могут видеть цель на расстоянии в 35км. (в кромешной тьме)

И докладывают, что цель установлена и взята на прицел, ждут команду на уничтожение. И конечно подлетают вплотную и предупреждают, что цель будет уничтожена. Если цель не реагирует на предупреждение, то делают первый залп вдоль движения, если цель не меняет курс, то второй залп её уничтожает.

А в это же время эту цель берёт на прицел ЗАЗ и если цель уничтожит верталёт, то ЗАЗ тут же её уничтожает. Вот технология защиты от проникновения по воздуху, нашей границы. Но Московская область имеет ещё большую безопасность, так как там ещё более сложная система ПВО.

Ну, Вы и даёте. А ещё рассуждаете, летали или нет америкосы на Луну. Да этот бы бедолага, мог бы пролететь не более 1 км по нашей территории. Да и то вряд ли. Сбить должна если он перелетел границу даже на несколько метров. Жить ему оставалось бы не более минуты. Это лишь время на то, сколько будет длиться первый предупредительный залп, так как через 1 минуту, если он не меняет курс, то будет второй залп. На уничтожения.

Ужасссссчссссссссссс!

Банный насос, да я же только что сказал, что тогда в войсках ПВО не было вертолетов-перехватчиков. После полета Руста как раз и появились. Что и логично. Вы факты-то проверяйте немножко хотя бы иногда, прежде чем с шашкой на амбразуры бросаться. Нелепо выглядит.
Почему не сбили, хотя могли, - я дважды вам уже ответил. Никто и не сомневается, что могли, причем запросто.

Ничего не подвисает. Он говорил о специалистах в сфере космонавтики, получивших специальное образование, а не об управленцах, экономистах, журналистах или разном там офисном планктоне.

Помимо руководителя НАСА факты высадки не подвергает сомнению еще и все мировое научное сообщество, так что пофиг, что лично он об этом думает.

Мнение специалистов, если оно расходится с мнением дефендеров, не интересует ни вас, ни Эллекина.
1. Мы уже говорили о киноспециалистах. Вам всем на их мнение плевать с высокой колокольни.
2. Есть доктор физматнаук Попов со своим мнением. Подробно изложенном и обоснованном. Вам тоже плевать.

Есть, к примеру, моё мнение, которое всяко должно весить больше вашего личного в силу образования. Эллекин, конечно, будет пыхтеть, что я математики 6 класса не знаю , но я уже наглядно показал, что он сам даже сравнить целые числа не может.

Интересно, а я служил на границе в 1969 году и у нас стояло два аэродрома, один за 180 км от границы, там стояли МИГи, а в 20 км от нашего полка вертолетный аэродром. С пограничными опознавательными знаками.

Да, чёёёёёёёёёёё творится в мире? Обеднел СССР. В конце 80х все вертолеты сняли с дежурства. Чёёёёёёёёёёёё то я в это не верю. Вы, наверное, шутите.

А да, Вы, наверное, правы. Горбачёв их снял с дежурства, ведь он уже запланировал посадку на Красную площадь и чтобы его не сбили. И он пролетел столько км и даже не поставили снайпера, у которого снайперская винтовка стреляет на несколько км. Да, Вы правы, сдаюсь, сдаюсь, сдаюсь и соглашаюсь, америкосы летали на Луну.

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУвсё!

Значит, там были не перехватчики.

Вы вообще читаете, что вам пишут? Его могли сбить. Причем запросто. Но не стали. Я объяснил причину.

"Еле стояли на ногах" - расшифруйте. Что это значит?
1. Их постоянно поддерживали за руки?
2. У них подкашивались ноги?
3. Они держались друг за друга, как героические израненные солдаты на расстреле?
4. Никто из них не отпускал из рук поручни, так как сразу упал бы?

Потрясающе, какие широкие и далёкие выводы можно сделать из одного мельчайшего эпизода. Один, я повторяю - ОДИН! Всего один насанавт один раз положил руку на поручень... я извиняюсь, а для их вообще сделали? Больных и раненых на носилках или креслах-каталках выносят. Я вам секрет открою: почти все лестницы везде комплектуются перилами. И многие здоровые люди имеют привычку или просто время от времени опираются о них. Вы, будучи здоровым, что, никогда даже не касаетесь руками перил? И никогда не видели, как это делают другие?

Я напомню. Дело было в океане, на борту авианосца. Лёгкое качение судна могло происходить. Да и без него не грех опереться на поручень.

Прошу прекратить посторонние разговоры. А то модератора позову.

Во-во. Поэтому я и говорю, что ваши (или чьи-либо еще) субъективные оценки не могут быть приняты как аргументы в этом вопросе. Вы не доказали, что человек в этой ситуации обязательно будет неспособен стоять на ногах и передвигаться.

Не наши или мои, а ваши.
Вы фактически обнулили видеодоказательства. Почему тогда мы должны верить видеоматериалам НАСА? Тем более столько сомнений существует.
Ведь все субъективны. Кому-то самые нереальные кадры могут показаться настоящими. Согласны со мной? Видеоматериалы НАСА обнуляем? Ведь все смотрящие их субъективны. Я вижу там массу нестыковок, вы ничего такого не замечаете? Обнуляем?

Это вертолетное подразделение пограничных войск, ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ И ПЕРЕХВАТА НАРУШИТЕЛЕЙ. Мы в год, два раза проводили совместные учения и они перехватывали и воздушные и наземные цели, условного нарушителя.

Что-то не понял, где Ваше объяснение по тому, что этого горе нарушителя не сбили. Да я уверен, что его до самой Москвы сопровождали, чтобы какой-нибудь активный защитник Москвы, не сбил.

Ну, таких легковерных, я встречаю впервые. И Вы действительно верите, что московское ПВО не обнаружило этот тихо-летящий объект не был обнаружен и уничтожен. Да начальник этого ПВО точно застрелился бы сразу, как только узнал бы, что на Красную площадь сел вражеский самолет.

Ойййййййййййййййййййй, что творится в умах, у моих оппонентов. Да расскажите это любому погранцу, от рядового, до генерала, они в шоке будут

Да зачем тогда там ПВО нужно. Тогда можно на воздушный шар, с моторчиком, разместить бомбу и так трахнуть по Кремлю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А наши враги всё думают, как победить Россию, да оказывается нужно было на этот самолет разместить бомбу и букхххххххххххххххххххххххххх и нет Кремля.

Нееееееееееееее, Вы точно надо мной смеётесь, а я ведусь на Ваш развод. Молодец, развёл. Наверное, и с аферой тоже развод. Браво!!!

Так это и относится к теме, о лунной афере. Я просто доказываю, что США и СССР обманывали свой народ и тем самым, можно поставить жирный вопросительный знак о полете на Луну.

Вас что, в гугле забанили? https://www.5-tv.ru/news/229768/vroskosmose...ogozin-posutil/

Вас что, в гугле забанили-2? https://zelenyikot.com/searches-of-mars3/ наслаждайтесь.

Берёте и доказываете, что они поддельные. Всё просто, Генрих.
Нет, сомнения, тем более основанные на невежестве, доказательствами не являются.

Он не имеет к космонавтике ни малейшего отношения, да и в предмете, судя по интервью, разбирается на уровне орангутанга, повторяя очаровательные бредни про лунный грунт, которого никто не видел, ну и так далее. Вот простой пример:

Добавить тут нечего. Он даже не в курсе, что "Аполлон" - это не ракета, не говоря уже о том, что СССР прекрасно знал и траекторию, и частоты, благо что они транслировались на весь мир. Так что его мнение наверняка подробно изложено, но вот про обоснование я чёт сомневаюсь.

Какие-то неубедительные пляски вокруг мутных фотографий, сопровождаемые перепиской с людьми из НАСА. Сам факт ответа человека из НАСА привёл "сообщество" в дикий восторг. Ну, как же , белый сахиб их заметил.Очень непросто, Эллекин. Уже взято и доказано, несколько сотен или тысяч раз. Специалистами кино, в том числе. Но вам на мнение специалистов начхать, если они не из НАСА.

А, ну да, вас же фотографии мест высадки Аполлонов тоже не убедили. Как я мог забыть.

И примерно столько же раз эти "доказательства" опровергнуты. Тоже специалистами кино

Ложь. Я неоднократно приводил мнение специалистов "не из НАСА". Зато вам, как показывает практика, начхать на мнение специалиста, если он не поддерживает лунный заговор. Именно так у вас Гречко стал дилетантом, Леонов - антисоветчиком, ну и так далее.

Кстати, а что насчёт Рогозина? Я знаю, что вы предпочитаете игнорировать факты, на которые нечего ответить, так что мне доставляет удовольствие тыкать вас в них носом.