Гляжу, явился еще один покусанный мухенем старпень.

Что, Валерик, сорвало покрышку-то на старости лет?

Секретных специалистов без имени и звания, а, лерусик? Ты ж ни источников, ни даже голословных имен/регалий ничьих не привел. Это же все бесконечные письмена на интернетных заборах, что встречаются меж общего потока похабных сплетен.

А вот что пишут специалисты:

РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ПРИ ВЫВОДЕ ИХ НА МЕЖПЛАНЕТНУЮ ТРАЕКТОРИЮ В ПЕРИОД МИНИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ
И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович(ИКИ РАН), В.Т. Семёнов, В.М. Долкарт
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf




А вот что пишут специалисты:





А вот что пишут специалисты:

Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.



...утверждают что пролет радиационных поясов дает облучение в считанное количество бэр, тогда как даже легкая степень лучевой болезни начинается от сотни бэр.

Опять?

А здесь что, нельзя прятать картинки под спойлер?

По-моему, нельзя.

Тогда почитаем ещё.

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.



А это как, и чёёёёёёёёёёёёё это обезьяны так мало прожили после полёта?

Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.


Конечно, зачем об этом говорить, так как тут тоже можно сразу опростоволоситься.

Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.

Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:

«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».

«Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».

И что же пишет, якобы летавший туда астронавт? Сам говорит, что померли бы.

Пока Армстронг и Олдрин выполняли работу в открытом космосе
на поверхности Луны,Майкл Коллинз
ставался на орбите (архив НАСА)

Впрочем, другие специалисты утверждают: «Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность».

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?


И что мы тут читаем?

В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!

Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.

Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».

Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.

Майл Айленд АЭС 28 марта 1979 года (AFP/Getty Images)

Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..



Перед тем, как что-то опровергать, прочтите это сообщение и лучше несколько раз. И хватит приводить чье-то мнение, когда всем уже давно известно, что два государства решили обмануть весь мир, поэтому слова кого-либо, это лишь сокрытие истины.

Вот то, что известно большинству, из научных исследований, перевесят любые слова врунов от НАСА и от работников аппарата из космической отросли, СССР. Они знают что врут и знают что большая масса людей об этом ничего не знает. А те кто знают, им просто не поверят.

Если 98% людей на Земле верят в Бога.

Неужели воздушная радиация? И жизнь на Земле невозможна — а иначе почему умерли все эти обезьяны, зачастую не поднимавшиеся даже до орбитальных высот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обезьяны_в_космосе
Альберт-3 сдох не поднявщись и на 5 км. Это определенно радиация, как бы НАСА не пыталась списать это на, якобы, «взрыв ракеты».
Скэтбэк — не поднялся и на 2 км. Капсула, якобы, не найдена. На самом деле он умер от радиации, что значит что полеты на самолетах невозможны. Это все фальсификация, массовый гипноз и роботы-дроны, распыляющие химикаты над городами (так называемый «инверсионный след»).

Я правильно улавливаю звучащий у вас в голове похоронный марш?


Что, есть в музее? А то там вроде как вот это, массой 20 кг:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беркут_(скафандр)

Кстати, на МКС тоже используются сверхтяжелые скафандры? А то ведь те же высоты над планетой. А с визиром как? Стекляшка ведь не защищает от радиации, это ж не свинец! Все подделка выходит: все фотографии с МКС — подделка, все репортажи с Мира — были подделкой?
А Гагарин как в иллюминатор глядел? Так вот почему он так быстро умер — переоблучился в полете! И пришлось сочинять дурацкую историю про разбившийся самолет.

Более 30 кг их скафандр весил (свинца там, разумеется, не было). С ранцем системы жизнеобеспечения — более 80 кг.


Ждем ссылки на научные исследования!

Ждем источники информации про сверхтяжелые свинцовые скафандры!

Я уже столько раз писал всевозможные доказательства на этом и на других форумах, что уже надоела. Мне достаточно того, что и США, и СССР уже столько раз нам врали, что противно слушать и читать их бред.

Если у одних умудрились таранить здание Пентагона, а у других на Красную Площадь сел вражеский планер. Когда на Земле самые неприступные, это здание Пентагона и город Москва.

Они уже потеряли всю ориентацию во вранье. Вы спросите любого, кто служил в ПВО, они подумают, что Вы над ними издеваетесь и могут обидеться на Вас и ударить по лицу.

Уж ладно, черт с ними, когда врали про Луну, но про таран здания Пентагона и посадку на Красную Площадь примитивный планер, это не только неуважение к людям, а это просто надругательством над разумом. И чтобы я потом им верил, да никогда. Но моих знаний в области физики и радиофизики достаточно, чтобы не верить в эту глупость.


Ведь напишу, что лично знаком с одним космонавтом, который только при личной встречи, тоже смеялся над этой аферой. (Всё ровно не поверите) Публично ни один космонавт, кроме Леонова и Гречки, никогда не говорил, что наблюдали за тем, как америкосы летали на Луну.

Ещё бы мог, что-то рассказать,но всё равно же не поверите. Поэтому Верьте и молитесь на америкосов, которые совсем недавно научились вылетать на орбиту. ( и всё ещё покупают наши двигатели для своих ракет. И чёёёёёёёёёёёёёё они не покупают у нас двигатели для своих автомобилей?)

И всё-таки подумайте, зачем нужно было уже совсем недавно врать, что кто-то решил бы таранить здание Пентагона и сделать посадку на Красную Площадь.

Этот бедняга пилот, что, самоубийца, что без договоренности с правительством СССР решился бы на такой абсурдный поступок??????????????? Я уже не говорю, как правители СССР убеждали, что радиация от аварии на АС совсем безопасна и ВЫГНАЛИ на 1 мая на демонстрацию. Это не просто враньё, а преступление, за что нужна этого Горбачёва судить. И не зря, потом его жена, Раиса, вдруг умерла от лейкемии. И это при том, что семью президента проверяют 2 раза в год на состояние здоровья и после очередной проверки, (через полгода) вдруг обнаружили у неё последнюю стадию этой болезни. Да просто кто- то решил отомстить, то ли за родных или за близкого друга.

А Вы всё верите. Да уверен, что если сейчас их президент скажет, что они не летали, то Вы всё равно будете верить, как верят верующие в Бога.

Читайте Пушкина (я сам обманываться рад)

И ещё.



Лунный фейк США

В ответ на свой арест 11.04.2019 года и на новые предъявленные обвинения США, по которым ему грозит 170 лет тюрьмы, Ассанж с помощью своих соратников выложил в сети доказательства, что "покорение американцами Луны" - это фейк, ложь. Выложенные видео-доказательства легко найти в интернете.

Сам я давно осознал, что Штаты на Луну не летали, у них не было ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью. Не совершали американцы и полетов на Аполлоне по той же причине.

И стыковки Союз-Аполлон не было. То есть это гигантская фальсификация не только США, но и Советского Союза. В СССР прекрасно знали, что американские астронавты ни на какую Луну не летали, у нашей страны были стопроцентные доказательства этого. С США все очевидно, они не могли проиграть лунную гонку социалистическому государству, иначе бы их престиж упал во всем мире, а престиж социализма вырос до луны. А вот почему СССР пошел на данную преступную сделку ? Очевидно предательство руководства Советского Союза. Точнее предательство одних и глупость других в руководстве страны. Кто был предателями ? Андропов, Косыгин, Громыко, которые еще с конца 60-х годов совместно с США готовили перестройку в СССР, с целью ликвидации социализма. Об этом много написано в моих статьях тут на канале. В частности в недавней статье: "Возможны ли гибель и распад России, как это произошло с СССР?" Глупцами оказались Брежнев, Суслов, Устинов, Черненко и другие. Возможно, что и были противники данного решения, но история пока об этом умалчивает. Документы по данной теме хранятся под грифом "Секретно". В итоге предатели уговорили глупцов, а чтобы те согласились, США материально заинтересовали СССР. Союз получил выгоду в десятки миллиардов долларов, тех долларов. Об этом подробно.

"Что получил СССР за предательство своего руководства, признавшего факт полетов американцев на Луну; полетов, которых не было ?"


В ноябре 1969 года, через три месяца после "первой высадки" начинается:

"Разрядка международной напряжённости"

США и СССР начинают дружить, словно и не было 25 лет Холодной войны!

Самое главное, что получил СССР .

В начале 1970-х СССР начинает закупать зерно в огромных количествах в США и КАНАДЕ!!! Причем по цене ниже рыночной в 1.5-2 раза, хотя появление такого оптового покупателя на мировом рынке должно было наоборот поднять цены в разы! Но американское правительство продавило ...их снижение для коммунистов. Зерно в СССР подавали дешевле, чем стоило зерно в самих Штатах в 1.5-2 раза. Что привело к огромному скандалу и недовольству среди населения в США.

В начале 1970-х начинается строительство мощнейших нефте- и газотрубопроводов в Европу из СССР. Причем деньги и даже трубы дают сами европейцы и американцы. В результате поставки нефти и газа из СССР в Европу, в том числе в страны запада выросли в 4 раза !



И ещё многое другое. То были самыми заклятыми врагами, а тут ну прямо друзья не разлей вода. Что даже зерно нам продавали по бросовым ценам. Тоже, кок ножки Буша, когда наши предатели разрушали Россию.

И чёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё они тогда и в 90е были такие добрые. Мне жалко тех людей, которые не понимают самых простых вещей.

А что тут пишут?

Только один пример:

В 1971 году в гостинице «Ленинградская» в Москве открывается временное представительство компании Siemens. С этого момента отношения сторон развиваются, стремительно. Уже в середине 1970-х гг. медицинское оборудование Siemens можно найти во всех центральных клиниках СССР.

Кроме этого, компания помогает модернизировать крупнейшие металлургические и станко-строительные предприятия, предоставляет систему телевещания и коммутационное оборудование для Олимпийских игр 1980 года и заключает соглашение о создании совместного центра автоматизации с Министерством приборостроения.

Москве дают право на проведение ОИ 1980 года.

Заклятые идеологические враги подарили СССР тысячи новейших заводов и технологий. И для этого на свои деньги строят трубопроводы, чтобы Советский Союз получил в 70-е годы сотни миллиардов долларов экспортной выручки.

Более половины этой самой валютной выручки идет на закупку оборудования и машин в ФРГ, Японии и других членов НАТО.

Мало ? Поехали дальше.

Советский Союз получает технологии полупроводников в которых отставал на десятилетия! Это уже вообще ни в какие ворота не лезет - они прямиком шли в советский оборонно-промышленный комплекс!

Возникает вполне законный вопрос: за что такие щедрые подарки заклятым врагам?

Почему в конце 70-х годов Штаты свернули помощь СССР, еще до Афганистана ?

Срок в десять лет - вполне объясним. Истекли договоренности и "партнеры" кинули советских друзей. Ибо через такой срок СССР уже не мог признать публично, что он тоже участвовал в этой афере. Замазали и повязали.

И вообще "Разрядка напряженности" была довольно странной и неадекватной, если вдуматься. Объятия и поцелуи с американцами шли на фоне не прекращающейся войны во Вьетнаме, в Анголе, в Латинской Америке и в Африке. Того же Альенде в Чили завалили при помощи ЦРУ в 1973-м. На Ближнем Востоке СССР и США ни на минуту не прекращали прокси-войну через Сирию/Израиль. И так далее и тому подобное.

И лишь трубопроводы и заводы на благо СССР строились на западные денежки в это же самое время. Вот такой оксюморон политический.


PS. Почему молчали советские ученые, а некоторые советские космонавты и по сей день божатся, что США были на Луне. Все ученые, связанные с космосом, и космонавты давали подписку о неразглашении. Только после этого их брали на работу. Да и немногие знали истину.

Но в частных беседах они были откровенны и гомерическим смехом отвечали на вопросы о полетах американцев на Луну.

Есть доказательства этого. Кроме того, они просто не имели доступ к СМИ. Да и любое признание об этом было чревато крайне тяжелыми последствиями, крах карьеры из них самое безобидное. А с 1991 года во власти друзья и партнеры США, кто осмелится пойти против них ? Да и признать, что молчали, лгали, себе дороже. Тот же знаменитый американский режиссер Кубрик, что снимал в павильоне все полеты американцев на Луну, лишь перед самой смертью решился сказать правду, но кто его услышал ? Леонов, Гречко ?

Леонов просто лжец, обласканный властью, вначале в СССР, а потом и нынешней. Гречко мог быть не в курсе, не знать подробности. Ибо и среди космонавтов не все умные, а мог лгать, как лжет Леонов.
И так говорят многие.Просто нужно научиться задавать вопрос, а кому это выгодно.

А тут почитайте и посмотрите видео, которое рассекретил Ассанж. За что ему грозит даже смертная казнь. Посмотрите, как они снимали на самом деле высадку на Луну. Это передал Ассанж.

https://topcor.ru/9039-mest-assanzha-opubli...ev-na-lunu.html

Вот и посмотрите, эту документальную съемку. (видео чуть ниже самого текста. А выше, просто фотография. )

Ждем проявлений хоть каких-то знаний в области физики и радиофизики, пока вы только демонструете способность копипастить из интернета словесный понос.

Если у американцев не на чем было летать на орбиту, то значит стратегических ядерных ракет у них тоже не было. Эта мысль в твой кочан не приходила?

Чтобы прикрыть вранье про полеты на Луну?
Как прикрыть? Даже не представляю. Но вы явно же на что-то намекаете? Вы же это пишете не просто чтобы запутать читателя?

Первая ихняя ракета на этих двигателях взлетела в 2000г. Надо полагать, что все ракеты, что стартовали до этого — все подделки, фальсификация, Шаттлов не было, космических обезьян не было, и ядерные боеголовки у США доставлять тоже было нечем.

А заговор начался еще в 1963, когда Хрушев закупил партию зерна за золото. Я правильно улавливаю логику?

Чего мало? Почему торговые отношения между странами преподносятся как что-то доказывающие? В чем аномалия?

Я даже не спрашиваю, почему это видео не на WikiLeaks, а попросту ссылка с левого источника на левый канал на youtube.
Само видео это даже не якобы подделка лунных съемок, а попросту склейка фрагментов с каких-то левых съемок и реальных лунных видео, на которые наложен звук со съемочной площадки. Для этого же не только не требуются актеры и сцена, но и даже не нужно иметь видеокамеру. Это делается в домашних условиях из попросту скачанных с ютуба же роликов. Не отрывая зада от стула. И этому ты, значит, веришь. Рукоплещу проницательности твоего кочана, фигли.

Это просто скриншот из документального фильма 2003 года The Truth Behind The Moon Landings. Фрагмент, где обсуждается что космонавт, стоя спиной к Солнцу, якобы должен быть полностью затенен.



Ппц, скафандр, флаг, камера. И это тут же доказывает фальсификацию лунных съемок. Даже теряюсь, как это прокомментировать.

Ну посмотри на фото с Нейлом Армстронгом, вообще уссышься:

Аффтар, вы вообще с чего решили, что можете в таком пренебрежительном ключе, с переходом на личности, вести диалог на данном форуме? Вам первого опыта отправки в долгий бан мало было?
Последнее китайское предупреждение.

Первое, я тут уже показывал свои знание в области радиофизики, почитайте мои посты. И если желаете, могу ещё продемонстрировать.

Иметь ракеты, для того, чтобы нести ядерную боеголовку, это ещё не признак того, что можно полететь на Луну. И я, вообще-то писал, что они только что научились летать на орбиту, а это не одно и тоже, чтобы нести ядерный заряд.

Заряд то можно сбросить, а вот чтобы опустить нежно человека и чтобы он не сгорел или не пролетел мимо Земли. Это нужно ещё научиться. Так что они ещё долго будут учиться у РФ.

Ну, и почему, это 25 лет, жесточайшей конфронтации, а потом дружба на 10 лет, и снова жесточайшая блокада. Даже игнорировали нашу олимпиаду в 1980 году. И вдруг снова в 90е братья на "век" и как только мы перестали им потакать, снова сплошные санкции.

Вы внимательно читайте мои посты и делайте анализ и выводы, а не просто безапелляционного опровержения. Нужно доказать, что я неправ, и зерно они нам в два раза дешевле продавали из-за любви к нам и поставляли трубы и деньги на строительства газопровода.

Они что, так нас полюбили, что даже не поняли, что мы этим газопроводом будем деньги грести. Я уж не говорю про технологию и прочие благо для своего самого главного противники, СССР.

Ну, Вы логически -то можете рассуждать, или лишь на веру всё воспринимаете?

Ну, так о радиофизики поговорим?

Суть что те же ракеты примерно использовались, с теми же возможностями по выводу грузов в космос и нередко тех же моделей.
Гагаринская Р-7 это же тоже адаптированная военная ракета.

Ядерный заряд тоже, представьте себе, при входе в атмосферу надо защищать, чтобы он не сгорел.

Надо же, у вас американские стратегические силы, оказывается, были такого качества, что промахивались не то что мимо СССР, а вообще мимо Земли.
Вы вообще понимаете что-такое межконтинентальная баллистическая ракета? Или вы о катюшах при этом думаете?

Не было никакой такой дружбы, как преподносится в вашей копипасте. Основная причина — нужда в нефти капиталистических стран и одновременная разработка сибирских месторождений в СССР. До начала 70-х и цена на нефть была три бакса за баррель, и нефти в СССР было мало.

Обратите внимание на скачок цен как раз в начале 70-х:



Или это тоже все было подстроено чтобы прикрыть лунную аферу?

Западный мир стал нуждаться в нефти, оттого и стали покупать советскую нефть. А появилась в СССР валюта — пошли и массовые покупки технологий и заводов. Никто бесплатно их не строил, это вы опять демонстрируете чудеса легковерия в любую чушь.
Вспомните, что перед второй мировой Гитлер тоже скупал у нас сырье и продавал технологии и станки, притом такие, которые отказывались поставлять другие страны, т.к. двойного назначения. А Германия продавала. Несмотря на. По-вашему — потому что очень нас любила.

Ракета-носитель

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[24]:

После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[25] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[26] с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»[27].
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[28].
После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей[29].
Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на «Сатурне-5»[30] или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»[31].
Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на ракете «Атлас-5» российских РД-180[31].

Утеря технологий»
Сторонники «теории подделки» высадки человека на Луну задаются вопросом: если технологии 1960-х годов позволяли доставить астронавтов на Луну и вернуть их обратно на Землю, то почему в XXI веке, спустя 50 лет научно-технического прогресса, такие технологии отсутствуют («утеряны»)? Роберт Фрост, инженер НАСА, объясняет это высокой стоимостью сверхтяжелой ракеты «Сатурн-5», используемой для доставки астронавтов и пилотируемого модуля высадки на Луну, экономической нецелесообразностью строительства новой подобной ракеты. Действительно, в связи с тем, что в строительстве ракеты «Сатурн-5» принимали участие до 20 000 крупных и мелких подрядчиков, занятых изготовлением различных деталей, многие чертежи, технологические карты уже утеряны вместе с закрытием фирм-изготовителей или смертью инженеров к настоящему времени[53].

Интересно, у нас наоборот,технологии улучшаются и всё новые и новые специалисты в этой области. А у них все вымерли и технологии забыты. Ну, просто регресс какой-то в космической области у них. Так не бывает!

СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам, помощь в строительстве производственных предприятий на территории СССР и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству[55].

Автомобили Брежнева — коллекция из нескольких десятков автомобилей, подаренных Брежневу, и хранившихся в кремлёвском гараже. Часть автомобилей находилась на даче в Заречье (Подмосковье). Данное собрание насчитывало до 68 единиц. После смерти Брежнева коллекция была раздроблена.

Ну и? Никаких аргументов, очередная жалкая копипаста.

Ну и я тоже тогда закопипастю:


Ну и куда теперь девать эти двигатели?

Сегодня мы сыграем в игру «почувствуй себя руководителем Rocketdyne» и поговорим об извилистом жизненном пути технологий. Один из «аргументов» конспирологов звучит примерно так: «Двигатели Saturn V (F-1 и/или J-2) были плохими, нужных характеристик не достигали, и после фальсификации лунной программы от них быстро избавились». К сожалению, очень часто сторонникам конспирологических теорий банально не хватает знаний — несмотря на то, что двигатели лунной программы после ее прекращения не летали, они предлагались для множества проектов и до сих пор полностью не умерли. А для того, чтобы наиболее наглядно увидеть, почему их не получилось пристроить на другие ракеты, давайте сыграем в мысленную игру. Итак, мы — лицо, принимающее решения в компании Rocketdyne, которая производит двигатели F-1 и J-2 для Saturn V. Представим себе, что на дворе 1970 год. В январе отменили Apollo 20, но вскоре сокращения бюджета достигли таких величин, что в сентябре пришлось отменять 18 и 19. Контракт на 15 штук Saturn V близок к выполнению, и становится очевидно, что продолжения не будет. Возникает закономерный вопрос — что делать?

Двигатели F-1 и J-2 ракеты Saturn V в музее


Первый вариант очевиден «А давайте сделаем Saturn V еще лучше и попытаемся использовать двигатели там». Еще в середине 60-х были предложены варианты компоновки на базе Saturn V под общим названием Saturn MLV («Modified Launch Vehicle», модифицированная ракета-носитель). С форсированием двигателей, увеличением запаса топлива, добавлением твердотопливных ускорителей или заменой двигателей на HG-3 (из него потом вырастет RS-25) разные варианты MLV могли бы вывести на низкую орбиту от 118 до 160 тонн.
Однако вся эта красота не вызвала никакого энтузиазма. Тем более, что в апреле 1972 Палата представителей Конгресса США окончательно принимает решение (и выделяет деньги) на разработку Спейс Шаттла. Крылатый космоплан никак не сочетается с MLV, а огромная стоимость обоих проектов означает, что деньги дадут только на один.



План Б

Хорошо, следующая идея практически очевидна — «А давайте попробуем пролезть в проект шаттла». В качестве первой ступени можно использовать первую ступень Saturn V, а второй ступенью поставить внешний топливный бак шаттла и сам шаттл сбоку. Первую ступень можно оснастить крыльями и сажать обратно на землю, чтобы система получалась полностью многоразовой. У такого варианта есть даже один очень серьезный плюс, которого не было у шаттла в его итоговом варианте — можно запускать модули орбитальной станции или другие очень тяжелые полезные нагрузки в одноразовом варианте второй ступени (грузоподъемность ~100 тонн), а обслуживать орбитальную станцию или спутники уже многоразовым шаттлом (грузоподъемность ~30 тонн). Так появился проект Saturn-Shuttle.
Увы, и здесь нас ждет неудача. Двигатели F-1 не разрабатывались для многоразового использования, поэтому даже в случае мягкой посадки первой ступени их придется менять. А твердотопливные ускорители кажутся и проще и дешевле, к тому же, их можно будет использовать повторно. Так что наша первая ступень конкурс эскизных проектов проиграла.

Итак, у нас нет «своей» ракеты и нет возможности встроиться в большой проект шаттла. А «Можно ли поставить наши двигатели на уже летающие ракеты»? Для ответа на этот вопрос давайте посмотрим, что стартует с американских космодромов в районе 1972 года:

«Тор» в варианте Торад-Аджена



На базе баллистической ракеты «Тор» есть семейство «Тор-Бёрнер», «Тор-Аджена», «Торад-Аджена», «Тор-Дельта». Из него уже появляется семейство ракет «Дельта». Варианты различаются верхними ступенями и боковыми твердотопливными ускорителями. И, увы, для ракет с начальной массой в районе ста тонн F-1 с тягой 700 тонн не подойдет никак — даже если бы он поместился в ступень «Тора» меньшего диаметра, то уже на старте обеспечил бы перегрузку в 7 «же», сломав ракету на первых секундах полета.

«Атлас-Центавр»



Семейство РН «Атлас» немного потяжелее. Здесь тоже все еще сохраняется разнообразие верхних ступеней — «Атлас-Аджена», «Атлас-Центавр», но даже в самом тяжелом варианте ракета имеет массу в районе 150 тонн, и наш F-1 никак на нее не влезет.

Titan-III



Ну и, наконец, самая тяжелая ракета — Titan-III. Начальная масса в районе 600 тонн, может вывести на низкую орбиту целых 13 тонн. Однако и тут нам ловить нечего. Базовый двигатель RL-87 имеет тягу в районе 200 тонн, и заменить на 700 тонн F-1 не получится не только по причинам прочности. На центральном блоке «Титана» используется другое топливо — гидразин и тетраоксид диазота. И если RL-87 отличался всеядностью — были версии для кислорода/керосина, гидразина/АТ, даже кислорода/водорода, то про варианты F-1 под другие виды топлива ничего не известно. А на перекомпоновку ракеты под другое топливо с увеличением баков и снятием боковых твердотопливных ускорителей (иначе опять слишком большая перегрузка) нам никто средств не даст.

J-2 в качестве двигателя верхней ступени тоже не везет. Уже создан кислородно-водородный разгонный блок Centaur, но там стоят двигатели RL-10 с тягой в десять раз меньше, при этом более эффективные, так что менять их на J-2 нет никакого смысла. А первых водородных ступеней нет.

Что любопытно, по другую сторону океана произошла похожая история, которая, однако, имела позитивный исход — двигатель РД-170, который разрабатывали для боковых ускорителей РН «Энергия» был четырехкамерный, поэтому его сначала порезали пополам, и получившийся двухкамерный РД-180 стали продавать американцам на первую ступень подросшего и ставшего более тяжелым «Атласа». А затем еще раз пополам, поставив однокамерный РД-191 на «Ангару» и предложив почти такой же РД-193 для «Союза-2.1в».

Увы, F-1 с J-2 однокамерные, и снижать размеры и тягу простыми и дешевыми действиями мы не можем. Так что нам остается один вариант — положить чертежи с двигателями на склад, по возможности проводить модернизации в инициативном порядке и предлагать их в любом конкурсе на сверхтяжелые ракеты. Как показала практика, схема оказалась вполне рабочей, подарив несколько шансов (пусть и не реализовавшихся в итоге) на возвращение «скакунов Аполлона».

J-2 получил шанс первым, но в результате от него осталось только название. Двигатель J-2X, который сначала хотели сделать на базе J-2, предлагался для разгонного блока Earth Departure Stage ракеты Ares программы Constellation. Но из-за возросших требований получился фактически новый двигатель, с тягой на 30% больше, на новых материалах и заметно более тяжелый.

В 2009 программу Constellation закрыли, и с J-2X пока что повторяется история J-2. Для разгонного блока ракеты SLS он был сочтен слишком мощным, и один J-2X тягой 130 тонн решили заменить на 4 RL-10 общей тягой 44 тонны. Но если SLS потребуется двигатель с большей тягой, J-2X получит новый шанс.

F-1 пришлось ждать дольше. В Constellation он не попал, но, когда объявили конкурс на двигатели для SLS, забрезжила надежда и для него. Дошло даже до очень поучительной истории — инженеры достали со склада двигатель номер F-6049, снятый с «Сатурна-5» для «Аполлона-11» из-за глюка на испытаниях, и стали разбираться, как он работает, и как его можно улучшить. В 2013 году, спустя десятилетия хранения, испытали газогенератор (приводит в действие турбонасос, качающий топливо в двигатель).

Saturn V F-1 Gas Generator Hot-fire Test


Двигателестроение, материаловедение и способы производства ракетных двигателей не стояли на месте. Новая модификация под названием F-1B должна иметь в 50 раз меньше деталей и заметно упрощенную конструкцию. Например, выхлоп газогенератора больше не направлялся в сопло для дополнительной теплоизоляции его завесой избытка топлива, а банально сбрасывался параллельно соплу, возвращая красивые картины зари космонавтики, когда рядом с основным выхлопом хлестало пламя газогенератора. Но пока что шанс не реализовался — конкурс на двигатели для SLS F-1B проиграл и снова отправился на склад.

О, Аффтарчик проявился... давненько не играл с ним в шашки. Вы к нам надолго, уважаемый Аффтар?

По теме. Двигло Ф-1.
Ваша портянка, Аффтар, выглядит неубедительно. Слишком перегружена подробностями, что уже подозрительно. В большой картине легче спрятать какой-нибудь казус. Но главное: Аффтар, таких трактатов, в особенности так плохо (намеренно?) структурированных, никто разбирать не будет. Внушает уважение ваша эрудированность (что, кстати, во времена царствования всезнающего и всем доступного его Величества Гугла не удивительна) и всё. Других результатов нет.

Но. Мы не привыкли отступать.
Вы многословно и не очень внятно объяснили, почему Ф-1 ни разу после Сатурнов-5 не использовался. И как всё это происходило. И что? Это как-то отменяет факт не использования Ф-1 ни в одном проекте? Никак не отменяет. А отговорок можно сколько угодно придумать. Никто не обязан вот это: принимать за серьёзное обоснование.

Итог однозначен. Ф-1 не работает. А всё дальнейшее - голимая интерпретация. Мы будем глумливо посмеиваться и держать фигу в кармане, вы с серьёзным видом рассказывать, что вот де по абсолютно объективным причинам не пускают в дело, а так всё есть и как только, так сразу.
Добавлю 5 копеек. На то время движок обладал фантастическими ТТХ. И даже в наше время его параметры входят в десятку точно, а, скорее, в пятерку или тройку самых рекордных. Так что вечный бан такого участника космических гонок выглядит странным.

Я же в начале написал, что это копипаста. Так что этой твоей мини-теории заговора место в мини-мусорном ведре.


Тот же упомянутый выше Titan-IIIC взлетал начиная с 1965 года и имел два твердотопливных ускорителя мощностью по 5.3 меганьютона каждый (на уровне моря). Мощность F-1 на уровне моря — 6.77 МН. Разница не так уж велика. Может и Титана-IIIC не было?

Не тянули бы F-1 — подвесили бы ускорители, в чем проблема? Варианты прорабатывались самые разные. Для Шаттла же создали ускорители, что почти в два раза мощнее F-1. В качестве возможной первой ступени Сатурна-5 разрабатывался и вовсе один огромный твердотопливный двигатель, с мощностью равной четырем F-1. Однократно испытывался. Самый мощный двигатель в истории. Но не понадобился.



Так что я не вижу непреодолимых проблем с тягой, возможности были на выбор. Вся эта тень на плетень вокруг F-1 как, якобы, краеугольного камня всей программы — это попросту выдумка конспирологов.

У нас, конспирологов, нет краеугольных камней.. есть множество камешков, которые по отдельности ничего не стоит разбросать вокруг себя, как бисер, но все вместе они создают весьма неприглядную рябь на отполированном полу прилизанной картины мира...

Да не, мне ж тоже весело. Это Генрих уже наскучил, а тут вон такой замечательно наивный неофит с классическим набором "аргументов", прямо-таки незамутненный детский взгляд. Странно только, что Валерий еще не нашел известные фотожабы с тремя космонавтами и не запостил их тут радостно. Ну и про якобы развевающийся флаг че-то мало пишет, как и про "непараллельные тени". Видимо, даже среди конспирологов эти "аргументы" уже признаны нелепыми и убогими.

Да уж ясно.

Где он это говорит? Я что-то этого не увидел. Приведите более конкретную цитату, пожалуйста.

Перед тем, как постить очередную чушь про смертельную радиацию, научитесь читать ответы оппонентов на эту тему. Вы ведь даже не понимаете, что цитируете. Иначе не стали бы приводить цитату из Википедии, где говорится о преимущественной энергии частиц в поясах, как аргумент в вашу пользу.=) Поскольку он, напротив, опровергает ваш тезис. Энергия в десятки кэВ - это, на минуточку, как в старых телевизорах. Кто-то помер, облучившись телевизором, нет?

Отличный аргумент против "статистического подхода" Генриха, кстати. Но откуда вы взяли эту цифру?=)

Только один вопрос: а как тогда подняли "Скайлаб" за один запуск?

Монк уже совсем плохой, судя по всему.