Не-а. Словарь Виноградова закрепляет обе формы как равноправные. Разница только в том, что всегда пишется с большой буквы со словом "сеть" ("сеть Интернет") и всегда с маленькой в составе слов типа: "интернет-магазин", "интернет-ресурсы" и т. п.

Стараюсь с прописной буквы это слово употреблять в написании. Вроде бы получается. Хотя иногда могу и пропустить, со строчной буквы написать.

Вот именно.
Если разное тупое быдло будет говорить "ложить", я все равно буду говорить "класть".
И покласть мне... положить... ну, в общем, вы поняли... на этих тупых уродов. Ибо нормы языка (для тех, кто не в теме) создаются не на улице, не в подворотне или на базаре, а в литературе и журналистике (СМИ). И потом уже закрепляются в словарях.
Будь иначе - мы бы все давно говорили "ложить", как нам предлагают не слишком умные и не очень образованные люди типа сами знаете кого.

Уважаемы, это слово не жаргонное, а разговорное.
Толковый словарь русской разговорной речи. Вып. 2: К—О. — М., 2017. — С. 818. — ISBN 978-5-94457-305-6
Жаргонизмы - совсем другое.
Если не разбираетесь - идите в... школу.

За чистоту языка воевать надо на уровне школ. Дети тупеют стремительно. Скоро придётся закреплять "ихний", "вообщем", "что-же", "хочеться", а ещё разрешать ставить пробел перед запятой, как это делает услужливая автозамена в смартфонах, тогда-то и возрадуемся.
А ещё я окончательно убедился, что автору бессмысленно доверяться корректорам. От одной из новинок "Эксмо" я натурально озверел: корректор вроде как в книге значится, а на деле – "глазные" ошибки (ну, с ними у "Э" дело уже давно дрянь, но даже здесь количество превысило мыслимые пределы), серьёзный провал по пунктуации и, наконец, имена… Лея в следующей главе становится Лиа, чтобы потом опять стать Леей, и ещё ряд ляпсусов того же рода, которые корректор исправлять просто обязан, даже если в русском языке он не копенгаген. В общем, дно пробито.

Речь идёт, разумеется, о значении "сеть". "Я скачал порно из интернета". Часто вы видите написание "я скачал порно из Интернета"?

Ну вот. А я, к примеру, писал как пишу, потому что гораздо чаще вижу написание именно со строчной буквы. И тянуться лишний раз к шифту не вижу смысла.
Кодификация таких норм сама по себе не имеет значения вообще никакого, если мы говорим о писательском ремесле. Написание того или иного слова имеет значение только в рамках меметичности этого написания - не слова, а именно написания. Потому что читатель либо обращает внимание на него, либо нет, а зависит это от распространённости мема. "Нелицеприятный" - может, ещё не мем, но именно это слово является известной священной коровой, и именно над значением этого слова идут баталии, тогда как на ещё сотню слов с аналогичной проблемой всем пофиг. Если вы употребите "нелицеприятный" в "неправильном" смысле, то почти наверняка получите втык от буквоеда, тогда как на какое-нибудь другое "неправильное" слово он почти наверняка не обратит внимания. Вот и всё.
Но какое значение имеет какая-то там дурацкая когнитивистика, если есть словари?..

Вы не писатель, не льстите себе.
Писатель точно знает, какое слово нужно употребить. А если вы путаете просторечие с нормой...

Я писал уже здесь, что мне чхать на ваше мнение? Если нет, то вот, пишу.

М-м, я здесь доверился "Грамоте", но ряд словарей, к примеру на "Академике", определяет и как жаргонизм. Судя по всему, исходя из этимологии.
Вам не надоело всех в школу посылать? Слушайте, Вы молодец, редкий писатель имеет филологическое образование и редкий сетевой автор имеет публикации в реале, но так этим кичиться… У Вас филфак, у меня издательское дело; у некоторых в этой теме сотни читателей на АТ, у Вас – скромная тысяча экземпляров в не менее скромной "Яузе". Вы здесь не Зевс, возвышающийся над смертными, как ни печально это признавать.

В этом вся и проблема, Сочинитель!
Неучи и невежды, не знающие русского языка, пытаются учить тех, кто его знает. Мол, я так говорю, значит, это правильно!

Во-первых, я не сетевой автор (хотя в Сети у меня книги тоже есть), я писатель.
Во-вторых, у вас дело, а у меня издательство, где я работаю более 12 лет. Не только пишу книги, но и издаю их и продаю. Достаточно успешно (тьфу-тьфу-тьфу!).
Изданных книг у меня в разных изд-вах (Эксмо, АСТ, обе Астрели, Снежком, Яуза и др.) уже более 30, еще три должны скоро выйти (тьфу-тьфу-тьфу!).
Поэтому, как всегда - Сперва добейся! (с)

Нет, Эл, см.: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=52

Да хоть обчихайтесь! Сути это не меняет - вы не писатель.

А разве нельзя быть и тем и другим?)
И это похвально. А "издательское дело", к слову, наименование специальности. Двенадцати лет в издательстве у меня, впрочем, нет чисто физически.
Да, я посмотрел, но тиражи-то за годы не поднялись, а упали… Как же так-то? Такой талантливый, грамотный, знающий своё дело человек вынужден печататься в типовых сериях минимальными тиражами.
О, в планах переплюнуть. Трепещите.

Ага, значит, журналисты меня надули. Ну тем лучше, значит, я пишу правильно


ПИСАТЕЛЬ

писателя, м. Человек, пишущий литературные произведения. Союз советских писателей. Известный писатель. Талантливый писатель. Писатели 40-х годов. Библиотека русских писателей. Изучать какого-н. писателя (его сочинения, биографию и т. п.). Я люблю родину, народ, я чувствую, что, если я писатель, то я обязан говорить о народе, об его страданиях, об его будущем. Чехов. Товарищ Сталин назвал наших писателей инженерами человеческих душ. Жданов.

Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012

Умиляют меня ваши двойные стандарты. Как "нелицеприятный" или "класть", так словарь авторитетен, а как "писатель", так сразу нет.

Работать спустя (закатав) рукава!
В школу!

Ну и? Вы считаете свою графомань литературным произведением?

Это не связанный оборот. Смотрите словарь: https://phraseologiya.academic.ru/1022/%D1%...%B0%D0%B2%D0%B0 Можно читать спустя рукава, относиться к своим обязанностям спустя рукава и т. д.
В школу!))))
Да, и… закатав?! Серьёзно?!

Угу. Даже более литературным, чем ваша графомань про попаданцев в ВОВ.

Нет такого понятия "правильное написание/прочтение" или "неправильное написание/прочтение". Есть чёткое определение: "соответствующее литературной норме" и "не соответствующее литературной норме". И всё. Остальное - хотелки безграмотных авторов.