Когда кажется, надо, как минимум, уточнять. Предварительно перекрестившись.


Неправильно полагаете.
И опять таки, рассказываете, что в передозе виновата грязная игла, а не хмурый по вене.

Ну так давайте спросим у Каркуна, рад ли он описанному в статейке, ладушки? По крайней мере, тот факт, что он ее запостил, как бы намекает.

Поведайте же, как вы предлагаете с нее слезать. Я вообще-то как раз и подразумевал, что внезапный (или хотя бы просто быстрый) крах экономики США - это полный чепец и для российской экономики в нынешнем ее виде. Разумеется, это не значит, что такая ситуация нормальна. Но она не меняется на протяжении десятилетий. Отсюда и мой тезис: нефиг радоваться тут и с нетерпением ждать, это кромешная печаль так-то для граждан РФ, ежели произойдет в обозримой перспективе.

https://auto.mail.ru/article/76508-putin_od..._k_dnyu_pobedy/

Путин одобрил наклейки на машинах к Дню Победы
Президент высказался насчет стикеров «Можем повторить» и «Спасибо деду за Победу»

Президент России Владимир Путин похвалил слоган «Спасибо деду за Победу». Наклейками с этой надписью многие россияне украшают свои автомобили на День Победы.
«Спасибо деду за Победу» — отлично», — сказал глава государства в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину».
По поводу другого популярного слогана наклеек на авто «Можем повторить», Путин уточнил, что трактовать эти слова можно по-разному.
«Советский Союз подвергся очень страшному, ужасному, непростительному нападению со стороны нацистской Германии, мы потеряли 27 млн человек, — отметил президент. — Нет ни одной страны мира, которая понесла бы такую утрату».
«И если кто-то посмеет сделать что-то подобное, мы повторим», — заверил глава государства.
Он подчеркнул, что Россия никогда не стремилась и сейчас не стремится к такому развитию событий.
«И у российского руководства никогда не стоит вопрос таким образом», — добавил президент.

Во-во, в том и соль. А в сочетании с датами - совсем чепец.

Вдогонку - арт для поклонников сеттинга The Elder Scrolls.

А вас в гугле не забанили? США производит бензин и в огромных количествах его импортирует для внутреннего потребления - это о чем говорит?



опять же гугл в помощь... Для примера узнайте почему наш суперсовременный ТАИФ-НК, выпускающий высококачественное топливо, вынужден был сокращать производство - и никакая "прибавочная стоимость" его от этого шага не спасла.



Про сто лет - это спорное утверждение - смотря что брать за точку отсчета. Я беру за точку отсчета - 80-е, распад СССР. Поскольку, простите, какая глобализация, когда половина мира под красными знаменами?

В любом случае, сейчас идет борьба внутри западных элит - именно за свертывание глобализации, поскольку она завела в тупик. Читайте Трампа - он борьбу с глобалистами провозгласил открыто. А за Трампом тоже стоят элиты...



Никакого. То, что любое современное нефтеперерабатывающее предприятие производит целый ассортимент нефтепродуктов - иногда несколько сотен наименований, известно.



Сколько угодно. Просто прям сходу ссылка:

"...Нефть – самый дорогой груз для РЖД. Перевозка 1 т нефти и нефтепродуктов приносит компании в несколько раз больше, чем перевозка 1 т угля. Но ценный груз с железной дороги уходит. Одна из причин – рост тарифов. РЖД индексирует тарифы каждый год. За последние три года компания подняла цены на транспортировку нефти и нефтепродуктов сначала на 5,3% в 2014 г., затем на 18,4% в 2015 г. (с учетом экспортной надбавки) и в 2016 г. еще на 9%, говорится в материалах «Лукойла». Например, «Роснефть» в 2016 г. за транспортировку 1 т нефти с Ангарской НХК в порт Находка платила 5950 руб., что на 18% выше тарифа 2014 г.

... «Нефть все в больших объемах уходит в трубу», – жалуется один из транспортных операторов с высокой долей цистерн в парке. Это подтверждает и Бурмистров: «Тенденция переориентации нефти и светлых нефтепродуктов с железной дороги на трубопроводы будет продолжаться». За прошлый год 10 крупнейших операторов цистерн сократили перевозку нефтеналивных грузов на 9% до 202 млн т, следует из данных «Infoline-аналитики».

Отсюда: https://www.vedomosti.ru/business/articles/...heleznoi-doroge

А с транспортировкой не нефти, а именно готовых нефтепродуктов все еще сложнее...



Вам показалось. Но что я точно считаю: американская политическая элита должна крепко получить от жизни по зубам - и принципиальный момент, на своей собственной территории. Эта даст им полезный урок на будущее и скорректирует поведение.

Вероятно, что у них не хватает сырья? Или мощностей перерабатывающих заводов? В любом случае тут одно из двух.

А расскажите-ка вкратце, ибо Гугл что-то не находит подходящих ссылок. Полагаю, там замешаны некие жадные игуанодоны, которые гонятся за сиюминутной прибылью в ущерб экономическому развитию, как у нас принято?

Обыкновенная. Вы так говорите, будто у СССР и стран соцлагеря не было внешней торговли.
Уж точно не восьмидесятые. Конец девятнадцатого - начало двадцатого века, это как минимум.

И мы не будем получать их из своего сырья на своих предприятиях, а лучше будем закупать их втридорога за рубежом?

И что теперь, окончательно превратить страну в сырьевой придаток, потому что нефть транспортировать проще? Серьезно?

Что вы под этим подразумеваете?

США - один из крупнейших производителей нефтепродуктов в мире и одновременно один из крупнейших их импортеров.

А почему так и что "вероятно" - это легко объяснит специалист, который в теме.

Но главное, что по США такое положение ни у кого вопросов не вызывает. А вот Россия вызывает - вылезает на ютубчике очередной либеральный ЛОМ и начинает ругать "рашку" - ах, какая она тупая и глупая, сырую нефть по трубам качает, а потом эти нефтепродукты покупает... Нет, чтобы открыть стопицотый НПЗ и получать "прибавочную стоимость..."

А копнуть вопрос глубже, и узнать какова на самом деле реальность в этой отрасли, с привлечением серьезных специалистов никто не хочет. Впрочем, серьезные специалисты на эти канальчики и не пойдут - только время терять...



Если коротко - прекрасная "прибавочная стоимость", получившаяся как результат работы современного производства, плюс траснпортировка, плюс пошлины-налоги и так далее, и приводит к тому, что цена такого топлива становится слишком разочаровывающей для покупателя - даже для западного. Жирные времена давно закончились - все экономят на самом деле.

Поэтому, к примеру, на экспорт сейчас более выгодно поставлять низкокачественные нефтепродукты, а не продукцию с высокой добавленной стоимостью. Те же транспортные расходы выше, чем дополнительная стоимость готовой продукции - как говорят специалисты.



Не продвинемся. Похоже, что под глобализацией каждый из нас понимает что-то свое. Вы, видимо, понимаете под "глобализацией" то, что Вася Пупкин сел в поезд в Люберцах и доехал на нем в Амстердам (условно). А я конкретный политический проект, продвигаемый мировой финансовой элитой.



Пыффф... Еще раз: назовите точную цифру крупных нефтеперерабатывающих заводов в России и мини-НПЗ.



Масштабный внутренний кризис - сравнимый с развалом СССР, мощный удар по всей государственности. Беда политической элиты США в том, что она не знала поражений. Все ее поражения были в других точках мира - и никак не сказывались на положении дел в самой стране. Получив от истории урок - который будет в том, что они такие же, как все, и вовсе не ухватили за бороду Господа бога, есть надежда, что у них прояснится в мозгах и они начнут проводить более адекватную политику.

У них постоянно кто-то поднимается, а кто-то другой падает. Даже и ваш брат конспиратор уже признаёт, что там идёт какая-то "борьба"... Если ты имеешь в виду каких-то "Ротшильдов", которые обладают баснословным богатством, про которое никому не известно, кроме конспирологов, то тогда, конечно, они не знали никаких поражений, да никогда и не узнают, покуда в мире будут конспирологи, верящие в их бесконечное богатство и могущество, и в то, что они всегда остаются "при своём" и даже, собственно, наживаются, даже если весь мир слетит в тартарары.

Если же ты считаешь, что мировая финансовая система рухнет и повергнет мир в крах, то этого можешь не ждать. Не случится. Это на удивление неглупая и устойчивая система, что бы там разные "эксперты" ни утверждали с пеной у рта. Впрочем, можешь ждать, вреда от этого нет. У меня есть знакомые люди, на полном серьёзе ожидающие пришествия мессии.

Судя по всему, вы намякиваете на то, что вы-то в теме. Ну так поведайте.

Вообще я читал, что как раз на Запад-то они прекрасно свой бензин гнали в ущерб внутреннему рынку, что возмутило ФАС. После чего они и снизили выработку, дабы не продавать отечественным нищебродам по более низкой цене. Что, в общем-то, тоже нарушает антимонопольное законодательство, но как-то замяли в итоге.
Объясните, как может быть дешевле покупать что-нибудь более-менее качественное (а бензин проходит контроль качества) за рубежом, чем у своих производителей? Это что за производства такие неконкурентоспособные?

На колу мочало, начинай сначала. Я вновь повторю, что такая тактика может быть выгодна только в краткосрочной перспективе и для конкретных деятелей, а не в долгосрочной и для экономики страны. Итак, вы считаете эту ситуацию нормальной? И Россия должна быть сырьевым придатком, поставляя за границу сырую нефть, а не продукты переработки? Или как? Поясните свою позицию более подробно.
И таки да, выгоднее закупать за границей бензин (и транспортировать его по стране), а не производить у себя? Это какие специалисты такое говорят?

Нет, я понимаю совсем другое. Понятия не имею, что это за "конкретный политический проект", но глобальный рынок практически в нынешнем виде сложился еще при СССР - и задолго до его распада.

Википедия в помощь. А какая разница, сколько этих заводов и какое количество продукции они выпускают, если РФ все равно импортирует бензин (и другие продукты переработки) в очень больших объемах?

И что может послужить причиной этого?

Наташа, ты говоришь о чем-то своем. Я имею в виду поражение страны. Поскольку такие поражения, несмотря на всю их горечь, несут правящим кругам полезные уроки и учат иной модели поведения в той же международной политике. У России были свои поражения - у США нет. Все их поражения были где-то далеко, за тремя морями - как во Вьетнаме... И мало влияли на их внутреннюю жизнь. А когда их тряхнет внутри - тряхнет хорошенько, тогда есть надежда, что следующая элита, которая будет править их страной, уже будет подходить к решению мировых вопросов без всей этой наглой борзоты и с большей адекватностью.

И этот урок США необходимо получить - чтобы вернуть их политический класс к реальности.

Очень надеюсь, что вся нынешняя ситуация с нефтью, которую вызвала Россия - а это ситуация долговременная и с большими последствиями, прихлопнет их сланцевую добычу (а это две трети добываемой в США нефти), хорошенько шатнет их банковскую систему, которая годами активно кредитовала сланец, и закроет тему с нефтедолларом.

И вот когда мы "порвем их экономику в клочья", вот тогда мы сядем с ними и спокойно поговорим - каким должен быть мир на планете Земля.

Посмотрим, как будут развиваться события. Процесс пошел...



Тебе вопрос: считаешь ли Трампа с той должностью, которую он занимает и с его уровнем компетентности, моим "братом-конспиратором"?



Я как раз намякиваю, что ни вы, ни я не являемся специалистами в данной теме - и как раз для специалистов все наши рассуждения будут смешны. Как и рассуждения по данной теме на ютубчике очередного либерального болвана, стидящего в Эстонии, и у которого одна задача - "мочить рашку"...




А я второй раз намякиваю, что данному вопросу я готов выслушать мнение специалиста в этой отрасли, но не ваше. Ваше мне совсем неинтересно.

На крайняк хотя бы что-то такое https://www.vedomosti.ru/business/articles/...heleznoi-doroge - Без "я где-то читал, но что не помню"... А вот такой анализ сугубо с конретными цифрами, говорящими о реальной ситуации.



Вот и я о том - что вы о своем, а я о своем. (К слову, слово "политический" я употребил зря - когда речь идет о будущем мира).

Я говорю о мировой наднациональной финансовой элите и ее проекте глобализации, реализация которого началась с распадом СССР (при СССР и соцлагере приступить к его реализации было бы невозможно). Идейным манифестом, объявившим начало проекта, стала широко распиаренная во всем мире статья американского философа и политолога Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории?» - одного из идеологов глобалистов.

Институты, которые более менее открыто реализуют проект в практической и идейной плоскости - это Совет по Международным отношениям, Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб.

У данного проекта есть враги как в Европе, так и в США - это национально-промышленный капитал. В США - это Трамп и круги, стоящие за ним.

Мировой экономический кризис, в начале которого мы находимся, привел к тому, что внутриэлитный западный конфликт обнажился и противоречия перешли в публичную плокость.



Поразительно. Вы не в состоянии назвать количество даже крупных НПЗ, работающих в России, но твердо уверены, что нам их "не хватает". Поразительно. Мда...



Много что.

"Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся - ни мне, ни тебе..." (с)

Почему это? ))) После 1 апреля Россия начнет насыщать мир своей дешевой нефтью. Как уже было заявлено в таком режиме мы можем вести дела 5-6 лет. Для США смысл производить сланец имеет только при цене 50 баксов за баррель - первым делом начнут валиться мелкие компании, за ними крупные. Те еще смогут какое-то время держаться при 30-35 - но опять же не годами. Государство не захочет их поддерживать - смысл, если они убыточны? Начнет трясти банки и пенсионные фонды - банки кредитовали сланец на протяжении многих лет и внесли туда просто тучу денег. Пенсионные фонды, которые на сланце снимали прибыль, также получат поддых.

А с саудитами тоже весело - они приучили своих подданных каждый день кушать хлеб с маслом и черной икрой - и их бюджет сверстан из расчета 70 баксов за баррель. Иначе они не смогут выполнять свои социальные обязательства и начнется буза перекормленных арабов. То есть, запас прочности при игре на понижение у них меньше, чем у нас.

Я вам задаю прямой вопрос: если Россия закупает бензин за рубежом и гонит туда сырую нефть - о чем это говорит, по-вашему? Вы упорно его игнорируете.

Я не высказываю мнение, а задаю вопросы. Вот второй: как может быть такое, что покупать за рубежом (и транспортировать оттуда) выгоднее, чем производить у себя из своего сырья и экспортировать продукт? Выходит, наши НПЗ совершенно неконкурентоспособны?

У вас какое-то свое и очень специфическое понимание глобализма, это да.

Я могу вам перепостить список из Википедии, но зачем? Это не имеет отношения к делу, поскольку факты говорят сами за себя. См. выше.

Например?

Это тебе оттуда кажется, что "мало"... А американцам тогда мало совсем не показалось... Их трясёт периодически. В 2008 году люди вечером выходили из дома, чтобы занять очередь на биржу труда, которая откроется утром. Когда избрали Трампа муж моей сестры нашёл работу в Канаде (!) и хотел эмигрировать, да она не согласилась, потому что в Канаде холодно. Экономическими потрясениями ты Америку не удивишь, они видели уже всё в этом смысле. И в плане политических потрясений тоже. Они пережили гражданскую войну, рабовладение, великую депрессию, испанский грипп, холодную войну, Вьетнам, маккартизм, несколько убийств президента, кризис субпрайма... Подумаешь, сланцы, у них загнуться, у них между прочем вся автомобильная промышленность уже ухнула, и не только она. Если ты думаешь, что это приведёт к "распаду США" соизмеримому с танками на подступах к столице, то даже и не думай. Кстати, вот танков на своей территории они ещё действительно не нюхали, но про это тоже не думай.
Вообще, низкие цены на нефть, это палка о двух концах для экономики США, они там не только производят нефть, но и потребляют, это важнейшее сырьё. На самом деле, никакого кризиса от понижения цен на нефть у них не ожидается, никакой "процесс" никуда не пошёл.


Нет, Трамп не является конспирологом. Когда он говорит, что под него подкапывается "мировая элита" или "глобалисты", то он абсолютно прав в этом, но это совершенно не то, о чём говоришь ты.

Вьетнам мало повлиял? Серьезно? Да он вообще-то на общество там до сих пор влияет. Хиппи и прочие антимилитаристы там, по-вашему, откуда появились? Откуда родом протесты против войны в Ираке и прочего агрессивного вмешательства в дела других стран?

Мало повлиял, ну-ну.

Потому что Древний Рим и Римская империя существовали более тысячи лет. И рухнул сей колосс далеко не сразу. Америка хоть и окружена варварами (как там считают) как когда-то Рим, но до разграбления ещё ой как далеко.
Именно поэтому и не придётся нам этого увидеть.

Это всё чудесно, но вот только я уже сейчас начинаю чувствовать на себе рост цен, в частности на ГСМ и, следовательно, на продукты первой необходимости. Своя-то рубашка ближе к телу, как известно. Что мне все эти политические игрища? Я своими шкурными интересами озабочен.

В этом и заключается вся хитрость ведения вами любой дискуссии: мало конкретики, но при этом создание ситуации, когда визави должен делать все сам. Поэтому я и не затеваюсь с вами спорить, поскольку уже понял тактику.

Отнюдь, бремя доказывания лежит на том, кто выдвинул тезис. И доказательства нехватки мощностей я привел, в ответ - невнятные отсылки к неким специалистам (без имен, без цитат) и совершенно странный довод о том, что сырье якобы продавать таки выгоднее для экономики страны. Вот и приходится задавать вопрос: как же тогда вы объясните эту ситуацию? И как объясняются меньшие транспортные расходы при доставке бензина аж из-за рубежа?
Ну и да, я считаю аргументацию через вопросы отличным способом заставить оппонента задуматься.

Я вам задаю прямой вопрос: если США закупает бензин за рубежом и гонит туда сланцевую нефть - о чем это говорит, по-вашему?

Так вот: правильный ответ на это может дать только отраслевой специалист и этот ответ может оказаться вовсе не таким, который вы ждете - в ожидаемом вами либердово-белибердовом ключе.

Также, как ответ почему США производят бензин, продают его за рубеж и одновременно его закупают. И что Россия делает тоже самое.



Это выходит только в вашей голове. Вы вообще не курсе сколько в России НПЗ - и уж тем более не догадываетесь конкурентоспособны они или нет. Оправляю вас снова в гугл за цифрами - сколько было инвестировано в нефтепереработку в России после 2000 года, когда в отрасли начался подъем. И сколько производств было модернизировано начиная с 2005 года - а там вложены триллионы.



И у вас также. Оно вам кажется "специфическим" только потому, что вы упорно пытаетесь сугубо свое понимание натащить на мое - а оно не налазит. У того и другого глобализма разное содержание. Ваш глобализм - это просто естественный ход вещей, следствие развития человеческого общества. Я же говорю о том глобализме, что является проектом будущего со стороны определенных наднациональных сил.



Град с грозой.



Вы своих обдолбанных немытых хиппи поставьте на одну доску хотя бы с войной в Чечне и поймете всю разницу в "потрясениях".



ржунемагу



Увы, коснется всех - все страны так или иначе хлебнут. Кризис то мировой...



Даже если я не совсем прав, то как совершенно правильно заметил Путин, политика - это потенциалы. Если США получит серьезную пробоину, то это заставит ее престарелых безумных вождей умерить гонор и пыл. И начинать договариваться, а не возить сюда на наш задний двор мешки с печеньками...



Интересное замечание. А когда он говорит не "про него", а в общем? Открыто объясняя суть момента?

"Про него" - это он может в интервью любому американскому телеканалу рассказать - для внутреннего использования.

Но вот что он сделал в прошлом году - с трибуны ООН, заметим - символического места!, где лидеры наций обращаются к другим народам и мировому сообществу, он заявил следующее:

"Если вам нужна демократия, придерживайтесь своего суверенитета. Если вы хотите мира, любите свою страну. Мудрые руководители всегда ставят хорошее для своего народа и своей страны на первое место. Будущее принадлежит не глобалистам. Будущее принадлежит патриотам. Будущее принадлежит суверенным и независимым странам, которые защищают своих граждан, уважают соседей и различия, которые делают каждую страну особой и уникальной",

То есть, он указал совершенно четко суть идеологических противоречий в западной элите, где есть "глобалисты" и есть "патриоты". И указал моральное различие между ними, где патриоты "любят свою страну, уважают соседей и различия, которые делают каждую страну особой и уникальной". А глобалисты, стало быть, не уважают все это, и собираются создать мир будущего без этих различий.

И извини, но Трамп как раз говорит совершенно то, что и я.

Так я же вам ответил. А вы мне ответите на мой вопрос уже все-таки?

Это выходит по вашим словам. Вы говорите, что закупать за границей бензин выгоднее, чем у российских предприятий. Такое может быть только в одном случае - при лютой неконкурентоспособности отечественных производств.

А не может быть такого, что имеет место синтез того и другого, например?

Ну нет, ураганы как-то не сильно обрушили там государственность.

Во-первых, почему моих? Во-вторых, на них свет клином не сошелся, это лишь одно из последствий, как я и написал ранее. Последствия войны во Вьетнаме затронули абсолютно все американское общество и до сих пор влияют на политику властей, которые вынуждены прислушиваться к общественному мнению, когда пропаганда начинает давать сбои при столкновении с реальностью.
Кстати, Трамп, который декларировал в своей программе отказ США от роли разносчика демократии силой оружия, выиграл выборы в том числе и благодаря влиянию Вьетнамской войны.

Кидаю сюда, ибо не столько космос, сколько политика.

О целях спутниковой группировки StarLink

Наши российские СМИ с упоением восторженных идиотов радуются каждому новому запуску спутников StarLink компании SpaceX, а свидетели бесплатного интернета из секты им. Илона Маска в оргазмическом припадке тысячными тредами разносят весть по всей планете о скором наступлении эры безграничного интернета.
Некоторое время назад я опубликовал статью https://soldier-moskva.livejournal.com/441504.html о спутниковой группировке StarLink, в которой высказал сомнения о желании Илона Маска облагодетельствовать человечество бесплатным интернетом.
В частности, я предположил существование у спутниковой группировки StarLink другого, сугубо военного назначения.
Что тут началось, сотни комментариев и перепостов. Кем меня только не называли и земляным червяком, и агентом Путина, ФСБ, Роскомнадзора...
Аргументы были стандартные – вы все врете, Маск душка, StarLink неподвластен кровавой гэбне и далее по списку.

На днях, финско-польская компания, которая в рамках своего стартапа получила грант Пентагона США, опубликовала демонстрационное видео возможностей использования радаров космического базирования размещенных на микроспутниках.
Демонстрационное видео «ICEYE SAR Video In-Orbit Demonstration» смонтировано из изображений, снятых спутником с радиолокационной установкой с синтезированной апертурой.

На видео представлено движение судов в порту в Пусане, Южная Корея; самолеты в движении в аэропорту Хитроу Великобритании; городская жизнь в Лас-Вегасе; горнодобывающая деятельность в шахте Бингем-Каньон штата Юта; и городская жизнь в районе Синдзюку Токио. На видео можно различить объекты размером до одного метра.Пекка Лаурила, соучредитель и главный стратегический директор Iceye, заявила, что подобные видео могут быть использованы, например, для отслеживания движения грузовых автомобилей, железнодорожных вагонов, самолетов или судов.
Это видео показывает, как работает радар с фазированной антенной решеткой из космоса в сканирующем режиме за счет синтезированной апертуры и большой разрешающей возможности.
Причем, этот радар, который работает в демонстрационном режиме, состоит всего лишь из двух микроспутников весом не более 100 килограмм.

Нужно понимать, таких стартапов у Пентагона США десятки, а Илон Маск со своим проектом StarLink наиболее успешный и известный.
У Илона Маска таких радаров в космосе будет более 12 тысяч.



Источник