О чем и речь.
Но тут мы опять входим петлю первичности спроса или предложения.

Насчет же ограниченности бюджета или там экономии... я в это не верю. Голиивуд очень профессионален и ничего там случайно не происходит.

В сравнении: у нас антагонист иностранного происхождения может быть конченой мразью, но (в лучших лентах) на клоуна не похож ни разу. Лиозновой в свое время нехило предъявляли за умных и элегантных эсэсовцев.

Главная новость вчерашнего дня: Путин бросил ручку на стол. Экс-губернатор Чувашии подал на президента в суд, оспаривая отставку, что беспрецедентно для последних двадцати лет? Частная компания на эту дату назначила пилотируемый запуск космического корабля, и это первое в истории событие такого рода? Не, ну это тоже новости, конечно, но куда им до ручки Путина.
Собственно, это все, что следует знать о современной журналистике (выше как раз обсуждали).

Ой-вей, откуда у вас такое наивное заблуждение? Там при съемках бардак зачастую не меньший, чем на постановках крыжопольского театра драмы, а еще зачастую любят экономить на спичках. Есть масса историй на эту тему - как случайно рождались некоторые реплики, как допустили вопиющий ляп при съемке, а потом еще и пропустили его при монтаже, как заменяли декорации и реквизит первым, что попалось под руку, как на ходу меняли сценарий, потому что потеряли что-нибудь нужное или актер был не в том состоянии, и так далее. По-вашему, знаменитое "Туча фзнамзнон" и уже упомянутое мной "Ащьф Лштшфум" появились осознанно, что ли?

В лучших-то да, а в прочих?

Путин с пособием по безработице конечно подосрал. Дочка тыщу за месяц получила, а коммуналка 5000 пришла. Я вот из принципа платить не буду за дочку. Трепло обещало, пусть делает. Но мне кажется, и я почти уверен, это очередные финты. Щас справедливый цыкнет на бояр, и и всё возместят. Только обидно.

Да и пусть не платит пару-тройку месяцев, ничего страшного.

Они дождутся, что народ за город побежит, а он от такой коммуналки и в свете событий, обязательно побежит. И обвалит локомотив экономики - строительство. Оно и так счас на военных держится и на мат. Капитале.

Одна из основных новостей последних дней в американских СМИ - белая девушка, которая посмела вызвать полицию, утверждая, что ей угрожает негр афроамериканец. Ее уже уволили с работы за расизм, а в соцсетях угрожают смертью.

К этой душещипательной истории подтягиваются еще две. Первая о парочке реднеков, застреливших в Джорджии черного, который "совершал пробежку" по их белому райончику, невзначай шарясь по пустующим домам. Причем стрелять они начали, когда он попытался вырвать ружье у одного из них, что зафиксировано на видео. Им, ессно, предъявили убийство первой степени с мотивами расовой ненависти. Причем не только им, но и соседу, который снимал схватку на камеру.

Вторая история - о том, как полицейский задушил (предположительно) во время задержания афроамериканца, удерживая колено на его шее несколько минут. Судя по видео полицейский кмк был неправ, но власти сходу уволили не только его, но и троих других сотрудников, прибывших на место И все уже требуют линчевать копа, а у меня вопрос - ждать результатов вскрытия перед публичными обвинениями в США вообще не принято, да? Ну то есть где подтверждение того, что товарищ умер именно от удушения, а не от передоза наркотиков, например? В общем, по всему США уже идут протесты с призывы черных братьев селебритиз мочить полицию.

Я сам единорос, но кажется бывший. Каснулось щас. Тяжбу затеваю, думаю щум поднять.
Есть комната в коммуналке. Она на мне, но фактически - пасынка. А он сидит. И по закону я обязан платить абсолютно за всё. Даже мусор. Хотя за мусор плачу в другом месте. Наверное чайка основному оьстегивает. Я вот вообще не понимаю, почему ввели единого оператора по мусору в области. Убив множество частников.

А вас не смущает, что таких дельцов подозрительно много: нет чтобы по молодым бабам с вялым ч..еном, старые грибы по уши завязли в "финансировании" - чужого настоящего и будущего. И "активная гражданская позиция" у старых грибов какая-то скособоченная - все в одном ключе.



А чем я могу в этом случае помочь? Ничем.

Для того, что построить новое здание, разрушают старое - чтобы освободить площадку. А вы что-то свое упорно наблюдаете - ну, наблюдайте дальше... Что я могу поделать.



С уклоном, значит)) ну, уже что-то... Хотя плохо в это верится. Вот у Сороса в бесплатных авдокатах - а с парни с левым уклоном этого гриба на фонарь бы подвесили)))



В дореволюционной России рабочий на фабрике мог содержать семью.

Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей. Из инета по ценам того времени:

Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Кишмиш 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

Жена рабочего занималась домашним хозяйствои и воспитывала детей. И никаких налогов банкирам не платила.

Работали тогда в основном незамужние женщины.

Так что банкиры клево поставили всех в нужную им позу - спасибо феминисткам: теперь бабы в мыле бегают на работу, и платят как все налоги. А их детей обучают в школе - государство. Пи..сят мозги в нужном направлении.

https://www.youtube.com/watch?v=M9b0ymIqmSc

Это все не для дальнейшего спора - а просто так коммент к давно свершившемуся факту...

Так что внимательно приглядывайтесь к данайцам с их политическими дарами... впрочем, зачем я вам это говорю...



Внутренние убеждения... Хм... Ну, если они есть - прекрасно.

Верующего заставляет следовать страх божий - религия как бэ намекает: парень, ты тут на Земле совсем недолго, меньше чем в детских яслях - можно сказать миг. А настоящая жизнь там - на небесах. Так что не гневи бога - подумай, прежде чем гадость совершить - ответить придется...

Ну и главное - верующих (в массе) труднее ко всей этой сатанинской гомосятине подвести, которую Соросы финансируют - а вот вас с вашими светскими "внутренними убеждениями" прямо легче легкого. Вы - готовый клиент. Над вами даже и работать не надо...



Все "весомые аргументы" летят в канаву от фактов реальной жизни...

Там все просто: лента должна отбить вложения и принести прибыль. Иначе режиссер и все причастные на первый раз пойдут рулить массовкой под руководством другого, более удачливого творца. Вон, даже Снайдера отдавали в рабство Нолану за провал Сакер Панча (гениального фильма, на мой взгляд). А после рецидива - вообще вылетят из профессии.
И если демонстративная залипуха не рушит кассу, значит, это и не залипуха вовсе, но целенаправленный художественный прием.


Так точно.
Вы же филолог, подумайте: что есть язык с ампутированной одной из двух своих базовых функций - семантической? Просто набор бессмысленных звуков. Язык животных. Или орков, например.


Да кому они нужны, прочие-то? Я вот и не помню ни одного.
Мощь советской пропаганды зиждилась именно на шедеврах. Кстати, Тарантине тоже прилетело за "пропаганду нацизма" в образе штандартенфюрера Ганс Ланды, блестяще сыгранного Кристофом Вальцем в Бесславных ублюдках.

Нашёл на просторах интернетов, разумеется, автор не я:

Заговор против человечества был анонсирован полвека назад
О книге Збигнева Бжезинского «Технотронная эра»

Слово «заговор» в обороте уже полвека. Оно используется для дискредитации тех политиков, экспертов, общественных деятелей, которые пытаются доказать, что на планете выстраивается новый мировой порядок в интересах хозяев денег – главных акционеров Федеральной резервной системы США: мол, всё развивается само собой и никакого заговора, никакого тайного плана переустройства мира нет.

Я уже писал, что выражения «теория заговора», «конспирология» и т. п. были вброшены ЦРУ США в рамках спецоперации «Пересмешник», целью которой было нейтрализовать одних и оболванивать других, обеспечив построение «дивного нового мира». Есть ряд общедоступных источников, по которым можно ознакомиться с проектом построения такого мира.

Один из них – книга Збигнева Бжезинского (1928-2017) «Технотронная эра» (Brzezinsky Z. Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era. — Viking Press, 1970). С момента первой её публикации прошло полстолетия.

Бжезинский родился в семье польских евреев в Варшаве, скончался в США. Правда, на самом деле родился он в Харькове, где в то время его родители работали в консульстве Польши, а в Варшаве его лишь зарегистрировали. Вся деятельность Бжезинского делится на две части: 1) научно-преподавательская (Центр стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса, Школа передовых международных исследований при том же университете, Колумбийский университет) и 2) практическая, когда он выступал советником и консультантом по политическим вопросам при высших государственных чиновниках США.

Вершиной его политической карьеры стал пост советника по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977-1981). Он автор многих книг, часть из которых переведена на русский язык; российскому читателю наиболее известна его книга «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы» (1997).

А с переводом на русский язык книги «Технотронная эра» было так. В СССР перевод вышел в 1972 году в издательстве «Прогресс», но в книжные магазины книга не попала, она рассылалась по специальному списку узкому кругу партийно-государственных чиновников. В предисловии советского издательства говорилось: «В своей новой книге, «Между двумя веками. Роль Америки в эру технотроники», Бжезинский разрабатывает тему о ведущей роли Америки в современном мире, о ее настоящем и будущем (на которое автор смотрит довольно оптимистично), развивает теорию отмирания идеологии, «наведения мостов», проповедует идеи «эволюции», «либерализации и трансформации» социализма».

Самое удивительное, что эта книга ни разу не была издана в Российской Федерации. Может быть, издатели решили не забивать голову читателя «буржуазной идеологией»? Или книга утратила актуальность?

Думаю, что дело в другом. Книга объясняет многие «странности» сегодняшнего дня. «Технотронная эра» Бжезинского стала идеологическим обоснованием перехода мира в новое состояние. Этот переход начался на стыке 60-х и 70-х годов ХХ века, когда завершалась эпоха промышленного капитализма. Внешним проявлением этого стали кризисные явления в Бреттон-Вудской валютно-финансовой системе, основанной на золотодолларовом стандарте. Хозяева денег готовились к бумажно-долларовому стандарту, к снятию «золотого тормоза» с печатного станка ФРС. Это означало вступление мира в эпоху финансового капитализма, в совершенно новый мир. Бжезинский это прекрасно понимал. Понимал он и то, что финансовый капитализм недолговечен, поэтому заглядывал в более отдалённое, посткапиталистическое будущее, выстраивая сверхдолгосрочный план действий мировой элиты.

Збигнев Бжезинский был серым кардиналом в Совете по международным отношениям, постоянным участником ежегодных сходок Бильдербергского клуба, находился в тесных отношениях со многими видными политиками, королевскими особами, крупнейшими банкирами. Особо тесной была его связь с Дэвидом Рокфеллером (1915-2017), который и вывел Бжезинского в люди. По инициативе этого американского миллиардера в 1973 году была создана Трёхсторонняя комиссия, и в 1973-1976 гг. Бжезинский был поставлен её исполнительным директором. Одним из деяний Рокфеллера стало создание в 1968 году Римского клуба. Рокфеллер призвал Бжезинского дать Римскому клубу ориентиры его деятельности, и эти ориентиры были получены в виде книги «Технотронная эра».

Почти одновременно с книгой Бжезинского появилась книга первого президента Римского клуба, крупного итальянского бизнесмена Аурелио Печчеи (1908-1984) под названием «Перед бездной» (The Chasm Ahead).

Бжезинский и Печчеи в унисон говорили о грядущих катаклизмах, высказывая мысли, как их предотвратить. Это был совместный манифест строителей «дивного нового мира». В слегка закамуфлированной форме он содержал идеи, которые потом стали раскрываться в докладах Римского клуба, каковых за время существования этой организации было подготовлено более полусотни. Многие доклады для пущей убедительности содержали модели долгосрочного мирового развития, обсчитанные на мощных ЭВМ Массачусетского технологического института (МТИ). У Бжезинского и Печчеи мы прочитаем о таких глобальных вызовах, как перенаселение планеты, истощение природных ресурсов, снижение продуктивности сельского хозяйства, загрязнение окружающей среды, климатические изменения. Чтобы их предотвратить, надо сдерживать демографический рост, промышленное развитие, консолидировать усилия в борьбы с глобальным экологическим кризисом и т. п. Очень вкрадчивые тезисы, получившие вскоре более радикальную редакцию: резкое сокращение численности населения планеты (до одного миллиарда человек); деиндустриализация; добровольный отказ государств от национального суверенитета ради консолидации человечества; создание мирового правительства.

Бжезинский был одним из наиболее авторитетных идеологов, начавших обосновывать глобализацию и отказ от модели промышленного капитализма. Вместе с американским социологом Дэниелом Беллом (1919-2011) он пропагандировал «постиндустриальное общество», но шёл дальше Печчеи и Белла. Бжезинский ратовал за технотронное общество, основанное на компьютерах и коммуникационных технологиях. Он был идеологом того «цифрового общества», о котором во втором десятилетии XXI века заговорили все. Причём Бжезинский рассуждал о будущем «технотронном обществе», когда на свет только появилось первое поколение ЭВМ, работавшее на лампах. Конечно, электроника и коммуникации (на языке Бжезинского – технотроника) нужны в военных целях, но Бжезинский говорит о другом направлении использования этой техники. Он хочет построить электронный концлагерь, загнав туда ту часть населения, которая останется после «демографической оптимизации». Бжезинский пишет (1970 год!), что через несколько десятилетий мир придёт «к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры».

Он говорит о людских «массах» как о неодушевлённых предметах, как об объектах наблюдения: «В технотронной эпохе образуется постепенно, шаг за шагом всё более контролируемое общество. Такое общество будет управляться элитами, которые не будут поддерживать традиционные ценности. И скоро станет возможным наблюдение и контроль практически за каждым гражданином; станет возможным собирать даже самую интимную информацию о каждом гражданине и хранить ее в особых электронных папках. И власти тогда смогут напрямую пользоваться этими папками в случае надобности».

И еще: «В технотронном обществе тенденция будет идти в сторону сведения миллионов одиночных и не связанных друг с другом граждан в общую массу, которая будет легко управляема и направляема харизматичными и симпатичными личностями. Эти харизматичные люди для управления массами будут использовать самые современные технологии коммуникаций, чтобы направлять чувства людей и контролировать их мышление».

Признаки сведения людей в большое стадо («общую массу») и управления стадом сегодня налицо. Только насчёт «харизматичных и симпатичных личностей» Бжезинский ошибся – трудно счесть таковыми Ангелу Меркель, Эммануэля Макрона, Дональда Трампа и многих других.

И вот ещё: «В то же время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие, помимо обычной информации, самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека».

Прошло полвека. И сегодня, в условиях так называемой пандемии COVID-19, мы действительно видим, как энергично власти многих стран пытаются создать системы контроля за физическим состоянием человека, его перемещениями, контактами, покупками и т. д. Всё это задумывалось более полувека назад.

Бжезинский писал и о том, что мы можем увидеть в будущем: «…если заглянуть вперед, то существует возможность биохимического контроля за сознанием и генетические манипуляции с людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать как люди…»

В конце жизни, однако, мэтр стал осторожнее в предсказаниях. На Европейском форуме новых идей (European Forum For New Ideas, EFNI), который проходил в Польше 26-28 сентября 2012 года, он признал: «Рост глобальной политической активности широких масс населения более не позволяет управлять ими с помощью извне навязанного контроля, как это было в эпохи колониализма и империализма… Неугасающее и поддерживаемое твердыми убеждениями сопротивление людей, идущее из самой глубины народа, зиждется на их политическом пробуждении и отрицании внешнего управления по историческим причинам - это сопротивление всё тяжелее и тяжелее поддается подавлению».

Прислушаемся к этому тоже.

Да никто никуда не побежит.=) Жизнь за городом, во-первых, не всем подходит, а во-вторых выходит не дешевле (если не ехать в отдаленную деревню). Тем более за городом работу чорта с два найдешь.

Идиоты, конечно. А что за история, где можно об этом почитать? Просто звучит как-то странно. Дескать, негр мирно шлялся где-то, а она его обвинила? Что девицу к этому сподвигло-то? И как об этом узнали на работе и в соцсетях, негр шумиху устроил?

Ну что предъявили, так это пока мало что значит, главное - что суд решит.

А их-то почему? о_0 Они уже после смерти негра приехали?

Судиться тут, на мой взгляд, бесполезно, эта норма прописана в законе. Т. е. даже если не живешь там, то обязан платить за всякое там водоотведение и вывоз мусора. Таких случаев по стране миллионы, но что-то не видно подвижек в сторону изменения нормы.

Ничуть не смущает. Каждый развлекается и самоутверждается, как может, в старости так вообще многих заносит на тему "оставить что-то после себя". Тем более одно другому никак не мешает.

В каком же одном, если там смешались в кучу кони, люди... То есть, простите, ЛГБТ, веселящие травы и цветные революции.=)

Ну, вы, например, можете таки объяснить, какая связь между всеми финансируемыми явлениями.

Что разрушит та же легализация марихуаны, например? Криминальный бизнес по ее продаже с доходностью в многие сотни процентов?

Каким образом из того факта, что я не вижу связи между ЛГБТ, легализацией марихуаны и цветными революциями, вы делаете вывод, что я у Сороса в бесплатных адвокатах? о_0 Сдается мне, этот вывод высосан даже не из пальца.

Мог. В нищете бедности и вкалывая по двенадцать часов в день, а то и больше. В то время как его жена все это же время бесплатно работала по дому, не разгибаясь и по возможности делегируя обязанности подросшим детям (лет с шести-семи ребенок уже вовсю трудился). А еще была полностью зависима от мужа, из своего у нее была разве что поношенная одежда. Вот уж семейная идиллия! И главное, у матери было так много свободного времени, чтобы воспитывать детей и заниматься с ними! Бесспорно, безмозглые суфражистки своими руками разрушили свое счастье!

Это откуда такие цифры? В интернетах приводятся другие данные: около 24 рублей, то бишь на треть меньше указанной вами цифры.

Это так мило звучит: занималась домашним хозяйством и воспитывала детей. На деле это был беспросветный унылый труд, а на детей у нее времени было уж точно не больше, чем у современных матерей. Что касается хитрого плана банкиров, то вообще-то в вопросе эмансипации женщин чуть ли не впереди планеты всей был СССР, а какие там банкиры? Не говорю уже о том, что на деле просто мужик платил налоги за всю семью.

Гораздо лучше было, когда дети обучались в основном помогать по дому и навинчивать гайки на фабрике, несомненно. Ну и главное: что мешает современной женщине найти себе мужа с достаточно высоким доходом и не работать, а сидеть дома с детьми и варить борщи?

Так а что там все же насчет негров и детей, в чем был тайный умысел борьбы за их права?

То есть, по существу, у него нет убеждений, а есть только страх? Так я и говорю, что светская этика получается более этичной, чем религиозная.=) Потому что она апеллирует именно к сочувствию и нравственным категориям, а не к тупому страху перед карами.

К какой конкретно сатанинской гомосятине? К дьявольским чипам Гейтса, вставляемым в задницу, что ли?

Нет, не летят. Зачем, по-вашему, гомосексуалу ратовать за однополые браки и право усыновления (именно усыновления, а не оплачиваемого опекунства), если ему чужды семейные ценности?

А с чего клюквенные русские должны рушить кассу? Ну да, художественный прием, и я уже сказал, почему он используется: ЦА полностью устраивают стереотипные образы (это касается отнюдь не только русских).

О хоссподи.=) Вы же понимаете, что тут гораздо выше вероятность участия явной лажи, а не тайной ложи? Какой процент аудитории там на Западе умеет читать кириллицу и хотя бы смутно понимать написанное ею, хоть на каком-нибудь языке? Вот и лепят по принципу "и так сойдет". Для них кириллица - нечто сродни иероглифам или арабской вязи.

Так именно - каждый. Вы же филолог - ...или это Граф филолог? ))

Каждый - всякий. А всякий - разный.

А тут что-то разного особо не видно - все в одном строю. Один строй вас не смущает? Любой один строй? Меня лично смущает - не нравится мне один строй. Но вам как умеренному либералу с неподтвержденным левым уклоном возможно это в самый раз...

Ну и потом - зачем самоутверждаться, к примеру, человеку с состоянием больше ..надцать миллиардов? Ведь это страшно глупо - с таким состоянием то.

Известно интервью Сороса, в котором он описывал свои чуйвства, заработав первый миллиард. Он сказал, что почуйствовал себя богом.. нет, не так - Богом! Не человеком уже - а Богом! Вот он теперь "божественно" высирает по поручению более старших товарищей из того же избранного клуба Богов свое "Открытое общество", размазывая его по всему земному шару.. Тьфу, ошибка. Не по всему - почему-то сугубо вокруг российских границ.



Так вроде объяснил - я уж и не знаю как с вами разговаривать.



А для разрушения кто нужен? ))) Нужны разрушители.



Это будет тупая битва недостоверных ссылок - ваша откуда?

Но даже ваша - к указанным потребительским ценам ее приставьте.



Прямо ржака с вас. Во-первых, что это за "нищета", когда вы могли позволить своей жене не работать, а заниматься домом и детьми? Вот вы сегодня "богатый" - а ваша жена запаренная бегает на работу))) При этом вы не рабочий, а так сказать ...ээ... "пролетарий умственного труда".

И во вторых - ложь. Да - могли работать больше. Но по российскому декрету аж за 1904 год рабочие часы не превышали 63 часов в неделю - или 10,5 часа в день. Я годами работал по такому графику - пафосно, вас пародирую - и это в либеральном би..ять 21 веке!! - ...ничего, терпимо. По молодости. Когда сердце не шалит.



Без обид, Фрост - но это какая-то чОтко либеральная шиза))) Это - ее дом, ее семья, ее дети.. Какая оплата за ЭТО? Мама своих детей еще должна была за это от кого-то оплату получать? Вы че городите то? )) Чую, дальше злостная зулейха начнется...



Бесспорно, что их финансировали и вели. А те, кого ведут - всегда безмозглые.



Давайте подробнее об этом - авторитетно - мне просто интересны ваши измышления на эту тему)))

Чисто конкретно - какие налоги должна была платить неработающая жена рабочего? Которые он платил за нее? К примеру, есть такая цифра, что на уплату прямых податей рабочий расходовал только 0,6% своего годового бюджета. При этом у семейных рабочих питание и оплата жилья составляла где-то в районе 60-70% от зарплаты.

И че то мы - не в России заметьте, а вообще во всем мире, как-то не шибко сдвинулись с этой цифры - несмотря, б..дь, на распрекрасный 21 век. А даже хуже еще все... Что не так в Датском королевстве?



Это вам на Гаити, к Клинтон, и к Лауре Силсби.



Толкните эту ценную мысль своей взрослеющей дочери.



Речь идет о вере. Убеждения от логики - они от Ивана Карамазова (который в итоге с ума сошел). А вера - она от души, от сердца, от Алеши. Это я вам в литературных образах.



Если вы образец этой этичности, то что-то пока выглядит не слишком убеждающе. Расскажите, когда вы последний раз покормили бездомную собачку под дождем...



Это образное. Тем более, что вся конкретика в .. мозаике))



Это просто - как репа. Чтобы быть "как все"... В условиях, когда ты - не такой как все.

Поэтому ты - известными словами либерального певца ртом Макаревича, сначала с помощью таких как Сорос, "однажды прогибаешь под себя ентот "изменчивый (как верно!:)) ) мир", а потом в ентом изменчивом мире становишься как все... )))

Вот беда - у каждого своя)))

Так это не беда, это повод задуматься)

А тут хоть передумайся - а все нескладуха правд)))

Почитать можно в любом мейнстримном сми, вот например
https://www.nytimes.com/2020/05/26/nyregion...ntral-park.html

Негр мирно в парке наблюдал птичек Сделал девушке замечание, что у нее собака не на поводке.
Они полаялись (без участия собаки) и девушка стала звонить в полицию.
Негр снимал ее на телефон, запостил, 30 млн просмотров.
На самом деле она была неправа, конечно. Но я в упор не понимаю, какое отношение уличная перепалка имеет к ее работе.
В результате ее за день выкинули из крупной компании, где она занимала какую-то немаленькую должность.



Действительно, а до суда пусть пару лет посидят на киче в окружении черных братьев.
Глядишь, и суд не потребуется. Прокурор, кстати, долго не хотел возбуждать дело - не видел состава преступления.
Но потом подключились СМИ, и всё быстро "исправили".



Видимо, они должны были скрутить коллегу, который пытался скрутить негра.
Опять же, судя по видео коп был не прав, но какого хрена мэр города требует его арестовать до выяснения всех обстоятельств?
Я так совершенно не уверен, что между примененным приемом и смертью есть причинно-следственная связь.
Зато в Миннеаполисе черные братья уже устраивают беспорядки.

Ну да, но это же прекрасно. Незачем всё упрощать и уравнивать) а то будем все квадратные и злые.

А мы и так ими будем - жизнь такова какова она есть, и больше никакова)))

К слову, товарищ Ленин в свое время жутко умную вещь сказал - никак мне не удается ее в свою жизненную практику внедрить - прежде чем с кем-то объединяться, сначала нужно разъединиться...

:-) Для четкости и во избежание.)))

Но есть еще две умные мысли по жизни, которые я принял всем сердцем - одна от Хемингуэя, вторая из советского фильма. С третьей умной мысли мне четвертая пришла - может, и я тоже что-то изрекать могу)))

Поделись хотя бы второй и третьей)
А первую можно понимать по-разному.