Наталья Мар, а внимательно прочитать определение Ожегова?
Литературный труд, создание художественных литературных произведений.
То есть для человека это - основной вид деятельности.

И здесь главное - именно "художественных литературных". Ибо к графомани это не относится, ну никак.
Графоман может хоть 100 романов написать (привет Рыбаченко!), но все равно он не писатель, а графоман, ибо его произведения данными признаками не обладают.

а где в словаре Ожегова указано, что труд - это то, что обязательно составляет ОСНОВНОЕ занятие человека?

Слово "труд" подразумевает это. В отличие от "хобби" и "приработка".
Литературный труд - это зарабатывание денег с помощью создания художественных литературных произведений. Основной заработок, профессия.
Что тут непонятного?

вы мне как психологу с пятёркой по психологии труда уж простите, но труд не подразумевает... этого вот самого, чего вы в нём подозреваете.

А мне, как филологу, сочетание "литературный труд" совершенно понятно.
В отличие от.

и о графомании (именно графомании, а не о дурновкусии в литературе и не о некачественной или неинтересной литературе) мне тоже судить ближе (как клиническому психологу), как и о всякой другой мании. а то словами раскидываетесь, а значения подставляете, какие хочется.

В определении этого не сказано. Труд - это весьма широкое понятие (и он может быть неоплачиваемым, хехе). И да, у всех ли классиков литературный труд был основным источником заработка? Вопрос риторический.

С формальной точки зрения художественное произведение - это все, что не документальное и не публицистика.

Наталья Мар, я верю, что вы хороший психолог, но и неплохой (вроде бы) филолог. И, в качестве такового, легко могу отличить графомань от настоящего художественного литературного произведения.

да, кстати, а те, кто пишут про "как похудеть за ночь" или "10 правил домохозяйки", они как называются?

А нельзя ли поделиться с народом тайным академическим знанием: каковы основные признаки графомани? Хотя бы 2-3 основных. Чтобы и нам тоже издалека опознавать.

Вы, ФФ, как всегда, забыли главное.
Литературное художественное произведение.
Мы говорим именно об этом.
Графомань не обладает признаками свойствами, качествами и достоинствами литературного художественного произведения.

отличие просто плохого или неинтересного худ.произведения от графомани, да, было бы неплохо узнать мнение другой науки.

Мышель, любой (но лучше все же - университетский) учебник по теории лит-ры и литведению вам в руки.
Там вы найдете ответы на все ваши вопросы. В т.ч. что такое художественное? литературное? произведение.

Советы, наставления. Жанр давно и хорошо известный. В чем проблема-то?
Но это не художественные произведения.

я про определение человека, который это пишет и, допустим, на этом хорошо зарабатывает, публикуется. в определении только о худ.литературе, а это не худ. или его следует называть "эксперт" или "учёный", а книги - его публикациями? а если он не учёный и не эксперт, а мамаша, которая пишет книги о воспитании, основываясь только на личном опыте?

ФФ, вы забыли про мемуары. Есть еще, кстати, художественные биографии.

Строго говоря, да.
Произведения типа "Как стать счастливым и богатым за три дня" или "Как выйти замуж за миллиардера" к художественной литературе не относятся. Ну никак и ни разу.
Воспоминания матери можно отнести к мемуарам - или к советам, наставлениям, если там таковые имеются. Но опять же - не художка.
По традиции такие издания называют книгами, а их авторов - писателями. С моей точки зрения, это неправильно. Но что уж тут поделаешь!
Быть писателем - это круто (даже сейчас), а зваться просто автором...

Главный признак худ.текста, наверное, эмоциональная вовлеченность читателя. Но тут получается, что это субъективно, потому что все читатели разные. Видал я такую очевидную графомань, у которой была толпа поклонников, которых это как-то эмоционально затронуло.
Тут, как с музыкальным слухом - либо слышишь фальшь, либо нет. Ну, скажет вам человек с музыкальным слухом в концертном зале: "В третьем такте сфальшивили, тут на полоктавы выше взяли, а габой вообще лажает". А вы сидите и рыдаете от музыки, вам все нравится.

Там не один, а целый ряд признаков, и все они важные. Это - целая наука. И, как во всякой науке, дилетантизм в ней недопустим.
Но, тем не менее, каждый у нас считает возможным выступить...

Согласен. Есть такое понятие - абсолютный литературный слух. По аналогии с музыкальным.