Скорее не если, а пока. Это всё состояния преходящие, вряд ли какое среднее домохозяйство умудряется прожить жизнь не утратив и того, и другого. Но лично меня в США напрягает даже не это, а преступность. В большом городе выходить вечером на улицу реально некомфортно. Это я еще не ездил в реально опасные города вроде Детройта или Сент-Луиса.
Кстати, забавная таблица сравнения жизни в США и РФ:
https://edition.cnn.com/2018/03/14/europe/r...intl/index.html

Хотя и там CNN, конечно же, не могло не приврать в деталях. Скажем, оплачиваемый отпуск по родам в РФ и правда 20 недель, но вот про оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет вообще позабыли.
В США и на роды-то неоплачиваемый отпуск дадут лишь в случае, если ты проработал больше года в компании с 50+ сотрудников, а иначе извиняй - увольняйся и рожай себе на здоровье.



Кто сказал, что перед ним вообще стоит такая задача ? У него в программе есть законодательное закрепление оплачиваемых отпусков, всеобщее медицинское обеспечение за счет государства или что-то подобное?



Ну только если считать нарушением прав гомосексуалов отсутствие возможности вступать в признаваемый государством "брак".
Я, правда, в упор не припомню, какие такие подписанные и признанные РФ международные соглашения предусматривают подобные права. Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека? "Права" всё же имеют конкретное формально-юридическое выражение.
Если они ничем не закреплены, как можно говорить об их нарушении?



С чего вы взяли? Даже на этом форуме таковые попадались, на других пруд-пруди.

Да, конечно.

https://democrats.org/where-we-stand/party-...ty-health-care/

https://democrats.org/where-we-stand/party-...fairer-economy/

Программа крутая, посмотрим, конечно, сколько из всего этого он выполнит...

Гомосексуалы выведены за рамки юридических норм, регулирующих отношения семейных пар и гарантирующих определенные права супругов, хотя их отношения могут обладать всеми признаками семейных. Я об этом уже говорил, вы же помните. И речь исключительно о юридической фиксации подобных союзов и предоставлении всех связанных с этим прав. Можно и не называть такую пару семьей (есть, в частности, понятие гражданского союза), если уж кому-то это так претит (тем более что в Конституции РФ теперь закреплено определение семьи, исключающее однополые браки). Вообще пофиг, как оно называется, - главное, чтобы у людей были те же права, что у прочих.

Что-то я не припоминаю, чтобы тут хоть кто-нибудь активно восхвалял эльфийскую демократию США.

Конечно, нет. Зачем нам памфлеты Демпартии, когда есть конкретно программа Байдена с его сайта:
https://joebiden.com/healthcare/

От предлагаемых там "реформ" вроде защиты Obamacare, более доступных страховок и ограничения беспредела страховщиков и медиков до универсальной системы медобеспечения, которая существует в большинстве "развитых" стран - как до Луны.

А вот про права рабочих:
https://joebiden.com/empowerworkers/
Основной концепт - чтобы права рабочих обеспечивали профсоюзы через коллективные договоры.
Где там чего про установленный федеральным законом минимальный оплачиваемый отпуск, оплачиваемый больничный, отпуск по беременности, по уходу за ребенком и т.п.?

Вот, с этого сайта:
"He will pass universal paid sick days and 12 weeks of paid family and medical leave.  "
Это не в разделе права рабочих, а в разделе про экономику.

Там не только "защита Обамакер", там медикер для всех и 12 недель оплачиваемый декретный отпуск, в общем много хорошего, в плане обещаний никаких проблем я не вижу.

Ну да - от супер осторожного и выверенного в словах Пескова.



Я же выше написал, что там была и другая цель (не только СП2) - это подготовка к новой холодной войне и консолидация европейских элит на русофобской платформе...



Наташа, я вообще сомневаюсь, что Байден будет чем-то осмысленно заниматься - а те, кто будут, начнут брать быка за рога сразу - ибо чего тянуть...

Но это очень показательно, что демократы еще до выборов обозначили, что готовы несколько ослабить натиск на Китай, вернув Россию снова на почетное место врага №1

Фразу про больничный и декрет увидел, про обычный отпуск и универсальное здравоохранение так и не нашел.
По последнему написано "And he has a plan to ensure that every American has access to quality, affordable health care, by providing a public option and lowering costs for care and for prescription drugs". Перевожу: бла-бла-бла

Давно было известно, что русские поддерживали Трампа, а китайцы и иранцы были за Байдена.

Да там всё это есть, но какая разница? Обещаниями сыт не будешь. Если он выполнит хотя бы половину того, что там написано, это будет чудо из чудес. Обама восемь лет голову морочил и практически ничего не сделал.

Именно поэтому Россия поимела при нем санкций больше, чем при любом другом президенте? Никто его не поддерживал. Просто у Байдена и его команды откровенно русофобская риторика, да и Клинтон за ним стоит. Поэтому россияне (не государство) больше симпатизировали Трампу. Мне Трамп тоже более симпатичен чисто по-человечески. У него есть своеобразный шарм и личная харизма, он первый из крупных мировых лидеров открыто выступил фактически против дип стэйт.

*читает несколько раз, не верит своим глазам*

Как так-то?.. А в России - полгода, плюс потом еще два с половиной держат рабочее место. И маткапитал, да.

До чего Путин страну довел!..

В Израиле 12 недель, это они у нас содрали, видимо.

Фрост, я вынуждена отметить тут, что Вы вступили с собой в некоторое противоречие. С одной стороны, Вы говорите, что партии США не декларируют узаконивание однополых браков, а только лишь равноправие гомосексуалистов, но на вопрос, где же нарушается их равноправие, отвечаете, что нарушением является именно невозможность вступить в однополый брак.

А единовременные выплаты?
А сохранение рабочего места?

Я, кстати, ошибся. Коварный Путин увеличил общий срок до 4,5 лет.

Да не. Кандидаты от обеих основных партий США осторожно говорят о борьбе с дискриминацией и о глобальной декриминализации гомосексуальных связей в мире (хотя, казалось бы, при чем тут американский президент). А собственно об однополых браках и не заикаются, потому что тогда потеряют огромную часть избирателей (напомню, что население многих штатов в целом весьма консервативно). И таки да, в нескольких штатах США можно вступить в однополый брак, а еще там есть практика заключения т. н. гражданских союзов. Эти решения принимаются на региональном уровне, а не на федеральном. Так что кандидату нет необходимости рисковать и делать какие-то заявления на сию тематику. Можно просто ограничиться общими словами про равноправие.

К слову, Фрост, а вы обратили внимание на то, что недавно Папа отчебучил - https://rg.ru/2020/10/21/papa-rimskij-vperv...kie-soiuzy.html

Священные книжки побоку. Церковь идет в ногу со временем. Так подумают многие. Но у конспирологов, как обычно, не все так однозначно - на обратной стороне Луны...

По общему правилу "По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет".
Из них 1,5 года выплачивается пособие 40% средней зарплаты, максимум 29600.
Отпуск по беременности и родам по общему правилу 70 дней до и 70 после, выплачивается средняя ЗП, но с ограничениями 70к+.
Увеличенные сроки при двойнях, существенных осложенениях.
Еще есть единовременное пособие при родах, 18к.
Ну и маткапитал 466к, да.



Этот шабаш стал возможен после решения Верховного суда США (внезапно федеральной структуры), принятого в 2015 году.

Ну я, конечно, удивился, однако в целом религиозные организации всегда были тем еще флюгером - если проигрывали в борьбе со светской властью. А вообще че такого, католичество всегда славилось мужеложеством, пусть и неофициально. Да и позиция гуманная, в общем-то, хотя и не соотносится с религиозной догматикой.

Библия также прямо призывает не осуждать других людей за их слабости и воззрения, однако большинство христиан хлебом не корми, дай только кого-нибудь осудить.

Ну дык а действующий президент (и его соперник) тут при чем? Другая ветвь власти же ж.

Вот-вот.. только светская власть она ведь разная бывает ))

Помните, я вам пересказывал, что мне баба Дуся, сидя у подъезда на лавочке, поведала: о великом плане глобалистов и масонерии по решительному переустройству нашего испорченного мира - как завещал великий Герберт наш Уэллс... )))

Ну там про мир без границ и национальных государств - с человеством, сокращенным до миллиарда, о новой элите и новых рабах, о мировом правительстве, рассылающем свои указивки во все земные концы с помощью тридцати пяти тысяч одних курьеров, и так далее.

Так вот в этих планах есть место и для религии, конечно. Куда же людям без нее?

Баба Дуся рассказывает, что хотят подлые масоны в этом отстроенном ими чудесном мире новую религию замутить - одну на всех: без ненужных умственных излишеств.

Так вот мутить ее собираются на базе Ватикана. И чтобы объединить всех на базе этой новой религии, Ватикан откажется от своих святых основ и двухтысячелетнего фундамента - от христианства...

А теперь без бабы Дуси - есть такой мятежный архиепископ Карло Мария Вигано, который бросил вызов самому Папе, обвинив его в том, что тот связан с «мировой закулисой», следует их планам, превращая римскую Церковь в инструмент масонов и сатанистов.

И вот этот архиепископ Карло Мария Вигано написал открытое письмо в поддержку Трампа, где назвал Трампа «воином света», принявшем бой с мировой закулисой, с детьми тьмы... Трампу это письмо очень понравилось, он его ретвитнул и посоветовал всем своим сторонникам его прочитать - чтобы понимать что к чему... А у либеральных западных СМИ после этого эпизода тут же пена изо рта пошла...

А вы про флюгер, гомосеков, религиозные организации.. тут все может намного интереснее быть )))

А че мусульмане, спокойно это воспримут или как? Что по этому поводу говорит ваша баба Дуся? А буддисты как? Почему Ватикан, в чем его сакральный смысл без христианства-то?

О хоссподи, ну это, конечно, авторитетный, адекватный и независимый источник. Право слово, лучше уж ссылаться на бабу Дусю, чем на этого деятеля.