в комплексе.. разных дисциплин.. чтобы сложилось в единое понимание: как делать

Они делают движки. Так что понимание как делать видимо есть.
Но ряд параметров не супер, по сравнению с нашими.

Лет через ...цать нагонят, вопрос практики, а не теории.

Первая фраза ответ на то, что нам "надо брать в руки".
Дальше про материаловедение и, как пример, про китайские авиадвижки. Базовые формулы одинаковы во всем мире. Только вот лопатки турбин у китайцев сыпятся, как осенние листья.
Может в консерватории что-то подправить? (с) Жванецкий


Ага, и для этого, надо полагать, они покупают Мотор Сич?

Илларионов не вор, а бездомных больше всего на душу населения в Новой Зеландии (1% населения) и Австралии (0.5%). Это страны с развитой западной демократией и высочайшим уровнем жизни, качеством образования и т.д.

Полагаю, что регистрироваться в РФ бездомным нет смысла - получат себе больше проблем, чем помощи. В Австралии и НЗ они получают реальную помощь, поэтому регистрироваться им имеет прямой смысл. Кроме того, их не прессуют менты как в РФ, не бьют, да и стариков в западных странах Больше, чем РФ (в РФ до старческого возраста не доживают).

В Австралии бездомные - это в основном люди, которые принципиально хотят жить так, или же психически нездоровые, но еще дееспособные, которых по закону нельзя принуждать к смене образа жизни.

На самом деле, я не хочу вступать в дебаты о политике, т.к. первый канал не смотрю и не знаю правды о успехах путинской администрации. В общем, у меня нет объективной информации об успехах России, одна натовская клевета

Ну, по этому поводу разное пишут - https://www.rbc.ru/politics/08/12/2017/5a29...a79476c48009a42

Что касается ума, то Илларионов уже давно является безусловным рекордсменом по разного рода диким предсказаниям, которые, естественно, не сбываюся...



понятно :-)

Вопрос наличия фундаментальной науки.

Вот именно.

А как они тогда в космос летают? И как они разрабатывают и строят многоразовые космические корабли?

Я в Москве в районе МГУ живу, в 90-е тут были просто огромные толпы китайских студентов. Думаю, в других ведущих мировых вузах аналогичная картина. Сейчас правда не видать их.

Судя по ситуации с их космической отраслью, наука в Китае есть.

Советские и американские разработки. До 1960-го СССР передавал Китаю инженерно-техническую документацию по ракетам. В 90-е специалисты Южмаша активно поучаствовали, документацию РД-120 им продали. Ничего нового и прорывного в китайской космической программе нет.

Китайцы пришли к выводу, что им необходима фундаментальная наука, и пошло-поехало, как на дрожжах... У нас в институте ещё десять лет назад взять китайского студента считалось большим риском, а сегодня они нарасхват. Иx университеты выбиваются в высшую лигу один за другим, и уже теснят европейские и дышат в затылок американским.
Я не считаю Китай примером подражания почти ни в чём... но вот в этом не могу всё-таки не отдать им должное.

Мы же не про новизну говорим.
Прорыв в том, что они сейчас на первом месте по количеству запусков.

МГУ не привлекает китайцев т.к. его место в восьмом десятке рейтинга университетов.

Не котируется в силу низкого качества образования.

Пекинский универ, например, в третьем десятке, так зачем им ехать семь верст киселя хлебать?

Ой, я вас умоляю. Я даже не заглядывая назову вам первую пятерку рейтинга.

Я была зачислена туда без конкурса в свое время (сдала репетиционные экзамены ради фана), но не пошла учиться, несмотря на это, ибо даже будучи ребенком понимала, что вуз так себе.

Так что нет смысла умолять

Я вот тут давно наблюдаю за успехами разных стран и пришел путем чисто эмпирики вот к чему: у каждой страны получается хорошо что-то одно (ну может не одно), а остальное - не очень.. например у нас хорошо получается все тяжелое и механическое (самолеты, ракеты, танки, оружие, холодильники (ну старые) и т.п.) у американцев - электронное и композитно-полимерное, у японцев механически и электронно совершенное (автомобили, тихие двигатели, роботы, поезда), у немцев - детали (из которых они даже собирают неплохие моторы и автомобили), у китайцев, турков, индусов - ширпотреб (тряпки, галантерея) и так далее.. Т.е. немец никогда не сошьет то, что шьют турки, русский никогда не построит Тойоту, американец не наклепает пакетных выключателей и фитингов, как немец, а китаец не создаст вертолет Аллигатор или Ночной Охотник (ну только если стырит) и так далее... Есть в этом какой-то смысл наверное.. надо как-то дополнять друг друга что ли...

К сожалению для россиян, это не так: РФ не может делать хорошие самолеты, ракеты, танки, оружие, холодильники.

Скажу больше - никакие не может, даже плохие.

Все это работает только при использовании импортных компонентов.

Это и есть глобализация.

Тогда это парадокс - как же при таком неумении, мы занимаем второе место на мировом рынке вооружений?

При этом первое место занимают США за счет "благодарных" идиотов, которых они заставляют оплачивать работу своего ВПК, втягивая их НАТО...