Например? Что у Чехова? Он вот именно ковыряет самое обыденное. От таково тошно становится. Это если юмор не брать. Да, он умело рассказывает. Мастерски даже. Но он не может впечатлить. Как Островский например, если пьесы брать.

Чехов - это один из примеров. Пьесы Островского я лично читать не буду. Да и Чехова, пожалуй, тоже. Кого еще из "не" вам назвать? Я вообще сейчас очень мало читаю. Свое, в основном, на русском, на датском, скоро на английском буду его читать :-)

Смотри какой важный курица! Сам пишу, сам читаю. Впервые встречаю человека самоувереннее чем я. Впрочем, я тоже почти не читаю чтобы речь не овторичнить. Платонова иногда перепереперечитываю для эстетического удовольствие. Булгакова ещё.

Мысли, сюжет сам идёт !
Это, Оленька, потому что вы не видите сам процесс, и историю, основание для этого. Не секрет, что есть два метода писательства - кто то выстраивает заранее схему, а кто то пишет автоматом. Поинтересуйтесь о автоматическом письме, этих самых, общающихся с тонкими мирами. Но и здесь есть варианты, то ли вам дух какой напел, то ли это ваше сверх сознание просто выдаёт вам проду. На вашем уровне.
Есть книжки, где немного рассказывают, как формируются мысли. Но в общих чертах, нет понятия, как вмешаться. Я же иду от Души, вместо того, что бы мне ходить на какие нибудь литкурсы, Душа занимается этим. А мне потом за примерное поведение и пойдёт продажи ( уж простите пожалуйста, за этот жаргонизм).
Я о таком подходе не сразу узнал, и не специально так повернул жизнь. Это вот на днях, узнал о этом, ткнули в текст.

Алмазы. Есть природные, и не думали о искусственных. Но добрались и до таких технологий. Наука даже сегодняшнего дня дошла до таких умений, что я не удивляюсь уже ничему. Левашов как то рассказывал, что под гипнозом сыграл на рояли. И прекрасно и неизвестное. При том, что не умеет вообще играть. Под гипнозом можно и рисовать как Мастер. Возможно и писать, не встречалось.
Это из тех сфер, которые для нас ,здесь, закрыты. А вот во снах, я думаю, мы там все Творцы.

А Чехов известен тем, что умеет кратко выразить то, что у других более пространственной. И также тем, сто убил театр классический. Ввёл обыденность на сцену.

А не читаю потому, что в сутках всего лишь 24 часа. А голове миллионы мыслей, кучи тетрадей от руки исписанных, их надо оцифровать, а переводы. Мне бы пару секретарш сейчас в самый раз. Ну представьте, что у вас написано 20 томов по тысяче страниц каждый, и каждый год появляется такому же тому. Много материала выдаю на гору, причем уникального. Когда ж других читать? Только в туалете.

Вот это я понимаю паноптикум!

Нельзя натужно что то создать. Вернее можно, но это не воспримется. Надо художественно думать. Это конечно не доказуемо.и самое главное, это речь. Её по правилам не выработать. Здесь более тонкие механизмы.

Завидуй молча, прыщь.

вы продолжайте вашу беседу с Альбертом, мне так интересно не было со времен диалога Алисы с Сири.

Всем, мне кажется, большой насер на то, что тебе интересно.

Есть ремесло, и есть творчество. Ремеслу можно обучить. Но добротный ремесленник не обязательно станет творцом. Но и гений без ремесленного навыка тоже вряд ли полностью реализуется.
З.Ы. Кстати, что касается апокалипсиса. Отец, помню, в детстве учил, что у человека должно быть ремесло. Не работа, не профессия, а именно ремесло, которым он владеет. Тогда он никогда не пропадет. Давно идейка была написать вещь о писателе в ПА мире - как он там устроится со своим ремеслом.

Жую попкорн*

Хоть сопли, кто ж тебе запрещает?

Mishka, просьба не нарушать форумных правил. 3.1.5. Попытки унижения другого пользователя. Также запрещены попытки скрытого оскорбления: к ним относятся неуместные замечания в адрес сообразительности, внешности и тому подобные. Так что умерьте свой пыл. Пока выношу устное предупреждение. В случае рецидива будут применены более жёсткие меры.

Научится можно чему угодно на достаточно высоком уровне, нужно много времени, желания и усилия. Кому то изначально легче, имеют врожденный талант. Другим очень тяжело. Теоретически за очень большое время, возможно больше времени одной человеческой жизни, любой из нас сможет творить на уровне Микеланджело, Леонардо.

Угу. Только, кто-то, допустим, снимает "Войну и мир", а кто-то видеоклипы Ольги Бузовой Хотя оба, в принципе, режиссёры.

А вы заметьте, дон Рэба, кто начинает? Этот человек гоняется за мной по сайтам, гадит мне, получает ответ, после меня из-за него банят. Здесь та же история. Будьте уж обьективны или заблокируйте его от меня. Он мне нисколько не интересен.

Линии на руках указывают лишь на то, как сгибается кисть человека.

Это делается самостоятельно в профиле: раздел "Настройки", опция "Игнорирование пользователей".

Не прокатит. Некоторые склонности и способности (говоря более узко, таланты и одаренность) зависят лишь от индивидуальных особенностей физиологии ЦНС и ни от чего более. За сотню лет можно наловчиться штамповать однообразные пейзажи, например. Но никак не научишься создавать шедевры мировой живописи, если нет художественных способностей.

Изначально все здоровые младенцы имеют равную степень "таланта" с несущественной долей погрешности.

Если в детстве что-то не так пошло с обучением, во взрослом состоянии уже не догнать.

Бывают нечастые случаи, когда великий писатель начал писать после 40, 50, 60 лет и даже позже.

Это возможно, если его личность развивалась в тех аспектах, которые важны для писателя и приобрела необходимые свойства (работоспособность, начитанность, умение излагать мысли связно, склонность к артистизму и что там ещё нужно писателю для работы).

Нет, не равную. Многие склонности и способности обусловлены генетически.