а нам вернут тему о продвижении на электронных площадках? её вообще какого лешего закрыли? чего там сверхъестественного произошло? или придётся заново открывать и плодить одни и те же темы на форуме?

Не флудите и не закрыты будете!
Это не о вас, Наташа, а о тех типах, кто сознательно провоцирует флуд.
Козлы-провокаторы, короче.
Сами ни разу не писатели (и никогда ими не будут), ничего не понимают в книжном бизнесе, но рассуждают...

Книги-то покупают, Граф. Взгляните на ситуацию со стороны бизнеса. Пусть издатель получает с каждой книги 150руб. = 10500 000. Десять лямов на дороге не валяются.
Я вот думаю, из всех покупателей книги, в лучшем случае тыщ 10 в курсе фейсбучных разборок с плагиатом и стилистикой. Остальные 60 тысяч просто покупают. Там ведь читатели пратически одни женщины, это чтиво для женщин, а поскольку среди женщин много глуповатых и внушаемых, им можно впарить все что угодно. Про Красную армию в Париже в 1945 году, эпичную заготовку дров зимой, зажиточное крестьянское хозяйство с одним мужиком и двумя бабами, одна из которых старуха-инвалид по зрению.
Жертвы телемагазинов на диване сплошь женщины, ни одного мужика не видел.

Просьба следить за языком. Иначе тема снова будет закрыта - а невоздержанные на язык начнут ловить баны.

Э... Оскорбление форумчанина? Кого именно? Ник?
Ну, ладно, замнем для ясности...

А такого лешего, что не умеют некоторые общаться. Не научатся - закрою совсем. И следующую подобную тоже, если опять пойдут оскорбления в чей-то адрес
К слову, это не про Вас. Но следите за языком, когда речь идет о действиях модератора - на всякий случай предупреждаю
А лучше посмотрите сюда:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...mp;#entry704856
и сюда:
https://fantlab.ru/contest12860


Вот же, Граф, золотые слова. А дальше вот это. Да, пока личность не указана))

Да оставайтесь на здоровье, меня просто забавляет, как у вас бомбит от того, что творчество Яхиной относят к боллитре (а ваше - нет). Хотя, казалось бы, ну какая вам разница. Вы же в боллитру вроде не стремились, промышляете беллетристикой?

Кто делает, где делает?..

Наверное, речь о тех сомнительных личностях, которые в теме о продвижении на электронных площадках зачем-то начинают флудить о важности бумажных изданий?

Типа среди мужчин таковых гораздо меньше, ога.

А можно ее почистить от флуда и флейма и таки открыть? Тема-то интересная и полезная. А то действительно придется дубль создавать.

Ну и чем плохо написано? В любом случае не адаптированные под старшеклассников четыре десятка книг. Что написано женской рукой, то да, это заметно, но не бьет по глазам. Отрывок взят случайный.

"Слава Аллаху, мыться старуха любит внизу. Садится в огромный, до краев наполненный водой деревянный таз, аккуратно опускает в него длинные и плоские мешки грудей, висящие до пупа, и начинает милостиво протягивать Зулейхе по одной руки и ноги. Та трет их распаренным лыковым мочалом и смывает длинные катышки грязи на пол.

Настает черед головы. Две тонкие седые косицы, тянущиеся до бедер, нужно распустить, намылить и прополоскать, не задевая большие висячие серьги-полумесяцы и не заливая водой незрячие глаза.

Ополоснувшись в нескольких ведрах холодной воды, Упыриха готова. Зулейха выводит ее в раздевальню и начинает обтирать полотенцами, гадая, откроет ли ей старуха свой таинственный сон. В том, что сыну она все уже рассказала сегодня, Зулейха не сомневается.

Вдруг Упыриха больно тычет ее в бок вытянутым вперед корявым пальцем. Зулейха ойкает и отклоняется. Старуха тычет повторно. Третий раз, четвертый… Что это с ней? Не перепарилась ли? Зулейха отскакивает к стене."

Так давно открыта.

Прошу прощения, не увидел ранее. А можно оттуда всякую гадость вычистить, чтобы не мешала дальнейшим обсуждениям?

Вам-то откуда это известно, вы мужчина, что ли?

*ощупывает себя ниже пояса* Биологически - несомненно. А какое это имеет отношение к вопросу? Ограниченность и внушаемость ровно никак не связаны с полом. Связаны с развитием ЦНС и уровнем образования. Степень развития ЦНС у среднестатистических представителей разного пола практически не отличается, образование, слава Тоту, доступно в примерно равной степени (в европейской цивилизации).

Да замечательно написано! Особенно про лезвие штыка и капусту, которую, по мнению Эшелоновны, рубят прямо в бочках.

Фрост, аплодирую!

А кто-то другой уже побежал бы жаловаться модератору

Я жалуюсь лишь тогда, когда хамство отдельного индивида слишком долго остается без внимания модераторов и направлено в сторону другого человека. Выпады в мой адрес, особенно столь топорные, меня не задевают ровно никак, скорее веселят.

Про это я не читал и вряд ли буду читать. Но стилистическое оформление вполне в норме, даже авторская интонация присутствует. Не графоманство, короче. Но я и читал совсем чуть, что дали из бесплатного.

Я вот тоже не понимаю, зачем мешать в одну кучу заклепки и, собственно, художественные достоинства\недостатки.

Ажно взопрели озимые! (с)
Почитайте тему, ФФ, там выше есть хороший разбор "Зулейхи" (не мой), все разложено по полочкам.

Но сейчас-то вы заговорили именно про заклепки.

А что, можно отделить заклёпки: мол, текст - сам по себе, и заклёпки тоже сами? Вроде бы подразумевается некое единство стиля, содержания и всего прочего. А если заклёпки выскакивают через строчку и щёлкают по лбу, как-то удовольствие от чтения пропадает.
Это и про стиль с сюжетом - если они супер-супер, то мимо заклёпок пролетаешь со свистом и, может быть, только потом задумаешься - а что же это было?
Так что - увы. (Одолела страниц 20).