Подразумевается. Однако заклепки имеют слабое отношение к содержанию в литературном смысле сего понятия.
Именно критики этой книжки Яхиной с точки зрения художественных образов (как вообще-то положено в литературоведении) я практически не встречал. Везде заклепки и политота. Самое здравое замечание из увиденных и относящихся непосредственно к художественности казалось вопросов пресловутого фокала.

К сожалению многих, крупные заклёпки нельзя отодрать от содержания. Маленькие заклёпочки - да чёрт с ними, ничего не случится. А начнеёшь большие отковыривать одну за другой - содержание и рассыпется.
А по поводу образов - их есть у меня. По-моему, только ленивый не цитировал:

Гроздьями. Светлели. Возбуждённые.
После такого обычно книгу закрываю навсегда.

Так это женская проза, Мышель :-) Вам многое прощается и электорат у женских книг все же женский. А эти "мордочки" уже плешь всем проели, везде упоминаются 3-4 одинаковые корявости, это не много. Не защищаю тетеньку, покопаюсь в ней еще.

Так об этом и речь. Женская проза, в том значении, которое обычно в это вкладывают - совсем не боллитра.

Это называется "подавление недоверия". Если косяк слишком нелепый или если мелких чересчур много для конкретного читателя, то подавление недоверия срабатывает плохо или вообще отключается.
Однако рубка капусты штыком в бочке или там вздыхающие гуси - ну да, глупость, но как это отражает художественные достоинства\недостатки текста?

А между тем образ вполне рисуется. Лица в окне, напоминающие своей совокупностью гроздь винограда, - действительно ведь так оно и выглядит. Хотя подобные навороты больше присущи МТА, полностью согласен. Вообще к творчеству Яхиной отношусь достаточно скептически, однако в целом обсуждения его у меня вызывают недоумение. Повторю - сплошь политота и заклепки, почти везде, в любой рецензии\реплике. Про художественную сторону предметно и сколь-нибудь подробно не говорит практически никто.

прастити, я тоже женское пишу и ещё сильнее читаю, но мне этих гроздьев озимых задарма не надо, я еле Зулейху осилила и наискосок Дети мои (кстати, они чуть получше в меня впихнулись)

вот реально - переписать бы нормальным языком, убрать эти стрёмные навороты кружевные из каждого абзаца...

Сегодня продается не содержание книги, а результат маркетинга.
Понятно, что какой-то уровень этого содержания должен быть, полную туфту не продашь.
Можно бесконечно обсуждать хорошесть или плохость книги, но сам факт тиражей, экранизации и т.д. говорит сам за себя.

а тиражи и экранизации 50 оттенков серого о чём говорят?

Что книга нашла свою очень большую аудиторию по всему миру и даже стала чем-то вроде культурного феномена.
Ну и как издательский проект книга удачная.

Так это не книга, а целый проект был :-) Считаю, что не удался в полной мере, свернули?

Хороший издательский проект отличается от "менее хорошего", среди прочего, и тем, что его вовремя останавливают.

Если вернутся к теме РЕШ, то нельзя не отметить, что как книгоиздательский проект книги Яхиной - очень даже удачные.
Зулейха, Поезд на Самаркандр, потом будет баржа на беломор, дрезина из крыма и много-много других.

Сам факт того, что мы тут обсуждаем эти проекты РЭШ и говорит об этом. На слуху, в медиа, в книжных и т.д.
Невольно мы сами хайпим этот проект, просто самим фактом обсуждения.

Конечно. Я сразу и сказал, что, похоже, Граф на этом форуме главный пиарщик и вообще амбассадор Яхиной.

Треш с ЛитРес:

https://www.litres.ru/a-v-panov-21096740/sp...-onlayn/page-2/

Автор весьма плодовитый плосконелетальщик:

http://bookash.pro/ru/author/%D0%90.+%D0%9...BD%D0%BE%D0%B2/

"Не могу молчать!" (с)
На самом деле, если бы ее не пропихивали так активно в главные российские литераторы, - то и бог бы с нею. Весьма средненькая по таланту авторша. Но ведь из нее чуть ли не второго Солженицына делают, вот что страшно!

"За державу обидно!" (с)

Понятия не имею, с чего вы это взяли. Главные российские литераторы у нас по-прежнему Алексей Иванов и Виктор Пелевин. Яхина и близко не подошла.

Вот почему мы не обсуждаем КНИГИ Иванова, Пелевина, Сорокина, например, а обсуждаем Яхину (даже не ее книгу, а ее тематику)?
Это Яхина виновата или мы?

Это виновата примитивная политизация общества.

Инда (с)