Это так смешно - читать ваше заявление, будто демагогия и софистика вас не интересуют, и смотреть, как вы этой самой демагогией и софистикой занимаетесь.

Это типичная тактика конспиролога - по мере того, как ему представляют аргументы, он забирается всё выше и выше, пока не доходит до абсурда. Вспомните здешний же диалог о лунном грунте, когда мне в конечном итоге пришлось найти уже российские исследования этого грунта, и всё равно они не устроили. Примерно так же они доходят до тезисов в духе "СССР не опровергал американские полёты на Луну, потому что его подкупили пепси-колой".

Когда я учился в университете, у нас был один предмет: Концепции современного естествознания. Так там говорится, что на данный момент имеется аж семь теорий происхождения жизни на Земле. Причём, ни один из них невозможно в равной степени как подтвердить, так и опровергнуть.
Ваши споры со стороны смотрятся как спор между тем, кто говорит, что раньше курица и тем, кто говорит, что раньше яйцо.

Со стороны лунопобывальщиков лишь честное слово насовцев, со стороны фом неверящих огромное количество сомнений и логика. Как-то так...

Вы явно не знакомы с вопросом.

Сомнений совершенно безграмотных, а вот о логике тут как раз речи не идет. Потому и приходится выдумывать костыли и допущения.
Скажем, руководство РФ располагает доказательствами фальсификации, но скрывает их от общественности. Где тут логика, учитывая риторический угар отечественной пропаганды?

Да, классическая демагогическая уловка. И что Косыгин поздравил Хэмфри - тоже неважно, а то ведь нет видеозаписи этой встречи.

А ещё грунт, камни, телепередачи с Луны и так далее. Конспирологи очень любят говорить про "лишь честное слово насовцев", но это, увы, ложь.

На СМИ?
Спасибо, не надо.


Вы их спрашивали у другого пользователя.
Будьте внимательны.


Это вас он не устраивает, поэтому вы изменившимся лицом бежите прочь моих шаблонов.
Каковые последние стопроцентно соответствуют термину "госструкутры", с которого вы малодушно съезжаете.

— Аут,— сказал Остап,— класс игры невысокий.
(с) ИиП

А еще смешнее бить вас вашим же оружием: требуя пруфов на официальные сомнения, вы не можете предоставить таковые же на официальное признание.
Любо-дорого!

Такое подойдёт:
https://www.youtube.com/watch?v=0wIK7ruiAdE

С удовольствием посмотрел, как вы их тут помотали. Можно я их добью?

Эй, Фрост, Эллекин! Вас развели, как детей, а вы даже не поняли. Собссно, сами себе яму и вырыли. Научные истины любого плана политическими официальными заявлениями не утверждают и не подтверждают. Так и хочется процитировать Лаврова только уже в ваш адрес.
Именно поэтому вы ничего подобного не найдёте. А если найдёте, - у пиндосов такого полно, - то это будет лажа.

Окончательно вопрос может решить только полноценная и комплексная научно-техническая экспертиза, проводимая группой авторитетных специалистов с широкими полномочиями. Вы скажете, что мы им не поверим, если выводы нам не понравятся? Так вы делаете точно так же, когда вам приводят частные экспертизы киноработников (Елхов, Коновалов, Якубович).

Нет. По формату ответа видно, что он высказывает своё частное мнение. Он не в теме. И часто бывает не в теме, пользуется данными, которые ему подсовывают.

Ну можете хотя бы такие же предоставить, но по поводу официальных сомнений?

А какая разница? У вас от этого аргументов не прибавилось.

Меня бы устроил любой не желтушный насквозь источник. Но вы же и такого предоставить не способны по понятным причинам. В общем, что и требовалось доказать.

В научные истины вы не умеете, по этой причине постоянно пытаетесь апеллировать к какой-то там вашей особенной логике. Вот я тоже к ней и апеллирую: получается, американцы настолько всемогущи, что даже спустя полвека ни одного специалиста-разоблачителя во всем мире не нашлось. Бугога.
А что касается научных данных, то лучше даже и не заикайтесь. Вас в пух и прах на этом поле разгромили уже, хоть вы и делаете вид, будто это не так. Это уже совершенно неинтересно. Вот неловкая попытка Кхмера в очередной раз обратиться к примитивной демагогии порадовала, признаться.

Киноработники говорят о том, как это теоретически могли бы снимать (точнее, как сняли бы они, если бы делали фальсификацию). Это само по себе вовсе не является доказательством фальсификации. Всегда ваш, Капитан Очевидность.

Объясню еще раз для демагогов всех мастей. Если продолжите сию клоунаду, то без меня, пожалуйста, ибо во фрикотеме опять становится душно и уныло.
Есть научный факт: высадки экспедиции "Аполлона-11" и последующих. Ученые, космонавты, конструкторы космической техники и руководство в СССР никак не пытались его опровергать. Более того, в официальной прессе тех времен (которая полностью контролировалась государством) не встречается ни строчки, выражающей сомнение в нем. Напротив, факты высадки хоть скупо, но комментируются (иногда - с идеологическим подтекстом, мол, на Луну-то слетали, а вот что у вас в стране творится?). Косыгин и Подгорный даже поздравили представителей власти США с этим событием.
Значит, этот научный факт полностью признан в СССР. Россия - государство-преемник СССР, значит, она автоматически признает этот факт с момента своего образования. Отдельных подтверждений признания не требуется. Тем более что ученые от распада СССР вроде не впали в маразм в тот же миг.
При этом невозможно найти его опровержений или хотя бы выражения сомнений на мало-мальски официальном уровне. Рогозин однажды что-то ляпнул (не будучи ни представителем власти, ни космонавтом, ни ученым-специалистом), и то тут же в Роскосмосе заявили, что это была шутка.
Стало быть, официальные структуры РФ по-прежнему признают этот факт, как было и в СССР. Спрашивается, зачем, если типа все знают о фальсификации?

Мимо.
Видеохостинг, да еще и зарубежный.
И да, официальное заявление - это не слегирское бла-бла-бла. Именно поэтому Байдену ничего не предъявили официально.

Старайтесь лучше.

https://www.youtube.com/watch?v=0wIK7ruiAdE
Прямые слова Путина, как хотели. Годится?

И где там официальное признание?
Путин тоже мог послать Бидону письмо с пожеланием здоровья. Но далеко не факт, что текст этого письма был бы конгруэнтен самому себе.

Еще раз, не годится.
Прямые - не официальные.

Ну наконец-то!..

То есть Путин на видео врёт?
Вам не надоела ещё эта демагогия?

Конспирологию умом не понять, надо верить.
Вера и наука - это конечно же противоречие.
Но если за аксиому взять вот этот анекдот:



То всё работает.

Тема преференций, полученных СССР за факт признания высадки, разобрана довольно досконально. Странно, что это приводится в качестве аргумента.