Ну так вот, эволюция - это факт. А теория эволюции - это попытки систематизировать знания об этом факте.

Потому что помимо показаний есть свидетельства, материальные доказательства, фоточки, видосики, ну и так далее. У тов. Моисея и ко ничего такого нет.

Зайдите на википедию и почитайте, что такое креационизм и какие течения в нём есть. А то мы, по-моему, о разных вещах говорим. Известные адепты креационизма высказывались совсем иначе.

Прокатит. А вот ваше требование к нам доказывать каждый чих - нет.

Вы внимательно читали мои сообщения? Я говорил конкретно о тех креационистах, которые отрицают эволюцию (и с представителями которых я общался лично и прекрасно понял их подход к аргументации). Наличие разумного замысла или там души - это вопросы, выходящие за рамки научной парадигмы (не соответствуют критериям верифицируемости и фальсифицируемости), соответственно, на эти темы ученые с креационистами тоже не спорят.
И вообще-то мой тезис касался общего подхода к аргументации, а не прочих сходств и различий. Этот подход у всех трех категорий спорщиков абсолютно идентичен. "Меня ваши аргументы не устраивают, потому что все можно подделать и вообще люди ошибаются и врут". Никого в одну кучу я не смешивал, так что не в кассу.

Это мое частное суждение, оно также не имеет никакого отношения к демагогии. И вообще вы передергиваете, мой посыл был в том, что люди, чьи дети учатся или учились за границей, - не такие уж патриоты, как бы они ни клялись в любви родным березкам.

Говорю ж, теории антропогенеза, которую вы критикуете, сто лет в обед. Она давно неактуальна, никакой "строгой вертикали происхождения современного человека" сейчас в науке не существует. Причем уж лет тридцать как минимум.
Питекантропы, в частности, сейчас не считаются предками людей, это просто древние гоминиды (раньше их включали в "вертикаль"). Вопрос с австралопитеками до конца не решен. Часть ученых считает их отдаленными предками современного человека, часть считает параллельной веткой гоминид. Эректусы - параллельно с кроманьонцами развивавшийся вид, как и неандертальцы. Оба проиграли в эволюционной борьбе кроманьонцам, поскольку все три вида занимали одну и ту же экологическую нишу и были приспособлены к сходным условиям среды. Прямыми предками современных людей не являются ни эректусы, ни неандертальцы, хотя их генетический материал содержится в нашем геноме (последствия межвидового скрещивания). Ситуация с хабилисом тоже не вполне ясна: либо поздний австралопитек, либо ранний человек (не обязательно, что при этом предок современных людей). Не вертикаль, а дерево. Причем корни его уходят в общих предков всех гоминид, а главенствующими ветвями являются не только люди, но и шимпанзе, гориллы и так далее.

ДНК не получили, зато набор органических соединений, включая аминокислоты, - запросто. Осталось подождать несколько сотен миллионов лет, может, там и ДНК появится.=) Хотя РНК, наверное, раньше.

Коннотация к ним прилипла сама в процессе роста неадекватности последователей. Термины "теория заговора" и "конспирология" исходно нейтральные, сугубо описательные: это теория, предполагающая чей-либо заговор.

А давайте не будем? А то это демагогия. Если бы вы читали мои сообщения более внимательно, то поняли бы, что я говорил исключительно о тождестве подхода к аргументации. Он идентичен, и это не мои проблемы, что упоминание в едином контексте с плоскоземельщиками кого-то оскорбляет.

Нет, не прокатит.=)

Доказывает утверждающий. Считаете, что американцы не были на луне - докажите это. Нет, сомнения доказательством не являются. Считаете, что лунные камни никому не давали? Докажите фальсификацию огромного количества научных исследований по ним. Можете начать с тех, что я выложил выше. Велком.

Надоели вы уже препираться. Как бабки на завалинке, честное слово.
Давайте, я вам нормальную тему подкину - про цвет неба на Марсе.
Оказывается, есть мнение, что небо там днём должно быть почти как ночью на Земле - чёрного цвета.
Всю статью сюда не переношу, поскольку в первоисточнике есть разные фото.

Что скажете, технари?

Не может быть на Марсе голубого неба - это очередная фальшивка НАСА



https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033...tm_campaign=dbr

А че мне никто не ответил? Шах и мат?

https://postnauka.ru/faq/70905

Атмосфера Марса гораздо тоньше, поэтому молекулярное рассеивание менее эффективно. Марсианская пыль, возможно, играет ту же роль, что и молекулы воздуха на Земле, которые рассеивают короткие волны света и способствуют формированию голубого неба и красного заката на Земле. На Марсе это работало бы так же, если бы частицы рассеивали свет без какого-либо поглощения. Однако марсианская пыль богата голубым поглощающим оксидом железа, который производит обратный эффект и просто уводит короткие волны света от потока излучения.

Видел как-то интервью Владимира Сурдина, который объяснял журналистке на пальцах, что низкая плотность атмосферы состоящей из пыли оксидов железа и углекислого газа как раз и приводит к такому эффекту, что при определенном солнечном освещении небо кажется голубоватым, а закат солнца зеленый, или зелено-голубой.

Наука, она такая наука...

https://zen.yandex.ru/media/vell/sovremenny...2414d00b1cb4037
Современные животные глазами палеонтологов будущего

Кошка

Забавно.

С некоторых пор я тоже, благодаря снимкам НАСА, стал считать, что небо на Марсе всё же голубое, а не красноватое, как долгое время полагал, пребывая под воздействием соответствующей информации всё от той же структуры.

На Земле небо тоже бывает и голубое, и красноватое, если что.
Пост, кстати, реально смешной. В начале 1970-х уровень киношных спецэффектов был на известно каком уровне, но сейчас-то? Если бы в NASA хотели сделать фальшивку, что им мешало применить компьютерную графику и перекрасить небо с помощью CGI, а не в фотошопе? Там можно было бы и марсианские треножники дорисовать

Но чаще всё же привычного голубого цвета. Тогда как небо Марса нам показывали долгое время каким-то грязно-жёлто-красноватым.
Отсюда вопрос: зачем в НАСА все эти годы ретушировали кадры и показывали нам небо не таким, как на Земле, а сейчас - таким? Какую цель преследовали?
Тогда, может быть, там и дышать можно без скафандра, скажем, где-то в районах экватора, где температура бывает вполне приемлемой, чтобы не замёрзнуть сразу же насмерть?

они сами не знают.. кто-то так сделал, потом переделывать уже не стали.. а голубое небо стали рисовать, когда критиковать их фотошопь стали...

То есть, его тоже рисуют? Оно не голубое?

я не в курсе.. но пока все эти структуры закрыты для контроля со стороны простых людей, мы в полном праве предполагать, что нас дурят.. одного факта закрытости для объективных предположений в корыстных и недружественных замыслах достаточно.. интересно, откуда берутся все эти верующие в благие намерения тайных организаций типа правительств, наса, ватикана и т.п.?

Нелогично как-то, на мой взгляд. Объясню. Допустим, изначально кто-то сделал небо на кадрах не голубым. Переделывать не стали. Но ведь если оно - небо на Марсе - голубого цвета, значит нужно ВСЕ последующие фото ретушировать как первые.
Разве это целесообразно с любой позиции - ретушировать каждое фото? Проще отказаться от подобной затеи. Ну, ушли в народ первые фото с грязно-жёлтым-красноватым небом (после ретуши). Всегда можно объяснить это некой ошибкой и в дальнейшем показывать настоящее голубое марсианское небо.
Почему так сложно - с тщательной многолетней ретушью, когда можно было всё исправить изначально, а про первые фото быстро забыли бы?
Явно умысел какой-то во всём этом.

это для обычного человека нелогично.. а для закоренелых конспираторов и лгунов - нормально.. их логика такая: если покажем все как есть, то они могут догадаться о том, чего мы им раньше врали, например (ну или иная дебильная причина может быть)... поэтому правду у них говорить вообще - табу.. да, будут усераться, ретушировать, да вообще это не сложно.. в фотошопе скрипт делается такой и автоматом хоть мильон фото прогоняешь сразу.. главное чтоб - соврать.. они же больные там все секретностью всякой.. уже сами не помнят зачем она им...

Как версия вполне приемлемо. И всё же, всё же...

Нужно послать туда своего ровера и показать всем истинное лицо НАСА. Вон, китайцы уже так и сделали. Ждём разоблачений.

Чтобы разоблачений от китайцев не поступило, в НАСА оперативно поздравили китайских товарищей с успешной посадкой их аппарата.
Подсуетились.