Вот-вот! Совсем не разбираюсь в медицине, потому и спрашиваю (((. В стат данных не указано, что болеют с просрочкой. Как и в Англии (((. И из старых источников (совковых) - нельзя вакцинировать массово в период пандемии из-за сильного падения иммунитета и ускорения выведения новых штаммов. Кста, все вакцинаторы тогда советовали делать прививку заранее (до 2-х мес. в зависимости от прививки) и только тем, кто будет непосредственно контактировать с заражёнными. Данные устарели?

"ADE может проявляться в процессе развития первичной или вторичной вирусной инфекции, а также после вакцинации при последующей инфекции".

Т.е. ситуация, когда человек переболел ковидом, затем вакцинировался и у него возник ADE - вполне возможная. Вопрос как часто же - один человек на тысячу, два, три сколько - этого не скажет никто.



В новом расследовании «Открытые медиа» рассказывают о людях, которые помогли Путину «выиграть гонку вакцин»
https://rusmonitor.com/v-novom-rassledovani...ku-vakczin.html

Была такая информация в сети. Насколько все это соответствует действительности (поскольку статистика и реальность две разные вещи) - судить не мне, но была:
rafael zioni в Твиттере: «This is the Israeli data for infection breakthrough among vaccinated with 2 shots of Pfizer. Seems that efficacy is close to zero..

https://t.co/F7nkrNVdp0

Я знаю, в статье по-русски про это не написали, но это источник данных. Надеюсь, скоро появятся данные эффективности третей вакцинации, тогда будем знать.

Та не совсем то, что я хотела услышать. Мой вопрос - была ли создана хоть одна, хоть ветеринарная вакцина, которая не вызывала бы массово ADE? А про нонешние... Ну как и ради чегобабла они разрабатывались (?) и так фсе ясно (((.

Аха. Будем знать о том, что было ли, каждые 6-3-2 месяца? И дальше - еженедельно? ПЦР тесты запретили - давно говорили, что они не созданы для диагностики. Врут в 98% случаев, но бабла на них "намыли", причем ученые кричали об этом (((. Чой-то зомби апокалипсис вырисовывается (((.

Вообще-то о возможности развития антителозависимого усиления инфекции было известно еще в начале пандемии. Поскольку это в принципе свойственно коронавирусам. Тоже мне, сенсация.

Ничего подобного. Антителозависимое усиление инфекции возникает при удачной (для вируса) мутации, позволяющей не инактивироваться при соединении с антителом. И поражать фагоциты, поглощающие конгломерат "вирус - антитело", в котором активность вируса не подавлена. С вакцинацией это вообще никак не связано, это связано с эволюцией вируса. Напротив, вакцинация ограничивает поле для дальнейшей эволюции (и, следовательно, снижает риск возникновения таких штаммов).
Не вакцинировался в этом году, но переболел, - значит, можешь получить в следующем сезоне антителозависимое усиление инфекции с той же вероятностью, как и вакцинированный ранее.

Векторные вакцины эффективны против любых штаммов SARS-CoV-2, хоть нынешних, хоть будущих. На то они, собственно, и векторные. Вакцины на базе мРНК могут быть менее эффективны в будущем (а еще чреваты более суровыми побочками, как я тут уже говорил).

Это антинаучная потебня. Не провоцирует вовсе, а лишь может выступать в роли первичного заражения (антителозависимое усиление возможно лишь при повторном и последующих заражениях, ясное дело). Вероятность не выше, чем при обычном заражении.

Ну да, с летальностью в среднем в полтора процента. Такое себе оружие, разработчиков надо гнать взашей из секретных масонских лабораторий.

Спасибо за разъяснения. Но я тоже верю в учёных и их желание "разогнать" ковид до летальности хотя бы испанки ))). А лагеря для "ковидников" строят по всему миру (((. Концентрационные. Китай, Канада, Россия, Америка... Куча социальных роликов о том, что иметь собственность - очень эгоистично, да и не выгодно. В Китае прошла проверку система распознования лиц и слежения по кукоду.

Хорошо, что мне этолько кажется. Я просто "ударилась в конспирологию" на старости лет... Бывает. И все же - запрет на вакцинацию во время эпидемии - уже устарел? Так ведь и не сказали. И что делать с неэффективностью (по статистике 39%) именно векторных вакцин?

Что ж мешало сразу разработать такой вирус, если уж принимать во внимание бездоказательные домыслы?

Запрета и не было, просто это не рекомендуется. В том числе из-за того, что заражение может наложиться на начавшуюся иммунную реакцию после вакцинации, а это дополнительная нагрузка на организм. Антителозависимое усиление инфекции тут никаким боком, поскольку вероятность его схлопотать не связана с коротким интервалом между вакцинацией и заражением. Главные факторы - наличие специфических антител и заражение "хитрым" штаммом. Антитела, как вы знаете, прекрасно производятся иммунной системой и естественным образом, безо всякого вмешательства медицины.

По какой статистике, где вы это взяли?

В инете несколько раз проскакивала эта инфа по Израилю и Англии. Кста, и по России проскальзывало, что большинство в больнице и в реанимации - вакцинированные. Пруфы не дам - на многих сайтах чисто больные отписывали. А что мешало разработать... Мож, просто воспользовались ситуацией... Мож, решили не так круто браться за население, чтобы оно оставалось управляемым до определённого момента. Тут масса предположений, но - пустых.

Еще раз благодарю за внятное объяснение и спасибо, что успокоили ))). Если прививки не влияют на выживаемость, то это очень хорошо. Просто до всеобщей вакцинации власти как-то пытались бороться с пенсионерами, пропорционально реальной инфляции не увеличивая пенсии, сокращая доступную медицину и увеличивая пенсионный возраст. Согласитесь, бесплатная вакцинация и ее навязчивая реклама, плюс - передвижные "прививочные точки", заставляют если не задуматься, то насторожиться ))).

Ну, "видели как-то в интернетах" - это совсем несерьезно, вы же понимаете. Интересуют хоть сколь-нибудь авторитетные источники.

Вот именно. Нет ни единого доказательства искусственного происхождения нового коронавируса. При этом хорошо известно, что коронавирусы многократно и успешно преодолевали межвидовые барьеры безо всякого вмешательства извне.
Так что ни к чему умножать сущности. Бритва Оккама - наше все.

Прививки влияют на выживаемость - положительно. Снижается вероятность тяжелого течения болезни. Людям, которые в группе риска, весьма даже стоит озаботиться этим вопросом. Остальным - опционально.

Если вы человек с определенным, скажем так, типом мышления - то несомненно. А вообще тут тоже отлично поможет бритва Оккама.

Здесь бритва Оккама помогает. Множить сущности и правда не стоит, сперва скупаются акции Яндекса и прочих доставочных сервисов, затем вводятся локдауны и пр. - и:



профит.

А вакцины - не акции, да.



хотя АО - тоже акции и


тоже профит.

Спасибо за ответ. Но если желание разобраться в вопросе - определённый тип мышления, то да - у меня именно оно. Ибо бритва Оккама как раз и поддерживает мои страшилки (((.

Не надейтесь, так вам это не сойдёт. За переход на личности бан на один месяц. Кстати, давно уже подозреваю, что вы чей-то клон. То, что вы якобы в Сиднее, мне смишно. В Житомире каком-нибудь окопались или в Тернополе. Ставлю вас на премодерацию. С чем сердечно от всей души поздравляю. Скачите дальше. Сала Украине!

Странная бритва у Вашего Оккама. Яндекс, при всей монструозности, игрок сильно региональный, а локдауны во многих странах вводились. Или... неужели масонорептилоидное мировое правительство существует?

Ну, оружие-то оно разное бывает. Не обязательно сразу наповал как, например, Зорин, Зоман и V-газы.
В данном случае я предположил, что, возможно, изначально планировалось мутирование вируса на вакцинировавшихся, поскольку их должно быть подавляющее большинство. А какие там буду последствия, это ещё предстоит узнать. Не исключено, что только в следующем поколении. Например, будут бесплодными. Или рожать начнут каких-нибудь уродцев и умственно отсталых. Совсем больными сделаются и помирающими от каждого чиха.
Как знать...

Сочинитель, вчитайтесь. При всем моём неприятии некоторых идей Селены, но конкретный пост относился не к Вам, а к умозрительному примеру, который Вы развернули. Цитата из него была. Там было предположение, что все очень хитро задумано, издавна и тайно. Вот она про это. Я воспринял именно так. Оно так и есть. Перехода на личности нет точно. Ещё и в бандеролги ея записали с чего-то.

Извините, но я тоже не вижу у Селены перехода на личности.

Нет, был. Завуалированный, но очень недвусмысленный.
Это прямое нарушение п. 3.1.5. и п. 3.2.2. Правил форума:


Думаю, это так и есть.

И да, коллеги, это обсуждение действий модератора. Читайте Правила форума.

К слову, там есть возможность обжаловать действия модератора у администрации форума.

Ваше право. Действуйте.