Давайте. С сарказмом, а тем более табличкой, будет ещё смешнее.

Это херня! Вам я не смог доказать, что 25 меньше 45 и тем более 500! Вы привели убойный контраргумент: 25 ни фига не меньше 45, потому что больше 20. Я убит. Сами-то поняли, что сказали? Любого размера, это сколько? 0,2 мг?
Сервейеры не имели бура, у них был манипулятор в виде совка. Так что камешек размеров с детский или даже взрослый кулак они могли загрести.
А вот отколоть глыбу коренной породы килограмм 10-15 автостанции точно не могли. Пиндосы говорят, что у них есть валуны до 15 кг. Дайте мне этот камешек. Проверенный и со всеми независимыми экспертизами, что это лунный камень. Тогда вопрос о высадке пиндосов отпадёт моментально. Хотя бы лично для меня.

С одним условием. Пусть пиндосы дадут этот камень не после возвращения с Луны Илона нашего Маска. Понимаете, зачем это требование?

А вы Теорию большого взрыва смотрели? Там эта шутка в первой серии есть. Такую табличку поднимает Леонард. Очень смешной сериал.

Мне скучно. Генрих, а переход на вашу сторону силы как-то материально вознаграждается? Печеньки не интересуют, а вот денежное вознаграждение приветствуется.

Соломенные оппоненты такие соломенные. Не, ваша демагогия по-прежнему крайне примитивна, тренируйтесь еще.

0,2 миллиграмма - это песчинка, а не камень. Всегда ваш, Капитан Очевидность.

Во-во, о чем и речь. Вам нужны лишь громадные булыжники, а тот факт, что экспедиции "Аполлонов" доставили сотни килограммов грунта (а не сотни граммов, как автоматические станции), вы игнорируете напрочь. Между тем эти килограммы грунта активно изучались учеными всего мира, и почему-то никто из них не заявил, что грунт вовсе не лунный. Среди образцов также были и камни различного размера, тогда как станции их доставить на Землю не могли никак (напоминаю, что максимальная масса пробы была строго ограничена).

Хотите дать мне уроки? Не, не надо. У вас ещё хуже, вы тупо стоите на своём и больше ничего. Мне бы чего-то поэлегантнее.Да что вы говорите? А как же ваша табличка "Сарказм"? Куда же она делась? Потому что они не камни изучали, а крошки, песчинки и пылинки неизвестного происхождения, возможно, частично советского. А сами камни лежат у них нетронутые и никому не выданные. Они сами сказали, что берегут их для будущих поколений. Молодцы какие, берегут для своих внуков никому нафиг ненужные булыжники.

Видите ли... обычно оплачивается переход на тёмную сторону, но мы-то - светлая.

Бревнышко по-прежнему на месте, странно, что вам оно совсем не мешает.

Полнейший вздор, уж простите великодушно. Изучали они грунт вполне ясного происхождения, в том числе и камни. Вам даже давали здесь ссылки на эти исследования. Учите матчасть, короче.
Показательно, что аргумент по поводу общего количества выданного для изучения грунта вы благополучно проигнорировали.

Это не аргумент. Нет подтверждающих документов и точных данных. Они выдавали, кто спорит? Только там статистика забавная. Процентов 98 НАСА выдала своим родным пиндосам. Да, там могли быть и камни. Но за границу ни один камешек не попал. Боятся, что их на смех поднимут.

А зачем мне читать ссылки, которые вы мне тут накидываете в режиме спама, если вы их сами никогда не читаете и не изучаете?

Ну раз вы так говорите, то конечно! А мужики-то не знают©

Сфигали их нет?

И вновь откровенный вздор.

Читайте внимательнее: общее количество лунного грунта, предоставленного НАСА для исследований, в том числе зарубежных, на несколько порядков превышает максимум, который можно получить с автоматических станций.

Вот ваш пост:

Где документы, точные цифры и прочие пруфы? Предлагаете вашу пустопорожнюю болтовню за железные аргументы считать? Не, я всегда знал, что вы наглый, но края-то надо видеть.

Вам давали ссылки, но вы по загадочной причине назвали их спамом (вы вообще знаете значение этого слова?) и отказались с ними знакомиться.

Это отговорки. Если я даю ссылки, то я, по-крайней мере их читаю, а вы меня мусором заваливаете. И делали это много раз. Поэтому я отказываюсь рассматривать те ссылки, которые вы сами не изучали.

Знаю, что вам невыгодно это понимать, но попытка - не пытка.
1) Я требую научные исследования массивных лунных камней.
2) Ал1618 или Эллекин, или Наташа вываливает мне целый список якобы именно таких работ. Причем делают это почти мгновенно, через несколько минут после моего запроса.
3) Я внимательно штудирую эти работы, иногда, сцуко, на английском, неродном мне языке. И выясняется, что в большинстве работ исследуются образцы весом в граммы и миллиграммы, а оставшееся меньшинство носит обзорный характер, типа вот в таких-то исследованиях выяснили это, а в этих вот это.
Что это означает? Ссылки, которыми меня заваливали, это натуральный мусор, не относящийся к теме. И мои оппоненты ведут себя, натурально, как подлые мошенники и шулеры, подсовывая мне откровенную туфту.

Ещё разочек.
Нагуглить целую кучу ссылок на исследования лунного грунта - минутное дело.
Внимательно и скрупулёзно изучить их, часто на английском языке - многочасовая работа.

Внимание, вопрос!
Почему я тратить массу времени на опровержение вашего мусора, накидать который для вас не представляет никакого труда?

Лишь в вашем воображении.

Цветов и сторон много. Есть даже серо-буро-малиновая с продресью. Она ваша и всё. Тут важен размер трансфера.

Видите, какой вы, дефендеры, подлый народ? На требование пруфов заваливаете откровенным мусором, его приходится долго разгребать, доказывать по каждому документу, что он не имеет отношения к делу. На естественное требование читать и проверять собственные пруфы строите оскорблённую невинность. Чисто мошеннический приём.
На отказ рассматривать "доказательства", за которые вы сами не хотите отвечать, Фрост встаёт в позу обиженного вареника: "Вы всё равно не читаете моих ссылок, почему я должен их давать?"
Подлый, мошеннический и спекулятивный приём. Я сам, оказывается, должен пыхтеть, гуглить и искать доказательства за своего оппонента. А он будет поплёвывать в потолок и через губу ронять: "Не нашли? Плохо ищете. Суслик - есть. Гугл вам в помощь. Учите матчасть" и прочую постыдную банальщину.

Видите ли, на нашей стороне нет субъекта. На вашей есть - НАСА. Вот оно может кого-то купить. Как, например, Зелёного Кота. Мы - нет, мы - глас народа.

А скажите мне где я и где НАСА? Вот я оглядываюсь по сторонам и никакого НАСА не вижу. Очевидно, что и к Егорову оно никакого отношения не имеет. У гласа народа тоже деньги есть. Так что жду предложения по трансферу.

Во-первых, я - не субъект, я - волонтёр. Это у меня не профессия, а хобби. Во-вторых, с чего вы взяли, что вы представляете для нашей стороны какой-то интерес. Как-то сталкивался с одним перцем, который вдруг ни с того, ни с сего прошёлся по этой теме. На вашей стороне. Вот его могли купить, у него в ЖЖ охренительный рейтинг, читателей до потолка. Тема за пару дней полтысячи комментов набрала. Тысячи, а может и больше, просмотров. То есть, он отработал гонорар (который, подозреваю, был) на "ять". Вы что можете предложить?

НАСА имеет отношение к Егорову. Вернее, наоборот. Недаром его пускали в запасники, где хранятся якобы лунные булыжники. И фирмочка, где он работал, питалась грантами НАСА.

Я надеюсь, что это не очередная попытка слиться, как с присланными вам ссылками, нежеланием их изучать, и нежеланием искать самостоятельно. Поскольку речь идёт на этом форуме и с мнениями высказываемыми в данной теме, то не понимаю причём здесь приплетенные иные ресурсы с некой широкой посещаемостью. Вы на нескольких листах обсуждения добивались признания вашей правоты по неким железным фактам. Так вам это важно, или нет? Или вам достаточно выражение своей позиции без дополнительного одобрения? Чо тогда голову мне морочите?
Вообще доказательство теории лунного заговора зашло в тупик и требует построения новой теории базирующейся на... (не скажу на чём, мну алчный). Эта идея достойна отдельной книги писать которую мне лень. Её вполне можно подать в форме альтернативной истории (для маскировки от мести глобальных заговорщиков) раскрывающей суть произошедших событий.

Я вам сразу сказал, что я - не субъект. Нужно прямо? Можно и так: платить лично я никому не буду и, полагаю, лично вам никто не заплатит по причине отсутствия желаемого товара. Желаемый товар это 100500 посещений в сутки и заоблачный рейтинг.
Похоже на анекдот про одессита. Подходит к двум разговаривающим меж собой незнакомцам, полчаса молча слушает, потом говорит "Ой, не морочьте мне голову!" и уходит.

Я так понимаю, вы пришли к выводу о бесперспективности проамериканской позиции и решили сделать финт ушами. И параллельно заработать. Вы, пардон, мне Румынию напоминаете. Кто-то из верхнего ряда гитлеровской Германии про них так сказал: "Союз с Румынией не имеет смысла. Станет нам другом, мы введем 10 дивизий, чтобы их защитить. Станет врагом, введём те же 10 дивизий, чтобы их оккупировать".