А она неэффективна?

Смотря как оценивать это понятие. Для предотвращения заражения и дальнейшего распространения вируса неэффективна вовсе. Для облегчения течения болезни в определенной степени эффективна (в основном для людей старше шестидесяти).

На основе каких данных в делаете выводы?

В какой степени эффективна? Откуда дровишки? Где статья в Ланцете ?
Я там выше установил, что в Британии 7 из 10 умерших были полностью вакцинированы минимум за 2 недели до болезни.
Хотя, может, смерть и "облегчила" беднягам течение болезни, чего мучиться-то...

От ковида умерли?

На основе медицинских данных и личного опыта. Привитые заражаются - это факт. Но болеют, как правило, в более легкой форме. А у вас есть какая-то другая информация? Просветите, пожалуйста.

Это хороший вопрос. Точных данных пока нет, насколько я понимаю.

Ну, ваш личный опыт оставим за скобками.
А медицинские данные откуда черпаете?

Я понимаю, что вам недосуг вести конструктивный диалог, но уж заглянуть на пару страниц назад в эту же тему вроде совсем несложно.

То есть да, таки не машина сбила.

Сфигали это? Нет, не оставим. Моя жена болела новым коронавирусом и в прошлом году, и в этом, я тут уже упоминал. Нынешним летом она сделала прививку "Спутником Лайт" и осенью переболела быстрее, чем годом ранее. Но факт заражения и болезни был.

Из открытых источников. Выше вон один из примеров.
Если вам есть что сказать на это - так скажите уже, хватит делать вид, будто последний год вы провели в информационном вакууме.

А почему вы связываете более легкое течение болезни с действием вакцины, а не с приобретенной после первого раза естественной резистентностью, например? Факт, действительно, лишь один - привитый человек не из группы риска таки заразился и переболел.



Ответов на неудобные вопросы вроде "почему страны с 80-95% вакцинацией / "коллективным иммунитетом" массово уходят в локдауны, по пути побив все рекорды по заражениям", мы не увидим никогда.
Надысь читал статью на CNN где задавался примерно тот же вопрос. Статья была очень длинная, как обычно с кучей ссылок на нерелевантные данные и факты. Резюме также как обычно состояло в НЕ ВЕРЬТЕ ВАШИМ ЛЖИВЫМ ГЛАЗАМ и BАКЦИНЫ РАБОТАЮТ.

А пока что стандартная реакция правительств и холуйских СМИ от Ирландии до РФ - "виноваты 5% невакцинированных". Кстати, уже и в РФ в одном из регионов ввели локдаун для непривитых. Законненько! Главное ведь найти виноватых, этих гнусных жидомасонов-пожирателей детей, этих отрицателей ку-культуры, которые портят жизнь всем остальным.

one Facebook post reads
Не читайте надписи на заборах перед едой.

Ну логично предположить, что это скорее вакцинация повлияла, поскольку за год от прошлых антител почти ничего бы не осталось. Однако существует также иммунологическая память, плюс штамм мог попасться менее активный. Так что да, могли повлиять и другие факторы, но лично я склонен считать, что прививка несколько поспособствовала более быстрому выздоровлению.

Действительно, этот вопрос старательно обходится как в прессе, так и в этой теме. Зато камланиями на тему QR-кодов забито все медиапространство.
Исключений полторы штуки, и то там прямого ответа не дается. "Мы все делаем правильно".

Оно и понятно, иначе придется признавать, что меры, которые продолжают гробить экономику уже практически третий год, неэффективны и от них давно следовало отказаться. А так - народ неправильный, только и всего. Обычное дело.

Бляхомухо, бояринъ, это просто вводная к статейке. Типа вот какой фейк мы нашли и сейчас его развенчаем (почему-то при этом приводя ровно те же данные, но уже медицинские). Читайте внимательнее, пожалуйста.

Да читали ль вы ее?

“Epidemiologists never look at raw number of cases if we want to think about anything causal, because they don’t tell us what we want to know. We need to know the denominator too,” Matthew Fox, professor in the Departments of Epidemiology and Global Health at Boston University, told us via email. “Imagine if everyone in a population of 1 million people was vaccinated and there were 100 deaths. Every single one of them was vaccinated, but without a comparison population who were unvaccinated, we can’t say if the vaccine protected people because we don’t know how many people would have died if they all hadn’t been vaccinated.”

Господа, вы жжете просто напалмом!..

Да читал я ее, конечно. Общий ее смысл - среди вакцинированных летальность меньше, чем среди невакцинированных (без особой конкретики), а умирают от коронавируса в основном старики. Так кто бы спорил. Летальные случаи будут наблюдаться и при стопроцентной вакцинации (тогда и сто процентов умерших будут вакцинированными). Вопрос в том, зачем в добровольно-принудительном порядке массово прививать от коронавируса людей, не входящих в группы риска. Практического смысла в этом ноль.
Однако в данной статье мы наблюдаем констатацию медицинского факта: вакцинированные от КОВИД-19 таки заражаются и болеют. Именно об этом я и говорил, а вы требовали медицинских данных. Так вот они, со ссылкой на британский минздрав.

Вопрос не в минимуме, а в максимуме. Через полгода вакцина почти не действует. У нас тоже девяносто процентов вакцинировались ещё в феврале, а в августе вдруг начали массово заболевать, как будто никакой вакцинации и не было, ух какой тарарам из этого сделали в России, мне дядя до сих пор посылает августовские баяны.

Премьер принял решение по третьему разу колоть народ, сам первый укололся, ещё до разрешения FDA, что было, наверно, рисковано, но в ретроспективе очень хорошо, потому что четвёртую волну удалось остановить.


Молодёжь разносит заразу старикам, чего тут непонятного.


Если Вы заболеете обычной пневмонией, станете ли Вы принимать лекарство? Думаю, да. А знаете ли Вы, что многие люди, не смотря на лекарство, тем не менее умирают от обыкновенной пневмонии? Думаете, антибиотик даёт 100% выздоровления? Чёрта с два. Так что по той же логике, принимать антибиотик не следует, ведь он не даёт стопроцентную гарантию выздоровления, а шанс умереть от обычной пневмонии без лечения - примерно равен шансу смерти от ковида. Не очень велик. Почти наверняка, не принимая никакого лекарства, Вы очень быстро выздоровеете и так.

Так что вперёд, отказывайтесь вообще от всяких лекарств, будьте последовательны. Стопроцентной гарантии выздоровления лекарства не дают. Умереть шансов мало, даже без лекарств, особенно, если ты молод. Зачем их выписывают?? Обманывают народ.

Был сегодня у врача. Бесплатно выдали капли двухкомпонентные с ковидом бороться. Чудеса! Мамане и жене в других больницах ничего не давали. Может потому, что у меня посёлок? А у них город.

Нет, смысл ее совсем в другом. В вот этих вот "7 из 10 трупов - вакцинированные".
Вы реально не хотите понять, в чем суть манипуляции?

Насколько понимаю, Израиль просто был первой страной, на примере которой внезапно (вот уж сенсация) выяснилось, что коллективный иммунитет от ОРВИ в том виде, в каком его преподносили все мировые СМИ и многие политики, - это миф.

Принял решение. Каждые полгода придется это делать до скончания вековъ.

Так она и привитая точно так же разносит, вот в чем соль. Именно это мы тут и обсуждаем.

Абсолютное большинство населения переносит КОВИД-19 в легкой форме или вообще бессимптомно. А людей из групп риска таки надо прививать, с этим никто здесь и не спорит. Для них потенциальная польза от вакцинации превышает потенциальный вред.
Для остальных - нет. Так что в норме вакцинация для них должна быть сугубо добровольной.

Это, уж простите, откровенная демагогия. Хотя бы потому, что антибиотики не заставляют принимать всех подряд при любом чихе превентивно вне зависимости от того, находится человек в группе риска или нет.
Я не призываю от чего-то отказываться - ни от вакцин, ни от лекарств. Лишь ставлю под огромное сомнение целесообразность принимаемых мер. Они попросту нелогичны.

Да йопта. Прекрасно я понимаю, о чем там речь: если все вакцинированы, то сто процентов умерших будут вакцинированными. Это не значит, что вакцина вовсе не работает.
Однако вы запрашивали медицинские данные, согласно которым привитые от коронавируса точно так же заражаются и болеют. Вот вам эти данные. От минздрава Великобритании.