Ковид помолодел. И если ему не будет хватать аватаров, то вирус быстро переселиться в предыдущую возрастную категорию. Надо стратегически мыслить. В комплексе. На несколько ходов вперёд. А у вас популизм-либерализм. Не годитесь в министры.

О, это годная инициатива!
Я с первой же мигрени ипотеку погашу.

Читайте классиков, Кхмер, тогда печалится по ерунде всякой не будете. Салтыков-Щедрин, великий и ужасный - сам чиновником был, - хорошо знал, что пишет.


"Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения" - и QR-кодов также.

"Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что происходит в России, я отвечу: пьют и воруют" - ну власть теперь пьет поменьше, здоровье бережет, а ворует - известно как.

"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления" - что она и делает.

"Если на Святой Руси человек начнёт удивляться, то он остолбенеет в изумлении и так до смерти столбом и простоит" - поэтому удивляться не стоит.

Все путем, и все пройдет (ц) другие авторы.

Да наши меньжуются всё. На запад поглядывают. Потом переймут, если там всё получится.

В смысле - переселится? Он и так заражает всех, от младенцев до стариков. Просто молодые переносят болезнь обычно гораздо легче (частенько и вообще бессимптомно), чем пожилые люди.

Не нужно передергивать. Речь о более тяжелых побочках, ясное дело.

Я бы хотела быть живой и свободной. А если несвободной, то лучше тогда неживой.
Простите за пафос, но не вру сейчас, честное слово.

Значит, я это пропустила. Я только этого прости господи Мурашко слышала и педиатра, который к детям уже примеривается. А чтобы вирусологов привлекали - не слышала.

Кремль так и будет делать вид, что он не при делах. Весь негатив должен быть адресован министрам и главам регионов.

А сколько бессимптомно переносят (в обоих смыслах) при этом?

Вероятнее всего, что таки да. Как правило, вирусы респираторных заболеваний исчезают из популяции только вместе с самой популяцией.
Так и будет циркулировать, выдавая вспышку каждые полгода. Нужно с этим смириться и адаптироваться.

Лекарство от ОРВИ? У них же сугубо симптоматическое лечение всегда.
Ну а коллективный иммунитет в том виде, как его преподносят СМИ и правительства, - это миф, я повторю. От респираторных заболеваний коллективный иммунитет не формируется (вот уж сенсация, ога).

Не знаю... А в чём смысл вопроса? Какая разница?


От осложнения. Умирают-то не от ОРВИ.


В данном случае, этого будет достаточно.

Ну, это небесспорно. В неизвестном направлении исчезла пресловутая "испанка". Вот побушевала 2 года, побила кучу народу, и нет ее.
Тут некий японский ученый на днях заявил, что у них в стране якобы наблюдалась мутация "дельты", которая привела к прекращению репликации вируса, т.е. его самоуничтожению. Пути природы неисповедимы.
Кроме того, массовой вакцинацией были задавлены суперконтагиозные и передающиеся воздушно-капельным путем оспа и корь.
Но там речь шла о реально работающих вакцинах, дающих стойкий длительный иммунитет, а не о наспех слепленных маркетинговых фейках.



Так аспиринка же, растворенная в святой воде. Вон кому-то уже двухкомпонентные капли от ковида прописывают. Оно и есть, что ж еще.



Опять же не факт, но вот с этими вакцинами и вот этим подходом к вакцинации - да, унылый фейк для умственно недальновидных.
Можно ли в принципе сделать вакцину от коронавируса, дающую стойкий иммунитет? Лично я без идеи. С гриппом за прошедшие десятилетия не вышло, но это как бы другой вирус.

Альфарона а не аспиринка. И не прописывают, а так раздают прямо в амбулатории.

Это пока легко переносят. Тенденцию изучите.

Зато можно определенно сказать, какую точно идею эксплуатируют в новых вакцинах от ковида по всему миру.

Это одна и та же идея: от коронавируса берется S-белок из его оболочки, далее различаются лишь способы упаковывания и воспроизводства этого белка. Идея простая - у вакцинированных к этому белку должен по идее вырабатываться иммунитет.

А вот микробиолог Игорь Викторович Никулин высказался не очень давно, что белок этот:



Не знаю, насколько это правда, точны ли факты и выводы из них. Но есть такая гипотеза о не совсем естественном происхождении данного вируса.

Слова же микробиолога насчет существенного возрастания риска при частом применении этих вакцин - просто слова, но если это не только слова?

Это следовало проверить до массового применения такого рода новых вакцин, но вместо этого проверяют все это массово и на живых людях.

Э-э... Ну вообще-то разница коренная. Даже по вашим собственным словам выходит, что вакцинированные молодые люди примерно с тем же успехом могут заразить стариков, как и невакцинированные. Поскольку бессимптомные носители тоже распространяют инфекцию, только несколько менее интенсивно.

Лекарство от вирусной пневмонии, что ли?.. Они и сейчас есть, но не особо эффективные.

Так оно и сейчас ведется, причем достаточно эффективное.

Скорее всего, слишком агрессивный штамм тупо выкосил всех наиболее уязвимых носителей, устроив человечеству неслабый естественный отбор по этому признаку, а потом не выдержал конкуренции с менее агрессивными. С новым коронавирусом вряд ли повторится эта история. Не утверждаю, что это прямо-таки невозможно, но вероятность крайне мала. По крайней мере, селективный отбор у него сейчас идет по пути уменьшения агрессивности.

Это же не ОРВИ, от них долговременный (по сути, пожизненный) иммунитет формируется.

Какую тенденцию?.. Как были в группе риска в основном люди в возрасте за шестьдесят, так и остаются. Да, молодые тоже умирают от КОВИД-19, но на порядки реже.

Первый же мой робкий запрос в Гугл выдал мне статью в журнале Nature о белке S SARS-CoV от 2009 года. Что и понятно, поскольку именно тогда была первая эпидемия SARS-CoV.
https://www.nature.com/articles/nrmicro2090
А вовсе не в 2015 и вовсе не в лабораториях.


Ещё один быстрый Гугл, и обнаруживается, что на сегодняшний день известно более двухсот вирусов, поражающих человека, и ежегодно обнаруживаются ещё три-четыре новых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3427559/

В общем, очередная куча ерунды. Хотя вот это, на самом деле, верно:

Это действительно так, особенно тут в Израиле, где мы всё делаем раньше всех, а по нашим результатам остальные. Мы жертвуем тела науке, так сказать. У нас уже начали вакцинацию детей 5+ лет.


Чушь. У нас тут под микроскопом на каждое осложнение смотрят. Никаких смертей от прививок не зафиксировано, это такая же ложь, как и всё остальное до этого.

Не знаю, как Вы пришли к такому выводу. Если вакцинированные болеют, к примеру, в три раза реже, соответственно, у них в три раза меньше и шансов заразить кого-то. С симптомами или без.


Не знаю точно, как это называется. Знаю, что умирают именно от осложнения, и что против этого осложнения есть надежда найти лекарство.


Какое же оно эффективное, если люди умирают?

"В большинстве же случаев вирусная пневмония проходит в лёгкой форме, а улучшение наступает через 1—3 недели без какого-либо лечения. К тяжёлым случаям предрасположены люди с ослабленной иммунной системой, включая недоношенных новорождённых, детей с нарушениями лёгких или сердца и людей с иммунодефицитами".
Ваша Вики (статья явно писалась до ковида)



С чего это "дельта" менее агрессивна, чем уханьский штамм? Как минимум она более контагиозна.
В целом же кмк мы наблюдаем примерно ту же картину с ковид. Я, например, склонен связывать снижение смертности на западе в эту волну вовсе не с волшебным действием вакцин, а с тем, что самых уязвимых побило еще в 2020. Всё же там генетика рулит, уже начали выявлять генетические маркеры тяжелого и легкого течения ковид. Не знаю, насколько убедительно, статей в ланцете не читал.
О том, что генетический фактор явно определяет тяжесть течения болезни писал здесь еще в том же 2020.



А что, отличие ОРВИ от прочих вирусных инфекций в том, к ним не формируется длительный иммунитет?
Вот что Тетя Вики говорит по поводу ОРВИ (на совести автора статьи, я не эксперт):
Большинство острых инфекций приводит к формированию пожизненного иммунитета, в результате которого повторное заражение может приводить к реинфекции с более лёгким течением или к быстрому возрастанию количества антител в крови. Наличие большого количества переболевших определённой инфекцией людей с иммунитетом против неё приводит к формированию коллективного иммунитета, снижая риск заражения людей, у которых иммунитет отсутствует.
Надо учитывать, что энтих вирусов таки 200 штук, кабы все постоянно циркулировали в популяции, она б долго не продержалась.
Значит, к немалой доле (какой ?) из этих 200 вирусов человеки таки формируют длительный, а то и коллективный иммунитет.
Безо всяких вакцинаций, прошу заметить.



Это часть истерики в СМИ последних месяцев "ковид молодеет", "теперь на ИВЛ всё больше молодых", "молодые умирают" и т.п.
Никаких объективных данных по этому поводу я не видел. Нерелевантный опыт двух-трех десятков моих знакомых, переболевших ковид, говорит о том, что никто из них (все младше 50) в больницу не попадал. Вот жена рассказывала, что у нескольких ее подружек родители поумирали, это да. Соответственно, категория 60+.

Мне уже не так далеко до этого...

Прямого ответа, конечно, не будет. Но есть намёки. Есть намёки в теории заговора. И есть простые намёки, без всякой теории заговора: Простой намёк имеется на официальном сайте pfizer, в отчёте за третий квартал:

Выручка в третьем квартале 2021 года составила 24,1 миллиарда долларов США, что на 13,8 миллиарда, или 134%, больше по сравнению с аналогичным кварталом предыдущего года, что отражает операционный рост на 13,4 миллиарда долларов, или 130%,

Операционный рост в третьем квартале 2021 года в основном был обусловлен:

Comirnaty ( так pfizer назвал свой модный укольчик ), который принес 13,0 миллиардов долларов США в виде прямых продаж и доходов альянса;

Ожидается, что за 2021 году выручка pfizer от модных укольчиков составит около 36 миллиардов долларов (1), что соответствует 2,3 миллиарда доз, которые, как ожидается, будут доставлены в 2021 финансовом году.

Вот ссылка на оригинал этого отчёта: https://investors.pfizer.com/investor-news/...TS/default.aspx

Big Pharma – хозяин в европейском доме
О засекреченных контрактах между Еврокомиссией и крупнейшими фармацевтическими компаниями

Еще до появления на рынке первых вакцинных препаратов от COVID-19 в Брюсселе решили, что процесс вакцинации в странах-членах Евросоюза нельзя пускать на самотек; необходим централизованный подход.

С весны 2020 года Европейская комиссия (ЕК) начала переговоры с потенциальными поставщиками препаратов. Ими были в первую очередь американские фармацевтические корпорации Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson и Lilly, а также ряд европейских: британо-шведская AstraZeneca, немецкая CureVac, французская Sanofi и британская GSK (GlaxoSmithKline). Европейский союз – это 27 государств с общей численностью населения 447 миллионов человек (на начало 2021 года). Каждая из компаний, приглашенных на переговоры с Брюсселем, рассчитывала на получение контракта на поставку десятков, а то и сотен миллионов доз препаратов.

На всех переговорах ЕК с компаниями Big Pharma присутствовала третья сторона – представители Европейской федерации фармацевтической промышленности и ассоциаций (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, EFPIA). Это организация, имеющая признаки картельного соглашения между крупнейшими фармацевтическими компаниями мира. EFPIA выступает их лоббистом.

Удивительное дело: контракты на поставку вакцин в ЕС были подписаны еще до того, как они получили одобрение фармацевтического регулятора – Европейского агентства по лекарственным средствам (European Medicines Agency, EMA).

Многие прививочные препараты, предлагавшиеся Евросоюзу, были экспериментальными, не прошедшими всех необходимых клинических испытаний. ЕС на основе имевшихся нормативных документов не имел права выдавать лицензии на применение таких препаратов. Тем не менее разрешение было выдано. Речь шла о четырех препаратах: BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. А в конце прошлого года произошла утечка документов из EMA. Из этих документов следует, что указанные препараты не могли быть допущены на европейский рынок, но в результате закулисного давления на европейского фармацевтического регулятора EMA они были сертифицированы.

Грязную кухню «сертификации» вакцин в Европейском союзе раскрыла ещё в январе французская газета Le Mond в статье Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments (Что говорят документы о вакцинах против Covid-19, похищенных у Европейского агентства по лекарственным средствам). В статье приводится ультимативное требование главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен выдать разрешение на использование препаратов Pfizer-BioNTech и Moderna до конца 2020 года.

Кстати, в России были в курсе тех нечистоплотных игр, которые велись в Брюсселе вокруг сертификации прививочных препаратов. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов заявил, что Европейскому агентству по лекарственным средствам «выкрутили руки», чтобы препарат Pfizer-BioNTech был утвержден 21 декабря.

А когда в ЕС началась поставка препаратов по заключенным контрактам и их практическое применение, возникло непредвиденное. Во-первых, выяснилось, что поставщики препаратов при заключении контрактов записали такие объёмы поставок, которые им не осилить; начались постоянные срывы графиков поставок. Во-вторых, стало возникать много побочных последствий вакцинации, вплоть до смертельных исходов. В ЕС действует информационная система EudraVigilance, которая фиксирует подобные случаи. Даже официальные данные впечатляют:

Табл. 1.

Последствия вакцинации от COVID-19 в странах Европейского союза (27 государств) по состоянию на 9 октября 2021 г.

Общее число побочных последствий

Число тяжелых побочных последствий

Число смертных исходов

Всего по четырем вакцинам

2.563.768

1.222.818

27.247

В том числе

Pfizer/ BioNTech

1.124.072

484.351

12.835

Moderna

328.594

328.594

7.322

AstraZeneca

1.027.132

540.620

5.633

Johnson & Johnson

83.970

30.688

1.457

Источник: EudraVigilance

Все эти смерти и увечья – результат преступного сговора чиновников Евросоюза, который выразился в заключении контрактов на поставку непроверенных препаратов и выдаче разрешений на их массовое использование. Казалось, следовало немедленно остановить этот процесс, расторгнуть контракты и принудить поставщиков к покрытию ущербов.

Однако единственное, что было сделано, – была временно приостановлена вакцинация препаратом AstraZeneca, но не во всех странах, а лишь в некоторых. В марте приостановили использование этого препарата Франция, Италия, Испания, Германия, Нидерланды, Словения, Португалия, Норвегия, Дания и ряд других стран. А в мае большинство из них вернулись к использованию данного препарата.

Вернемся к страшной статистике смертей и других «негативов» использования препаратов BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. К августу, по данным ЕК, в Европейском союзе прошли полную вакцинацию 70 процентов взрослого населения. Это примерно 200 миллионов человек. Одни из них уже стали инвалидами, другие могут стать таковыми (или умереть) в ближайшее время.

Кто должен нести ответственность за увечья и смерти от применения вакцин и покрывать соответствующие ущербы? Юристы заявляют, что ответ следует искать в контрактах, заключенных между ЕК и компаниями Big Pharma. Однако ответа нет по той причине, что контракты… засекречены. Никто из чиновников в Брюсселе, имевших отношение к подписанию документов, не видел их целиком. Многие фрагменты контрактов были закрашены черным цветом. Компании Big Pharma считают это нормальным (!!!): мол, в целях «сохранения коммерческой тайны». А ведь история криминальная!

Le Monde пишет: «Научная обоснованность вакцин не была решающим фактором в европейской стратегии предварительных закупок; могли иметь приоритет другие критерии, в частности экономические». Компании Moderna, Pfizer-BioNTech, а также Johnson & Johnson в ходе переговоров с Еврокомиссией «жёстко требовали освобождения их от ответственности в случаях негативных последствий вакцинирования» (признание высокопоставленного чиновника Еврокомиссии).

На любые запросы политиков и журналистов по поводу условий поставок вакцин чиновники ЕК представляли контракты, чуть ли не наполовину закрашенные черной краской. Особенно это касалось тех разделов контрактов, в которых говорилось о ценах товара и ответственности за причиненные ущербы. The New York Times не удержалась и язвительно заметила, что Европа подписывала контракты с закрытыми глазами. В статье Governments Sign Secret Vaccine Deals. Here’s What They Hide (Правительства подписывают секретные сделки на вакцины. Вот что они скрывают) отмечается: «Когда члены Европейского парламента сели, чтобы прочитать первый общедоступный контракт на закупку вакцин против коронавируса, они заметили, что чего-то не хватает… Цена за дозу? Закрашено. График развёртывания? Закрашено. Сумма аванса? Закрашено. И этот контракт между немецкой фармацевтической компанией CureVac и Европейским союзом считается одним из самых прозрачных в мире».

В течение этого года удалось добиться лишь частичного раскрытия закрашенных черной краской частей мест. В Брюсселе особенно упорно защищают ту часть контрактов, которая касается ответственности за ущербы от вакцинных препаратов. На сайте VaccineNews 8 ноября опубликована статья E.U. refusing to disclose secret Big Pharma contract deals covering covid jabs (ЕС отказывается раскрывать секретные контракты Big Pharma, касающиеся уколов COVID). В статье говорится: «Группа обеспокоенных парламентариев в Европе обвиняет крайне коррумпированную Европейскую комиссию в том, что она позволяет фармацевтической промышленности “грубо обходить демократию”. Чтобы якобы “защитить здоровье своих избирателей” от эпидемии, лидеры Европейского союза (ЕС) в Брюсселе закупили миллионы партий “вакцин” от уханьского коронавируса (Covid-19) у различных фармацевтических компаний без какого-либо надзора со стороны действующих законодателей. На самом деле люди, которых европейцы избрали представлять их, были полностью отстранены от сделок. Только Комиссия, которая не избиралась, знала, что содержалось в секретных контрактах, которые были подписаны с Big Pharma […] Кто-то не хочет, чтобы широкая общественность знала, что было сделано под покровом темноты…»

Одним словом, европейским домом управляет Big Pharma.

Нужно, нужно. И будут - только в путь.
У нас считается хорошим тоном наколоть государство.