Ну, это пока мир... если будет большой бунт, конец может обоим прийти вместе с теми, кто их выдвинул.

В СССР было много сложностей - и надо их осмыслять, чтобы разобраться в причинах краха Союза;

Я могу назвать основные.
Есть глобальная - ошибка Ленина, строить государство, имея такую ошибку - все равно что строить дом, подложив под один из углов гнилую деревяшку.
Есть ситуационная - ошибки Брежнева и брежневского периода.
Об этих ошибках визжат все газетчики, и белая, и желтая пресса.
А вот о первой ошибке Ленина - молчок. Или просто не понимают, близорукие.

Ссылки дайте, пожалуйста. Я же понятия не имею, где что искать.

О какой именно ошибке Ленина идёт речь?

Вот нашёл "Регенератор Пси-Ай". Но из него же не ясно, каково по вашему мнению должно быть общество будущего.

Ну если без доказательной основы, то я в уже упомянутом рассказе "Навна в светлом будущем" всё изложил - так что тут мог бы лишь повторяться

Кажется Марк Твен говорил, что не хотел бы жить в раю, скучно. Идеальное общество, вспоминаю рассказы наших эмигрантов в советское время. Приехали на Запад, а там 130 сортов колбасы, всё есть. И им стало скучно. Сытое общество развращает, размягчает. Поэтому и идут времена, чередуясь, хорошее с отличным и трудными. Это свинок так откармливают к слову, что бы слоями шло сало и мясо.
Идеальные условия подобно тюрьме, может и через чур сказано, но.. .
На Западе концепция жизни, что бы есть. В смысле, получать удовольствие. У нас, едим, что бы жить. Это я своими словами, не приводу цитат, от этих, верхних товарищей. Если картинкой, Незнайка на Луне, о деструктивном пути развития. На данный момент, деструктивных людей большинство. И вот для, хотя бы равновесия, надо порядка 30 процентов деструктов убрать. Что бы дать конструктив возможность построить своё идеальное общество.
В Греции у каждого демократа, были рабы. Так конечно, демократично всё было. Один раз взяв власть в свои руки, никто её не отдаст. Просто уходят в тень, давая народу хлеба, зрелищ, игру в демократию. Читал о Тависиокском институте. Общество идёт за прогрессом, но смышленные люди формируют сам процесс прогресса. Смотрим были, гомосеки и прочая. Даже упадок Запада идёт управояемо. Смерть доллара за вложена было, когда отменили Акт по дерривативам, когда стали выносить производство в Азию . Трезвые голоса о этом и тогда предупреждали, но и только.

Ну это же не политический рассказ
Впрочем, если внимательно читать - есть пара очевидных вещей:
а) отсутствуют деньги: человек захотел покушать - пошел в бесплатную столовую и бесплатно покушал нормальной пищей, не баландой "для нищих".
б) человек занимается тем, что хочет (впрочем, при отсутствии денег это очевидно - случаи, когда человек занимается НЕ тем, что хочет, принципиально бывают только для получения денег)
Кубики
http://post-art.org/grig1zer/R1/F58.htm
PS Это было задание декана - написать статью в стенгазету с критикой капитализма. Я сказал - а давайте я фантастический рассказ напишу - его прочтет в 100 раз больше народа, чем скучную ученую статью! И декан согласился
Поэтмоу в рассказе присутствует слово "Коммунизм". Реально же, если его выкинуть, ничего не изменится

Ну и - юмор на тему счастливого будущего - Открытие профессора Лепски
http://post-art.org/grig2zer/Fold4406/File4506.htm

Я не уверен, что это не глубокий оффтопик будет...

В Х1Х веке господствовала теория, что ребенок рождается как "чистый лист", а дальше всё зависит от воспитания.
Поэтмоу центральная идея Ленина - ВОСПИТАЕМ ГУМАННОГО ЧЕЛОВЕКА и общество будет идеальным!! И все в СССР будут добрыми, гуманными и любящими друг друга, достаточно убрать эксплуатацию человека человеком.
Любой, кто учился в советской школе и был пионером, помнит эту фразу "центральная работа партии и комсомола - воспитание нового человека".
Но она была выхолощена до насмешек - ибо НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ из этого (человек невоспитуем).
А попав на руководящие должности в КПСС, невоспитуемые деляги и стали его растаскивать в свои карманы, а потом вообще предали. Т.е. они, конечно, с детства кричали и били себя в грудь - мы, мы лучше всех сделаем вам счастливое будущее! И продвигались по карьерной лестнице, так как народ ленив в массе и рад скинуть скучную чиновничью работу на того, кто готов взяться...

Вот это и есть "гнилой краеугольный камень".
Как показала жизнь, воспитуемых людей меньше 10% - если вы ходили на представление фокусника, он говорил - сцепите руки за головой - я скажу Хоп! и вы не сможете расцепить!
Затем говорил Хоп, и примерно 5...10% людей действительно не могли расцепить руки, остальные посмеивались и легко расцепляли.
Вот эти 10% - внушаемые и воспитуемые.
Остальные - 99% поведения определяются генами.
Если ребенок выкалывает глаза кошкам - он будет выкалывать в любом случае - родился ли он у пьяниц в подворотке или в профессорской семье и наилучшим воспитанием.
У человечества слишком много дико-животного наследства в генах, поэтому без биокоррекции генов - все выдумки про счастливое общество останутся НЕНАУЧНОЙ фантастикой.

Стругацие это тоже поняли, поэтому изобрели внушающие башни.
А единственное реальное будущее без биокоррекции - элои и морлоки...

Это смотря кому.
Я не занимаюсь творчеством на голодный желудок.
Полагаю - есть такой момент, когда наконец роботы смогут делать столько еды, что все будут обжираться в свою угоду - не творческие люди именно что обожрутся и... вымрут... от скуки.
А творческим - ровно наоборот!!! "Поиски работы" - гадство такое!!!!!! ОЧЕНЬ сильно мешает творчеству.
Я всегда хотел быть сытым и в мягком кресле как само собой, а потом начинаю что-то сочинять, причем не надо идти на работу.
В 2006 году я себе устроил ГОД ОТПУСКА - забодала необходимость "зарабатывания денег"


Абсолютно верно!
Но... они тут же снова народятся!!!!
Без биокоррекции не обойтись.

Они не находятся, хотя и это. Люди делают выбор,
"юдей, которые непосредственно не являются в свою очередь, как бы напрямую курируемые. А напрямую курируемых бывает немного людей. Так вот в зависимости от этого существует конструктивно-деструктивная и активация у человека того или иного. И еще некоторое замечание. Если человек по своей жизни продвигается и у него гораздо выше стоит вопрос приобретения чем отдачи, подавления чем принятия то это соответственно, эти качества тоже начинают, и агрессия в том числе, считываться деструктивным как продвижение к ним. В то же время когда человек находится на распутье, между… Извиняемся. Когда человек находится на каком то собственном рубеже, который он не может перейти или в ситуациях которые ему трудно разрешить самому, тогда он обращается, скажем так, выше и в его случае, в его ситуации, неважно к кому обратится, он может сказать: «Я готов отдать душу. Я готов отдать все что есть. Я могу сделать все что вы захотите, лишь бы осуществите вот то и то-то». Чаще всего на такие просьбы откликаются именно деструктивные, если человек не учительский. Там что в первую очередь учителя, а чаще всего деструктивные в плане предложить душу и обмен того опыта, который существует в дальнейшем на деструктивное продвижение и в дальнейшем развитие. Поскольку борьба за души она всё же идет и присутствует, как сейчас так и как было ранее, так возможно будет и в последующем. Поэтому влияние деструктивных и конструктивных сил на программу человека зависит напрямую от человека, в том случае если он конкретно не является скажем так подвязанным на тех или других.."
111

Вы зря вплетаете гены. Всё проще, человек кодируется. В прессе есть, в Афгане, американцам хватало 20 минут, что бы закодировать солдата и выпустить обратно. Наткнулись на это случайно. Солдату три программы внушили, заложили. Случайно в фильме прозвучало кодовое слово и включилась третья, на самоуничтожение. Раскрутили.
Управление обществом - читайте Тавистокский институт. Вот, накрывшее США безумие, это вполне управляемый процесс разрушения государства, вот этими самыми программами через СМИ внушаемые.

Да, интересные рассказы Но, по-моему, биокоррекция даст в итоге тот же результат, что и излучатель Лепски Не надо трогать наши гены - только хуже сделаем; всё-таки воспитание - куда более надёжный путь; а то, что не надо возлагать на него чрезмерных надежд, - согласен, но чрезмерность - она во всём вредна, отнюдь не только в воспитании.

человек кодируется.

Однако почему-то не могут закодировать так, чтобы не было зверский преступлений.
Или не хотят.

Но я не про кодирование, а про воспитание. И если оно не спасает от появления извергов, то значит оно недостаточно совершенно.

Да, это реплика Альберту была.

Нет, я как раз в рассказе "исследовал" примитивное решение - убрать агрессивность.
Плохо - тогда не будет отпора врагу...
Но жадность, зависть... почему одни люди не жадные и не завистливые?

Зверские преступления и есть следствие кодировок. Есть сайт кома.су деструктивные там. Размещены видео. После просмотра которых, человек "видящий" обнаружил на своей энергетике типа пиявок. Которые сосут энергию. Это как пример. Возможны вы читали, что есть "черные" иконы. В общем, кодировки можно встретить в любой форме, в любом месте. Здесь только имеет значение, насколько силен ваш дух. И насколько вам это нужно по жизни ( как опыт).
Наши недостатки в связи с нашими достоинствами, есть известное выражение. Человек прорабатывает всё возможное. Это как переболеть разными, что бы получить защиту от этого, иммунитет.
Жизнь хорошей должна быть в детстве, а дальше заниматься тем, для чего рождены. Статичное идеальное общество возможно на пике, с последующим изменениями. Движение - жизнь. А двигаться нас заставляет поиск конфортной зоны
".
В каждую клетку исследователи поместили по 6 крыс мужского пола в возрасте 2-х месяцев. В ходе эксперимента выяснилось, что в каждом отдельном крысином сообществе выстроилась жесткая иерархия. В каждой клетке появилось по 2 крысы-главаря, которые эксплуатировали 2-х пловцов. Когда пловцы возвращались с добычей, эксплуататоры нападали на них и избивали до тех пор, пока добытчики не отдавали пищу. Агрессоры насыщались, а пловцам приходилось довольствоваться остатками...." 111

Так и людей помещают в экспериментальные условия, что бы сделать их сильнее.

Такой вариант есть - Земля - испытательный полигон кого-то.
На роль Кого-то можно поставить кого угодно - бога, более развитых пришельцев, духов параллельного (потустороненго) мира, Шакья-Муни и так далее.

Но мне (и думаю многим) неприятна мысль, что мы подопытные крысы... надо бы экспериментатору по носу щелкнуть

PS И кстати в этом варианте писать о "Светлом будущем" смешно, будущее будет такое же, как всегда - поле для экспериментов...

Да при таком варианте писать вообще не о чем, незачем и не для кого

Свобода это когда ты никому не нужен.
Эксперимент не просто абы чего. Выводят расу способную выжить в любой ситуации. Потому что Вселенная конечна, и вот кто то должен преодолет, прорваться в соседний универсум. Но что там ожидает, никто не знает. Вот Человечество и выбрано на роль носителя, потому что в багаже у него будет все знания, накопленные здесь всеми.