Свобода это когда ты никому не нужен.
Эксперимент не просто абы чего. Выводят расу способную выжить в любой ситуации. Потому что Вселенная конечна, и вот кто то должен преодолет, прорваться в соседний универсум. Но что там ожидает, никто не знает. Вот Человечество и выбрано на роль носителя, потому что в багаже у него будет все знания, накопленные здесь всеми.

"Не надо трогать наши гены - только хуже сделаем"
Да. Лишь относительно недавно стали понимать насколько сложен генный код. Один признак может кодироваться несколькими генами, и наоборот: один ген кодировать несколько признаков. Там очень сложная генная сеть. На активацию которой влеяет ещё и среда и выборы. Много пишут о разлучённых близнецах с похожими характерами, но бывает и наоборот. Близнецы живут вместе, но сильно различаются. Так как по каким-то причинам оказывались в разных компаниях. Один например болел.
К тому же есть ещё и эпигенетика. Она доказала, во первых, что один генокод может реализовываться совершенно по разному, кое какие благоприобретённые признаки, всё же передаются, хотя сам код остаётся неизменным, меняются способы его прочтения.
Наследственные болезни, конечно рано или поздно уберут. Но вот насчёт всего остального в обозримом будущем не реально.

О народовластии. Да, непосредственно для управления нужны специфические навыки. Но уметь управлять автомобилем и понимать хорош или плох водитель - разные вещи. Тут тоже самое.

Вот, у меня тоже есть два рассказа на данную тему. Они очень старые и были написаны для конкурса "Светлое завтара". "Метель из звёзд даже заняла там второе место.
http://samlib.ru/editors/k/kostenko_oleg_p...lxizzwezd.shtml. Но мне больше нравится "Прыжок в послезавтра". http://samlib.ru/editors/k/kostenko_oleg_p...slezawtra.shtml
Там даже написано, как добрались до жизни такой. Прыжок в послезавтраХотя чуть чуть это есть и в первом.
Не подскажите, как правильно вставить ссылку?

А потом творцы исчезнут как класс. Потому что старые, у которых к моменту всеобщей обжираловки, был хоть какой-то жизненный опыт, постепенно вымрут. А новые не появятся - о чём им творить, о мягком кресле?

Лотоша почитайте.
Творили, творили, дотворились до того, что стали демиургами и... стали новые планеты и новые челочества создавать!

Мне очень понравилась "Метель из звёзд", а "Прыжок в послезавтра" - тем более. Можно обсудить детальнее. Насколько я понимаю, свои произведения тут выкладывают вот в этих разделах.


Они тут вроде вставляются, но внешне не отличаются от обычного текста. Так что я их вручную крашу в синий цвет и подчёркиваю

Ввиду такой сложности ошибка, сделанная при "исправлении генов" может быть замечена разве что через десятилетия. А пытаясь её устранить, сделают семь других. И так далее. Лучше не соваться - тем боле что на самом деле необходимости нет.

Хороший рассказ
Только ошибок много...

Возможно, в массе - нет.
А вот детям, которые изначально хотят жестоко издеваться над животными - и есть.
Скажем, это генная болезнь. А болезни надо лечить...

Ну да, были времена, лоботомия методом удачным признавали. А до сих пор кажется где то электрошоком лечат. А вот начнут гены редактировать, вообще караул.

Прямо сейчас - понятно, получим остров доктора Моро.
Но в принципе - злобное и эгоистичное человечество просто само себя уничтожит и всё.

[quote name='ИВК' date='3.12.2021, 1:39' post='721890']
Мне очень понравилась "Метель из звёзд", а "Прыжок в послезавтра" - тем более.
Спасибо на добром слове! Вот ещё вспомнил. http://samlib.ru/s/sanochkin_s_z/solnechnaya_storona.shtml Эс. Сергей "Солнечная сторона". Роман на заданную тему. Очень хороший автор и публицист. Я даже написал обзор по его вселенной. Автору понравилось. http://samlib.ru/editors/k/kostenko_oleg_p...essergeja.shtml

Именно. Слишком большой риск. У Хаинлайна в каком романе, не помню названию, царит евгеника. Там искусственно управляют генетическими комбинациями, но только уже существующих генов. Каждой паре родителей предлагают только те варианты, которые могли бы в принципе у них скомбинироваться естественным путём. Лезть внуть генома бояться. Этажа тема есть во втором томе "Астровитянки" Горьковатого. Прямое же управление наследственностью представлено там как крайне опасное для общество и ведущее к образованию каст.

Можно определять наследственный садизм и блокировать развитие эмбриона, но не лезть в гены. Слишком опасно. У Кларка в "Садах Рамы" упоминается цивилизация которая совершила ошибку при коррекции генома, которая сказалась лишь через много поколений. Вернутся к прежнему варианту не смогли - вымерли.

Очень давно писал. Если выложу здесь, то обязательно отредактирую.

Прочёл ваш обзор вселенной "Солнечной стороны". Сразу пришло на память нечто похожее - Великий Кристалл Крапивина; читали? Любопытно было бы сравнить.

С книгами по вашему списку ознакомился - в разной мере: с "Нейросетью" основательно, с "Аборигенами Прерии" - поменьше, с другими - бегло. Выводы вот тут, но продублирую и здесь:

Поинтересовался и остальными произведениями из этого списка. Похоже, только «Нейросеть» и вписывается в данную тему.
На всякий случай напомню свою точку зрения на подобные книги. Я считаю, что надо разглядеть оптимальный для России путь развития. Причём идею о переустройстве жизни на всей планете даже не рассматриваю: хватит учить жизни всё человечество, надо своей страной заниматься. А чтобы она менялась в лучшую сторону, требуется вразумительное представление о том, какой Россия должна стать через несколько десятилетий и как можно уже сейчас действовать в таком направлении.
Как с такой позиции смотрятся эти произведения?
1. Крысолов "Марсианин". Альтернативное настоящее — не то. Чтобы двигаться в будущее, надо хотя бы разбираться в настоящем — том, которое есть, а не альтернативном. Возможно, «Марсианин» — хорошая книга, но отношение к теме имеет очень весьма косвенное.
2. Калашников «Аборигены Прерии». Почитал; сюжет интересен, но там о создании нового (и притом небольшого) общества на дальней планете, то есть сходство с преобразованием России невелико.
3. Розов «Цикл о Меганезии». Объём цикла убивает; читать есть смысл лишь при соответствующей мотивации. Но там, как я понял, о строительстве с нуля некого невиданного общества; но мне же не то нужно.
4. Краснов «Нейросеть». Вот это действительно в тему.

Причём при чтении «Нейросети» вспоминается «Код Гериона». Безусловно, «Код» гораздо ближе к чистой антиутопии; но если вдуматься, налицо любопытные параллели — причём как раз в изображении России. В обеих книгах (а время действия той и другой — XXII век) Россия — это возрождённый (естественно, без многих присущих ему ранее недостатков) Советский Союз. Правда, в России тоже далеко не всё ладно, но она хотя бы гораздо лучше совершенно деградировавшего Запада. И притом она где-то на периферии повествования: в «Коде Гериона» внимание автора сосредоточено на Антарктиде и Марсе, в «Нейросети» — на Океании. Но Океания — явно новая Россия, да и Марсианская коммунистическая республика — в сущности тоже. Оба автора сосредоточены на новой России, а старая в тени. Почему? Наверное, новая им понятнее

Насчёт Крапивина мой вопрос был явно неуместным; прочёл этот интересный рассказ

Не спорю - этим же способом Пржевальский (или кто-то другой?) вывел пони.
Скрещиваем лошадей с определенным ростом...


Тут хреново то, что когда между Россией и другими странами час и переместился - не получится. А интернет вообще мгновение - и пишем-читаем из разных стран.
И сейчас они лезут и лезть будут, так как западные олигархи, масоны или как угодно их называть - как раз строят свой МИРОВОЙ порядок.
Без их уничтожения не будет никакой России.
Так что пути два - они уничтожают самобытность всех и делают из Земли некий универсальный компот, либо Россия аннигилирует всех и дальше может развиваться сама, держа остальных на контроле.
Кончилось время, когда в каждой избушке свои погремушки.

К мировой войне призываете Есть более разумная альтернатива: сотрудничество народов, каждый из которых занимается своими внутренними делами как хочет, но все совместно пресекают любые поползновения кого-либо к мировой тирании. Глобальная гегемония России (или кого-то ещё) в таком случае не требуется.