Совершенно голословное суждение.

И каким же образом?

"Омикрон" распространяется гораздо быстрее, чем "дельта". Поэтому уже не прокатит объяснение, мол, антитела с прошлого раза за три месяца выдохлись.

Нет, я имею в виду стерильный иммунитет. Это когда человек полностью невосприимчив к заражению, а возбудителя в организме при этом не содержится. Как правило, он пожизненный, но суть не в этом в данном случае.

Читаю и тихо офигеваю... Не прививался, ни единого дня не сидел в самоизоляции. Не болел. Ну, или не в курсе, что болел. То есть, все эти годы коронавирусной истерии здоровье просто отличное, ни дня на больничном. Тесты, соответственно, тоже не сдавал.
Неоднократно и плотно контактировал с официально подтверждёнными заболевшими, не соблюдая никаких мер предосторожности. Ничего.
Никого не хочу обидеть. Но во мне крепнет ощущение, что вся эта пандемия - чистой воды психосоматика на почве высокой тревожности и внушаемости населения.

Не совсем так... Я уже трижды переболел с разницей в полгода какой-то хренью. Симптоматика всегда была однотипная. Последствия разные. Лекарств никаких не принимал. Совсем. Начал носить очки для чтения, но чую, что зрение начинает подводить. Волосы начали выпадать. Без восстановления. Пропадало обоняние. Абсолютно. Ацетон от воды отличить не мог. Впервые в жизни. Через месяц восстановилось. Почему думаю на ковид? Жена медик. Постоянные контакты с больными на дому. Часто о положительном пцр узнают когда уже все выздоровили. Оперативность на высоте)))

Мерещится?

Миллиардер на велосипеде: как коронавирус помог профессору Гарварда превратить $5 млн в $870 млн


Так кому что здесь мерещится? Вот же - я выделил жирным связь между нечистоплотными учеными, зарабатывающими на науке, и Гарвардом. А вот еще, смотрите - из того же источника:


А вот прямым текстом этот ученый пишет, чем они там занимаются:

Человек проговорился - оговорился - насчет того, что они там готовили будущие пандемии. Не суть, смотрите на саму направленность их работ - цель четко видна.

Вот такие хорошие испытания на людях - с такими замечательными целями инвестиционного плана.

Думаете, этот ученый там в Гарварде один такой? Гарвард - осиное гнездо ученых такого типа, которые за деньги согласятся все сделать.

Чарльз Либер в той же структуре ученых Гарварда, кстати, примечателен тем, что он американскую разработку - возможно коронавируса - китайцам выдал. За деньги, конечно, продался.

СМИ: в США известного ученого признали виновным в сокрытии связей с Китаем


Такие вот там ученые - в храме американской науки.

Учитывая, что коронавирусным парадом в США командуют люди, на которых они работают - вся эта дезинформация в СМИ и в медицинской статистике - понятно откуда.

Так такой иммунитет Пфайзер и давал - против дельты. Это и есть иммунитет против инфекции.


Не понимаю, какая связь. Или люди заражаются, или нет. Я Вам в сотый раз объясняю, что среди положительных почти нет привитых.

Впрочем, уже всё равно, это всё дело прошлого. Теперь прививка действительно становится игрой, где каждый за себя.

Нет. Вакцинация от коронавируса дает краткосрочный (сейчас уже ходят разговоры, что до трех месяцев, максимум полгода) и нестерильный (человек может заражаться и распространять вирус бессимптомно) иммунитет. При стерильном иммунитете организм не содержит возбудителя (а при повторном занесении сразу уничтожает его) и, соответственно, носителем быть не может.

Ну смотрите: "омикрон" дает резкий всплеск заражаемости, на фоне которого становится ясно, что вакцинированные с достаточно высокой вероятностью могут заразиться коронавирусом и распространять его. И тут уже не прокатывают объяснения про выдохшиеся антитела, поскольку темпы заражения слишком быстрые (и с даты прививки проходит слишком мало времени).
У вас там вроде около девяноста процентов привитых, неужели положительные тесты только у тех, кто не прошел иммунизацию?

Таковой она и была сразу. Просто внезапно якобы оказалось, что некоторые штаммы на нее слабо реагируют. Кто бы мог подумать, учитывая изменчивость респираторных инфекций, ога.
Все адекватные и неангажированные вирусологи и иммунологи вообще-то с самого начала высказывали большие сомнения, что вакцинация от нового коронавируса будет высокоэффективной. Прогнозы были, что максимум, которого можно достичь, - это такая же эффективность, как у вакцинации против сезонного гриппа. Так оно и выходит. Но для чиновников от медицины почему-то это стало сейчас неожиданной новостью.

Блин, люди, ПРИВИВАЙТЕСЬ!
Заболела Марина Гаки (Лескова), лежит в ковиднике (в Сокольниках), 75% легких поражено, состояние тяжелое.

Если кто-то не знает, что это такое, спросите у Марта - он тоже тяжело болел, расскажет.

Игорь, передайте Марине, пожалуйста, при случае наши самые тёплые пожелания выздоровления и восстановления!

Так и я тоже всецело за то, чтобы люди из групп риска вакцинировались непременно.

Здоровья ей! Пускай поправляется!

Я, после того, как дед и бабка моих родственников вакцинировались, а затем через недель заболели ковидом, в этом так уже не уверен (бабка 83-х лет умерла от осложнений, дед 84-х выкарабкался).

Марине же здоровья!

Он и не содержит. Я не понимаю, что Вы спорите на пустом месте. Ежедневно сто тысяч тестов, из них полпроцента положительные, их положительных восемьдесят процентов - непривитые. О чём тут говорить вообще?


А почему, когда он медленно распространяется, то именно невакцинированные заражаются? Вам, что, тоже нужно на примерах объяснять, что такое проценты?

Скорее всего, заразились до прививки.

Когда как. В любом случае о стерильном иммунитете, который создает вакцина от коронавируса, никто из специалистов не говорит как о реальности. Следовательно, вакцинированные и заражаются, и распространяют дальше.

Потому что такова специфика формирования статистики заражений. Плюс вакцинированные чаще переносят (во всех смыслах) болезнь бессимптомно и не попадают в эту статистику. И всегда можно сослаться на то, что антитела уже выдохлись, если прошло больше трех месяцев с прививки. В случае с "омикроном" статистикой банально сложнее манипулировать (но тоже можно, ясное дело).
Я вообще удивлен, что официально признан тот факт, что от "омикрона" прививка плохо помогает, ежели честно. Где же все эти байки о замечательном коллективном иммунитете, который так упорно достигался?

А может нет, не сделали бы - жили бы вместе дальше.
Кто скажет наверное?
Дед-то еще не до конца еще оклемался, и горе - жена умерла.

Конечно, говорят. Это называется "пункты эффективности". Первый пункт - отсутствия заражения, второй - бессимптомное заболевание, третий - лёгкое заболевание, и так далее. Естественно, что отсутствие заражения и бессимптомное заболевание это разные вещи. Есть статистика именно о первом пункте.


Причём здесь "коллективный иммунитет"? Омикрон это новый штамм. Им можно заболеть после дельты, и говорят, даже одновременно.

Ни одна из существующих вакцин от COVID-19 не содержит собственно живого коронавируса.

Ну да, только это справедливо для хорошо изученных вакцин, прошедших полные клинические испытания. И по которым собран достаточный массив информации, проверенный неангажированными учеными.
Тем более что человек, в организме которого вирус реплицируется очень слабо, таки может его распространять ограниченное время.

См. выше, об изменчивости респираторных заболеваний. С самого начала пандемии было очевидно, что вакцинация от коронавируса не может быть эффективнее, чем от сезонного гриппа. Так и вышло. Вот уж внезапно, ога.

С этого бы и начинали. Данные есть, но Вы им не верите, всем эти ангажированным манипуляторам, чиновникам от Гарварда, соврут не дорого возьмут... На здоровье. Это уже прошлогодний снег.

Дело не в персоналиях и не в конспирологии, а в том, что нынешних данных банально недостаточно для того, чтобы заявлять, будто раньше штаммы нового коронавируса не умели заражать вакцинированных, а теперь вдруг научились. Поэтому я и говорю о том, что разница, на мой взгляд, здесь количественная, а не качественная. Возможно, я и неправ, но на текущий момент это суждение невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Прежде всего это психосоматика среди правящих миром элит, большинство из представителей которых - всё верно, в группе риска.
Такер Карлсон недавно как раз высказывался на эту тему, перечислив главных вакциноманов в правительстве США - там Байден в свои 78 чуть ли не самый младший.
Фаучи, Пелоси по 81 году и т.п. Вывод - кучка стариков гробит будущее молодежи, поддавшись панике за остаток отпущенного им срока.
Об этом с забавной откровенностью у нас говорил ректор ВШЭ еще в начале "пандемии", когда везде вводили локдауны - дескать, мир сливает экономику в унитаз, чтобы продлить жизнь нескольким тысячам стариков, и это прекрасно. А на будущее молодежи всем класть, надо понимать. Самому ректору, ясен пень, было под 70.

Я тут подумал на днях, что еще лет сто назад эту "пандемию" мир просто не заметил бы. Дети и молодежь почти не болеют, смертность 30-40 летних достаточно низкая, а тогда была бы еще ниже - люди были куда крепче с точки зрения иммунитета, если без нормальной медицины дожили до средних лет. И главное - если сейчас под 90% жертв ковида - старики за 60, то сто лет назад до подобных лет, и уж тем более до 70-80 редко кто доживал. Вряд ли какой-нибудь врач вообще связал бы между собой смерти в этой прослойке от пневмонии - дело-то обычное, тем более в таком возрасте.



Это на основании какого исследования подобные выводы?



Ну а как же продавать Пфайзер-2, Модерну-2 и Спутник V+? Сорри, всё сначала, счетчик обнуляем, но вот в следующий раз всё непременно получится, после создания концентрационных лагерей для невакцинированных.



Зато доказанно вызывают миокардит, тромбоз и т.п.



Я еще полтора года назад, когда началось ковидное безумие, постил данные с сайта CDC. Эффективность вакцин от гриппа в 2019 году составила 29%, т.е. после вакцинации грубо два к одному что вы заболеете. Вопрос - нахрена нужна такая вакцинация?

Хаус, сто лет назад проблемы были ещё хлеще. Холера, тиф, малярия, туберкулёз... При холере смертность достигала 50%. Антибиотиков нет. Воду не чистят. Канализация выгребная....