Там тоже таких хватает. Но у политиков свои интересы, политикам плевать.

Это традиционный уклад. Можно и ценностями назвать, если для кого-то такое ценно.

Не, зачем называть то, что ценностями не является.

Да без разницы, как назвать. Привык человек к определённому укладу жизни. Считает его правильным. Значит, это уже есть ценность лично для него.

Существовало племя маори. Не, оно и сейчас есть, но дело не в этом. Существовало племя маори, жили себе, не тужили, воевали, поедали побежденных. Пришли англичане, ужаснулись. Половину племён вырезали, половину "окультурили". От былых "ценностей" оставили только хаку. Да и то, исполняется "Олл Блэкс" (в команде треть уж точно из маори) перед началом регбийного матча.

Норма жизни. Задаются в основном, через религию. У каждого есть кредовые программы. Которые могут меняться в течение жизни. Многие правила навязываются социумом, правительством, иным.
Убить человека, это переступить порог. Преодоление себя, по дороге вниз, или по дороге вверх.

Вот вообще не один народ. Привязывают к столбу и всей стаей, и бабки даже хлещут. У нас такое невозможно. Я вступлюсь за беззащитного, слово даю. И любой бы человек так поступил, я уверен. А там нЕлюди. Не человеки.

Софистика пошла... Не, увольте.

Ну Маори теми ещё сволочами были, и судя по отзывам наших мигрантов в Новой Зеландии, ими и остаются. Основной костяк преступности там. Когда-то просто жрали людей из других племён как куриные окорочка и ничего их не смущало. Так что такое окультуривание было неизбежно, ибо каннибалы не понимали почему им нельзя есть тех же белых людей. Вот так вот раз и нельзя. Ну, потому им объяснили на их языке, так, чтобы они поняли.

Просто разбор понятия. Под традиционными ценностями понимается определённый уклад жизни и определённый взгляд на вещи. Так? Так. Ну а в чём тогда проблема?

В том, что вы занимаетесь чистой софистикой, приписывая к "ценностям" рабство, человеческие жертвоприношения, и т.п. - а так больше проблем нет...

Хотя вы должны прекрасно понимать, что речь идет о духовных ценностях - совокупности идей и представлений о том, что правильно, а что нет. Ведь в этом суть идеологического противостояния западной элиты с элитами остальных стран мира. А не в укладе - капитализм сегодня он что в США, что в России, что в Саудовской Аравии, что в Китае...

"..ВОПРОС: почему вы решили поднять тему дуальности?
ОТВЕТ: Ваши отцы, мамы это и Конструктивные и Деструктивные Силы, то есть ваши Создатели. Соответственно вы уже имеете дуальность. Ваша философия построена, в большинстве случаев, диалектично, то есть до реалистичности доходит достаточно не большое количество индивидуумов, наиболее продвинутых. Что касается дуальности? Это немного другой угол восприятия, мировосприятия и мировоззрения, который должен хоть немного решить несколько задач, немного примерить, внутри, вас самих. Потому что сам по себе человек может совершать какие-то поступки и действия, которые скорее допускаются нашей этической составляющей, а в этической составляющей конструктивных они не допустимы, но при этом люди воспитанные в конструктивной этической норме, но не гнушаются совершать, если это тихо, если никто не видит, то что разрешают наши этические нормы. Вот вам еще одна дуальность. Поэтому, во первых примереть человека внутри себя, во вторых это поможет при изучении миро окружающего и не только себя, то есть две составляющие, интроверт и экстраверт, в себе изучить себя, изучить окружающий мир, изучать под другим углом зрения, которое более правильно будет отражать этот окружающей мир, окружающую вас Вселенную. На самом деле вы сами себе ставите определенные завесы и барьеры, блоки, забывая об этой дуальности, то есть прекрасно зная что она существует и вы одновременно и черти и ангелы, но при этом вы стараетесь каким-то образом все равно уйти на какую-то одну сторону, или изображать что вы на одной стороне, хотя на самом деле находитесь на другой

ВОПРОС: Но дело в том, что нам эту позицию навязали не люди, а сверху, то есть мы, люди к этому относились по своему, но нам это искусственно навязали, разве это так ?
ОТВЕТ: Никто не спорит что ваше энергоинформационное насыщение ваших рас это дело рук ваших Создателей, безусловно, но не забывайте что вы не простые.... "
https://x-intellect.org/wiki/index.php?titl...D0%B8_20120727a

И https://x-intellect.org/wiki/index.php?sear...%B9%D1%82%D0%B8

Да, это я понимаю. Об этом и говорю.

А тут я не согласен. Суть противостояния в том, что существует несколько сил, которые пытаются захапать себе как можно больший кусок на планете Земля. Вот именно, что везде сейчас капитализм, и у тех, кто за всем этим стоит, ценности одни и те же: власть и нажива.

Ну, вы так это видите, я по иному.

А в чём вообще заключаются эти «традиционные ценности»?
Ну, дети, семья - это понятно, но и на эти элементы в обществе есть разные взгляды, каждый из которых условно можно назвать «традиционным». Допустим - многоженство - да или нет? Гендерные роли - да или нет? Половое воспитание - да или нет? Договорные браки - да или нет?) на какое «традиционное» общество следует ориентироваться, чтобы определить формат ценностей?

В одной книжке контактерской,, ремарка, - тем, кто окончил первым высшим мба или аналоги, капиталистического экономического, - испорченные люди. Это я своими словами. У них уже всё идёт через купи- продай.

Вежливые люди обычно не отвечают вопросом на вопрос - но я так сделаю))... А в чем заключаются так называемые "европейские ценности"? Ну, просто туча самых высокопоставленных западных политиков постоянно тычат всем в нос своими "европейскими ценностями". Тысячи западных газет годами о них трындят... А в чем они? Где можно почитать некий залитованный документ, где все эти "ценности" перечислены от "а" до "я". Чтобы вникнуться и оценить.

А также заодно почитать и о "правилах". Ведь для Запада международных законов больше нет - теперь есть "правила". Которые они придумали. Опять же - где можно с ними ознакомиться?... )))

Я не знаю, и не знаю, почему ты спрашиваешь об этом у меня. От меня «европейские ценности» далеки хотя бы по причине моей неевропейской геолокации. А вот «традиционные ценности» окружают меня повсеместно. И в каждой семье они разные. Нет же для нас ровным счётом никакого ориентира, кроме «чтобы не как в Европе». А как в Европе? Оказывается, нет и никаких «европейских ценностей», которым мы противопоставляем свои. Давайте хоть разберёмся, что НАМ нужно культивировать, чтобы не развратиться, как они)

".ВОПРОС: Считается, что человек должен стремиться к счастью, удовольствию, тем самым, реализуя волю Творца. Немного не понятно как это соотносится с тем же законом борьбы противоположностей, без которого человек не может восходить в своем развитии, поскольку действие этого закона чаще всего ведет к страданиям, а не к удовольствиям человека?
ОТВЕТ: Человек в воплощение приходит не для того, чтобы получать удовольствие, а для того, чтобы работать. Это иллюзия, которую себе рисует индивидуум.
.. "
111

А просто чтобы намекнуть - что мы все примерно представляем, что такое "европейские ценности" - в той части, которые мы (и в России, и во многих других странах) не принимаем.

Также, как примерно представляем, что такое ценности традиционные - которые на Западе готовы спихнуть на свалку истории.

Так стоит ли тогда копаться в определениях? Ведь эти копания можно вести до скончания века...

Главное, что нужно понимать - ценности в геополитике всегда служат для двух вещей: завоевания чужих мозгов и для разделения людей. И ценности всегда надстройка, а в базисе всегда интересы и цели.



Это надо рассматривать не на уровне семьи. А только на уровне государства.

По закону кармы жизнь есть страдание. Любое жизненное желание, стремление, кроме стремления к просветлению - есть ничто иное как страдание. Лишь отбросив страдание, можно достичь просветления (в простонародье именуемое нирваной) и тем самым покинуть Колесо Сансары.