А в чем Глобальный проект Китая? ))

Цели китая как проекта.
1. Власть КПК навсегда
2. Первая экономика мира.
3. Тайвань в родную гавань.
4. Вооруженные силы не слабее гегемона.

если еще короче:
1. Стать гегемоном в мире во всех аспектах (экономическом, военном и политическом).

Не, это не глобальный мировой проект - это проект глобального места мире. А это не одно и то же. Глобальный мировой проект всегда нацелен на изменение жизни человечества.

Я сам когда-то считал, что есть несколько глобальных проектов в мире (чуть ли не пять) - но сейчас вижу, что это не совсем так.

"Глобальный мировой проект" - -термин-абстракция, которую можно заполнять любыми словами.
Китайцы строят свою китайскую империю. Они в центре, вокруг чтобы сателиты.
Цель номер один - превзойти США и стать на его место.
В свою очередь цель США - быть первыми в мире. Любыми средствами. Война там, экономика, или "построение демократии".

Да зачем же любыми, когда хватает конкретики? Вот я же выше писал - Красный проект СССР. Победа класса трудящихся во всем мире над классом эксплуататоров. Вот тебе реальный глобальный проект, который повлек бы изменение жизни всего человечества - в лучшую или худшую сторону, это другой вопрос.

Или проект всемирного халифата (который сейчас совсем ослаб) - по сути тоже можно считать глобальным проектом.

Или когда Шваб вместе с принцем Уэльским Чарльзом оглашает Великую Перезагрузку - это еще не глобальный проект, но уже определенно заявка. Правда, тут же возникает вопрос: а кого эти двое товарищей представляют)))

А если весь проект - это сменить одного короля Горы на другого, то что же здесь глобального? Это так - просто смена декораций, действие без особой идеи, без изменения содержания. О чем ты и написал "превзойти США и стать на его место."

Разве это не построение коммунистического общества к 2049 году?

где? ))

у себя в Китае. бедность же они по словам Си победили. к 2029 должны построить социализм, а к 2049 коммунизм. ну правда у них не получится и в 2027 они разваливаться начнут на 6 государств, но план такой был.

Ключевое - у себя. Все, что "у себя" нельзя отнести к глобальному мировому проекту. К тому же, китайскую модель в какие слова не обряжай, суть не изменится - от марксизма они уже далеко отошли.



кто сказал?

Уже в начале "проект" свернулся до масштабов отдельного государства. Поэтому мусолить "а если бы..." смысла никакого нет.


Нельзя считать.Кроме декларативного заявления (мы всемирный халифат) нужно наличие ресурсов для реализации и оценка достижимости.Иначе тут кого-то угодно можно в "проектеры" записать, начиная от Александра Македонского или Чингизхана.
С натяжкой можно назвать "проектом" религии. Заложенная в проекте идея уже тысячи лет живет в умах и стала частью человечества, как ни крути.



Термин проект (план) какой-то непонятный. Он подразумевает некую организацию или группу лиц.Но если посмотреть в историческом масштабе, например, на эволюцию политической системы в мире, то как-бы проекта-то и нет. Есть череда вытекающих друг из друга формаций.
В современном мире превалирует капиталистическая система, которая продвигает идеи условной свободы-демократии в той или иной мере (чего хочешь то и делай).
Это не может быть планом Сороса (Швабе, Путина, Иванова-Петрова), хотя бы потому, что сам Сорос порождение капиталистической формации и ее представитель.

Тогда на роль мирового проекта не тянет вообще ничто, кроме потребления.


Я говорю. Ни первый раз уже. Они сами этого опасаются. Потому и чистку кадров провели. Только это не поможет. Есть историческая цикличность развития обществ. Стремление к централизации сменяется к обратному. У них такое сто раз было. Слишком долго они в качестве единой структуры просуществовали. Пора дробиться.

Религия тянет.

Как это? Существовал социалистический лагерь (или страны социалистической ориентации) - 53 страны. На карте - почти полмира.

Шло спонсирование социалистических и коммунистических сил в капиталистических странах - где было возможно, они приходили к власти.

Так что проект "в начале" никуда не свернулся, а вполне так себе развивался. Да, не так, как предполагал Ленин и большевики-ленинцы, но все же...



Вот "оценка достижимости" вообще не нужна)). Кто этим вообще заморачивается - если говорить с горьким смехом, то людям на Земле всегда заняться было нечем - не придумал Господь, как людям убивать время своей короткой жизни и на что тратить силы.

Поэтому люди тратят силы всегда на одно - на достижение мирового господства. Объединяются в группы по интересам и с общей идеологией, и пытаются весь мир себе подчинить и согнуть в бараний рог.

Вот поэтому Китайский проект - не глобальный проект. Потому как от победы Китая ничего по сути не изменится - Вашингтонский обком сменится китайским.

А вот проект западной закулисы - глобальный. Если им удастся захват мира - то изменения произойдут во всей человеческой цивилизации.

Таким же глобальным был проект СССР. Как и проект немецкого национал-социализма.

К слову, проект западной закулисы - это своеобразное продолжение проекта национал-социализма. Как говорят про нас: что в России не возьмутся делать, получается автомат Калашникова. А про них так можно сказать: что на Западе не возьмутся делать, получается фашизм. Или национал-фашизм, или либерал-фашизм, или с любой другой приставкой...

Планы Сороса и шоблы за ним - единый мир, Мировое правительство, и правящие Корпорации. О всей этой словесной либеральной шелухи тут же избавятся, когда захват власти состоится. Надо им будет - будешь в маске всю жизнь ходить, делать три раза "ку" перед представителями ЛГБТ, кушать "полезных" насекомых вместо мяса, и судорожно высчитывать свой нормированный "углеродный след" - не превысил ли... Даже не сомневайся - у Соросов и К планов громадье.



Какой-то сомнительный вывод. Если что - основная народность Китая - ханьцы. Их там 92%. Зачем им дробиться?

При любом строе перед кем-нибудь надо ку делать.

А поводу фашизма ты куда-то хватил.
У Швабе эта инклюзивность аж сочится, ключевая позиция в книге. Только общество, которое включает интересы всех групп по экономическому и прочим признакам, жизнеспособно. Иначе неизбежны кризисы. Это как-бы наоборот анти-фашизм. Классический признак фашизма - привелегированный народ или нация (класс), которая всех остальных гнобит.
Можно конечно сказать, что гладко стелют, а потом как пооткрывают лагерей и жуков есть заставят. Но это про всех так сказать можно.

Такая переброска показывает по каким направлениям идет накачка сил и куда. Ведь не в Тайвань, а в Польшу. Это же очевидно? Если очевидно, значит, на этом направлении возможна напряженность в ближайшие полгода, а не на Тайване.


Координаты сами по себе бесполезны - без привязки к объектам. А таких объектов много. Ergo - уже написано выше. Dixi.

В термине "координата" и подразумевается конкретное значение коориданаты объекта.
Координаты в открытом доступе с точностью до секунды, для этого не нужна спецоперация по линии ЦРУ. Пиши в память програматора беспилотника и он полетит туда.
Правда есть ньюанс. Для гражданского применения сигнал Глонасс "загрублен". А для военных точность сигнала выше. И есть возможность его кодирования.
Но сам по себе военный сигнал можно принимать на базе гражданской аппаратуры. У США GPS так же работает.
Конечно, противник скорее всего использовал наведение по GPS, а не по Глонасс.

https://pic.rutubelist.ru/video/01/e3/01e3b...c67d7b570e3.jpg

Опять вы о технике, Ябадзин. Отвлекитесь от нее, подумайте, что для успешной атаки на аэродром нужна еще куча конкретных данных. И это знание со спутника не разглядишь.

Ну этот план неосуществим. Конкуренция из начальников огромная. Каждому рулить хочется.

А зачем они тысячи лет только этим и занимались? Один собирает, потом несколько рушат, и по новой собирать. Традиция такая.

Не стоит искать черную кошку там, где ее нет.

Вы почему-то думаете, что такие задачи решаются похожим, как в классических задачах курса физики, способом: что объект перемещался из точки А в точку Б по прямой линии, поэтому все, что нужно было знать для решения подобной задачи, - это знать координаты Б. Ну да, если у нас тут задачка по физике, тогда у матросов нет вопросов. )