Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Дилогия 2" (приём рассказов закончится 31.08.2025)

273 страниц V  « < 251 252 253 254 255 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну
Генрих
сообщение 21.7.2024, 8:08
Сообщение #5041


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(al1618 @ 20.7.2024, 15:46) *
Так выше.
Или вы список не смотрели?
Там все полученное от НАССА причем вполне себе есть камни которые изучали заодно например французы и ЕМНИП Индийцы.
Читайте. Ученье свет.
Опять передёргиваете? Это всё старые работы, которые можно ещё отнести к тому грунту, что пиндосы дали в самом начале. Те самые 29,4 грамма. Если давали. Плюс статьи носят обзорный и описательно групповой характер. Короче, вы в своём репертуаре. Раз за разом поступаете, как в том анекдоте, где американский президент спрашивает нашего Брежнева:
- Как у тебя русские живут?
- Грузины и армяне хорошо живут...
И так далее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.7.2024, 8:16
Сообщение #5042


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(al1618 @ 20.7.2024, 15:51) *
Вся эта тягомотина с Генрихом на протяжении 251 листа данной темы только от того, что я никак не могу понять куда отнести любителей лунного заговора.
Или классификацию все же требуется дополнить.
Вся эта тягомотина связана только с вашей шлифовкой искусства отмывать чёрного кобеля добела. Поумничать ещё очень хочется, покрасоваться, поинтересничать, пококетничать.
Так что в отличие от, мне вас удалось классифицировать. biggrin.gif Вы - балаболка, который ничего из себя не представляет, но оченно любит надувать щёки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 21.7.2024, 8:24
Сообщение #5043


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Генрих
Цитата
искусства отмывать чёрного

как вы думаете, СССР нагло скопировал Энергию-Буран со Спейс Шаттла, или это его собственная разработка?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.7.2024, 16:43
Сообщение #5044


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




А к чему вам мои мысли по этому поводу? И какое это имеет отношение к топовой теме?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 21.7.2024, 16:46
Сообщение #5045


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Цитата
А к чему вам мои мысли по этому поводу?

хочу понять ваш ход мысли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.7.2024, 17:18
Сообщение #5046


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(Ascar_D200 @ 21.7.2024, 16:46) *
хочу понять ваш ход мысли.
Тут не над чем думать. Пиндосы сделали Шаттл, наши (по исторической версии) тут же решили сделать противовес. По многим причинам вряд ли наши могли передрать конструкцию полностью, но общий вид, аэродинамику запросто. Хотя там и без того всё очевидно.

Стратегически сделали шаг вслед, что изначально сомнительное решение, как проявление хвостизма. Конструктивно - своё.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 21.7.2024, 17:24
Сообщение #5047


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Генрих
да, всё верно. США сделали атомную бомбу - через пять лет СССР сделал свою атомную бомбу, передрав целиком с американской. США сделали Спейс Шаттл - СССР сделал свой, передрав с американского. А вот с полётам на Луну вышел конфуз. Передирать надо было через те же пять или семь лет.
1969+5=1974 год. Вот того, не ранее, надо было начинать советскую лунную программу, и передирать Сатурн-5.
А начали в 1964ом. Это на десять лет раньше чем надо для плагиата, и на пять лет позже чем надо для собственных разработок. Так, в США двигатель на керосине с тягой в тысячу тонн - стали делать уже в 1958ом, а десять лет спустя Сатурн-5 уже успешно летал.
Хоть сделать ЖРД с тягой в тысячу тонн в США так и не смогли, но не суть. Они сами отказились от керосинок и перешли на ТТРД, для Спейс Шаттла сделали ТТРД с тягой в одну тысячу триста тонн.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.7.2024, 18:33
Сообщение #5048


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Сначала поправочки.
1. СССР сделал свою бомбу не через пять лет, а четыре года.
2. Тяга двигателя Ф-1 для Сатурна-5 не тысяча тонн, а 790.

Насчёт успешности лунной программы пиндосов есть огромные сомнения. Поэтому эта ветка и существует. Вследствие чего подавать реальность существования Сатурнов-5 (с заявленными ТТХ) за железные факты – наглое передёргивание в дискуссии. Это не железобетонные пруфы, это сомнительные данные. Их можно попытаться доказать, но использовать в разговоре, как уже доказанные... как раз и свидетельствует о вашем способе аргументации в споре.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дон Рэба
сообщение 21.7.2024, 21:30
Сообщение #5049


Серый Кардинал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 12895
Регистрация: 23.6.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Арканар




Цитата(Ascar_D200 @ 21.7.2024, 19:24) *
Генрих
А вот с полётам на Луну вышел конфуз. Передирать надо было

А Вы не допускаете мысли, что там нечего было "передирать"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
al1618
сообщение 21.7.2024, 21:51
Сообщение #5050


Злостный рецедивист-невосхищенец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4608
Регистрация: 10.11.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Мать городов русских




Цитата(Генрих @ 21.7.2024, 9:08) *
Плюс статьи носят обзорный и описательно групповой характер.

То есть статьи вы не читали.
Что собственно и требовалось доказать.

Вы даже мои посты не читаете полностью когда из цитируете smile.gif
Цитата(al1618 @ 20.7.2024, 16:46) *
полученное от НАССА причем вполне себе есть камни которые изучали заодно например французы и ЕМНИП Индийцы

Читайте статьи, там есть номера камней по ним легко устанавливается вся история..
Ученье свет.

Цитата(Генрих @ 21.7.2024, 18:18) *
Стратегически сделали шаг вслед, что изначально сомнительное решение, как проявление хвостизма. Конструктивно - своё.

Пустышка вы Генрих - причем ленивая и верящая в собственную исключительность.
Вам день потратить лишнюю минуту на тто чтоб разобратся в теме.
Потом с пафосным видом извергаете чушь, а когда вас ловят за язык - извергаете обвинения что вас зажимают за политику smile.gif

Буран и шатл - две совершенно разные схемы и конструктивно и идеологически.
Ascar_D200 вас развел как лоха, а вы радостно плюхнулись в лужу и теперь там пускаете пузыри smile.gif
Читайте.
Ученье свет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.7.2024, 22:21
Сообщение #5051


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(al1618 @ 21.7.2024, 21:51) *
Пустышка вы Генрих - причем ленивая и верящая в собственную исключительность.
Вам день потратить лишнюю минуту на тто чтоб разобратся в теме.
Потом с пафосным видом извергаете чушь, а когда вас ловят за язык - извергаете обвинения что вас зажимают за политику smile.gif

Буран и шатл - две совершенно разные схемы и конструктивно и идеологически.
Ascar_D200 вас развел как лоха, а вы радостно плюхнулись в лужу и теперь там пускаете пузыри smile.gif
Читайте.
Ученье свет.
Это вы пустышка, и да - ленивая и не способная уловить смысл простых слов. С вами разговаривать, как в анекдоте про глухих.
- Вась, ты в баню?
- Нет, я в баню!
- А-а-а, а я думал, ты в баню...

Что у меня там написано про Бураны. Их создание спровоцировано созданием пиндосами Шаттлов. Будете с этим спорить?
Что далее? Внешний вид - схожий. Может, с этим не согласны?
Конструкция Бурана - своя, не американская. И вот тут вы неприлично возбуждаетесь и начинаете блажить: а-а-а, они совершенно разные!!! Пардон, а я что сказал? Корнет, вы - женщина, сбежавшая из психушки?

И Аскар никак не мог меня развести. Вы слишком много ему приписываете, он на это тупо не способен. Для этого надо хотя на один шаг вперёд думать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.7.2024, 22:41
Сообщение #5052


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13037
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(al1618 @ 21.7.2024, 21:51) *
То есть статьи вы не читали.
Что собственно и требовалось доказать.

Вы даже мои посты не читаете полностью когда из цитируете smile.gif

Читайте статьи, там есть номера камней по ним легко устанавливается вся история..
Ученье свет.
Вы эти статьи тоже не читали. Я ошибаюсь? А почему я так думаю? А потому что вы меня уже разводили такой же фигнёй. Когда я запросил работы, где исследуются крупные камни, вы что сделали? Вы завалили меня целой кучей работ, где изучаются мелкие песчинки от миллиграммов до граммов. Никаких крупных камней ни в одной вашей ссылке не было!
И что я после этого должен о вас думать? Правильно! Вы - спамер!

И не морочьте мне голову этими статьями. Тема спора была совсем не в этом. Вы на голубом глазу принялись утверждать, что пиндосы дадут любому учёному любой затребованный образец, если де будет выполнен список условий. И, главное, они их выдавали! По вашему дурацкому убеждению. Даже какому-то ОЯШу досталось.

Я не читал вашего поста? Вы уверены?
Где там написано, что предоставленные пиндосами образцы были выданы нашим учёным по индивидуальному запросу после 1971 года? В том году они, якобы, передали СССР 29,4 грамма. Вот тот якобы грунт якобы исследовался нашими якобы учёными.
Та декларация, где пиндосы объявляют об условиях выдачи лунного грунта учёным всего мира, появилась сравнительно недавно. И всяко не раньше появления и широкого распространения интернета. Лет 15 ей, не больше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 22.7.2024, 2:12
Сообщение #5053


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Дон Рэба
Цитата
А Вы не допускаете мысли, что там нечего было

конечно же допускаю вариант что раз афера - то и передерать нечего. Но смысл был в том что - сами делали. Чтоб сами делать - начали слишком поздно, чтоб передрать - начали слишком рано. У меня нет "афера или реальный полёт" у меня про сроки.

Генрих
Цитата
Сначала поправочки.
1. СССР сделал свою бомбу не через пять лет, а четыре года.
2. Тяга двигателя Ф-1 для Сатурна-5 не тысяча тонн, а 790.

не семьсот девяносто, а шестьсот девяносто.
Мои слова "Хоть сделать ЖРД с тягой в тысячу тонн в США так и не смогли, но не суть. Они сами отказились от керосинок и перешли на ТТРД, для Спейс Шаттла сделали ТТРД с тягой в одну тысячу триста тонн."
То есть вы прочли у меня "сделать ЖРД с тягой в тысячу тонн в США так и не смогли" и всё равно заявляете что "сначала поправочки". А что вы поправляете? Я сам это сказал. Я сказал "2+2=4". А вы мне на это "Нет, ты не прав! 2+2=4! ". В чём я не прав? В том что не смогли сделать ЖРД с тягой в тысячу тонн? Вот если бы смогли, вы бы меня и поправили. Но этого - нет. Ваша поправка ошибочна.
Про бомбу, согласен, четыре года. Это был тест на внимательность. Я и не думал что вы так крупно ошибётесь далее.
Цитата
Это не железобетонные пруфы, это сомнительные данные. Их можно попытаться доказать,

Чтобы вам что-то доказать я должен понимать, что вы принимаете за доказательства, а что - нет? Вот у ТТРД Спейс Шаттла тяга в тысячу триста тонн - это железобетонные пруфы, или сомнительные данные? Вот у РД-170 давление в камере сгорания 250 атмосфер, тяга в 740 тонн, а расход топлива 2,3 тонны в секунду - это железобетонные пруфы, или это сомнительные данные?
Если железобетонные - то как вы их таковыми определили?
США сделали атомную бомбу - это факт или не факт? СССР украл у США атомную бомбу - это факт или не факт? СССР передрал Спейс Шаттл это факт или не факт?
Повторюсь: хочу понять ваш ход мысли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дон Рэба
сообщение 22.7.2024, 6:07
Сообщение #5054


Серый Кардинал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 12895
Регистрация: 23.6.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Арканар




Цитата(Ascar_D200 @ 22.7.2024, 4:12) *
США сделали атомную бомбу - это факт или не факт? СССР украл у США атомную бомбу - это факт или не факт?

Не факт. США передрали атомную бомбу у немцев. Факт или не факт?
С таким же успехом я могу у вас спросить. Кто у кого передрал: Черепанов у Стефенсона или Стефенсон у Черепанова? Попов у Маркони или Маркони у Попова?
Факт, что СССР передрал идею атомной бомбы у США, но не факт, что без Курчатова и его команды идея могла воплотиться в реальность. У США наверняка на руках все схемы РД-180, наверняка они пытались передрать её на практику. Кто знает, может Фальконы и СпейсДрагоны не суть передирания российских двиглов?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 22.7.2024, 8:03
Сообщение #5055


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Дон Рэба
Цитата
но не факт, что без Курчатова и его команды идея могла воплотиться в реальность.

ааа что значит без Курчатова? Я плохо понимаю при чём тут наличие в СССР своих физиков.
Чтобы СССР передрал у США А-бомбу нужны свои специалисты, нужны токаря, сварщики, геологи, металлурги, физики, химики и так далее. Это очевидно и в обсуждении не нуждается. Зачем вы вообще это вспомнили?

Цитата
У США наверняка на руках все схемы РД-180, наверняка они пытались передрать её на практику. Кто знает, может Фальконы и СпейсДрагоны не суть передирания российских двиглов?

что значит - кто знает? Маск сам всё рассказывает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дон Рэба
сообщение 22.7.2024, 9:51
Сообщение #5056


Серый Кардинал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 12895
Регистрация: 23.6.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Арканар




Цитата(Ascar_D200 @ 22.7.2024, 10:03) *
Я плохо понимаю


Мне вот тоже интересен ход Ваших мыслей...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 22.7.2024, 10:01
Сообщение #5057


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Цитата
Мне вот тоже интересен ход Ваших мыслей

я - стараюсь рассуждать логически.
Сделать бомбу-ракету-автомобиль это нужны миллионы людей разных специальностей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дон Рэба
сообщение 22.7.2024, 12:08
Сообщение #5058


Серый Кардинал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 12895
Регистрация: 23.6.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Арканар




Цитата(Ascar_D200 @ 22.7.2024, 12:01) *
я - стараюсь рассуждать логически.
Сделать бомбу-ракету-автомобиль это нужны миллионы людей разных специальностей.

Да, но за разработками с нуля всегда стоит кто-то один. Ведь не с Икара и не Лео Да Винчи начинается эра воздухоплавания, а с разработки Монгольфье. И с покатушек братьев Райт начинается всплеск интереса к летательным аппаратам тяжелее воздуха.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ascar_D200
сообщение 22.7.2024, 12:19
Сообщение #5059


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 15.3.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Хабаровск




Цитата
Да, но за разработками с нуля всегда стоит кто-то один.

пропустим часть для детского сада. Каков ваш тезис?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дон Рэба
сообщение 22.7.2024, 12:25
Сообщение #5060


Серый Кардинал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 12895
Регистрация: 23.6.2017
Вставить ник
Цитата
Из: Арканар




Цитата(Ascar_D200 @ 22.7.2024, 14:19) *
ваш тезис?

Белый тезис чего?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

273 страниц V  « < 251 252 253 254 255 > » 
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 5.7.2025, 20:31