Дон Рэба ну вот у коллеги Генрих тезис - нелетале. Я с ним этот тезис обсуждаю.
А с вами что обсуждаем?

Похвальное желание. Слушайте сюда.
За доказательства принимаю то, что не вызывает сомнений и споров. К примеру, таблица умножения, закон всемирного тяготения или теорема Стокса. Справочные данные о свойствах разных веществ тоже не вызывают сомнений и проверяемы в любой момент. Любые подобные данные.
Газетные сообщения, заявления политиков, мнения экспертов, истолкования событий диванными аналитиками и прочее бла-бла-бла – пыль, дым, туман. То, на чём основывать свои рассуждения нельзя. Второстепенные и косвенные данные. Как на факты опираться невозможно.

Ещё один важный момент.
Если мы начали дискуссию на тему "Были американцы на Луне или не были", то участники (с обеих сторон) мгновенно должны сойтись в одном – все американские данные ставятся под сомнение. Использовать их, как пруфы, нельзя. Иначе зачем вы сюда пришли? Если исходить из того, что американские источники абсолютно достоверны, то никакого спора быть не может и тогда – велкам отсюда нахрен.

сейчас активно идёт спор о форме Земли, многие утверждают что она плоская.
По вашей логике - она действительно может быть плоской, раз идут споры.

Дисскуссию можно вести о чём-то абстрактном, например, о возрасте Христа на время распятия. Или по какой причине произошла смерть членов экспедиции Дятлова.
А элементарные вещи, типа формы Земли, спору не подлежат, ибо это технический момент. А те, кто отрицает истинную форму, отрицает законы физики и логики. Как говорится, не учи в школе естественные предметы, и весь мир будет представляться магией и волшебством.

Эксгибиционисткая логика - чем больше такой чел разбирает лунный заговор тем больше он убеждается что в нем состоит все население планеты Земля.
Кроме него.
Тут,. увы,. медицина бессильна. Только ампутировать

Такой же диагноз могу и вам поставить. Как раз вам идеально подходит. Кто с вами не согласен, тот дебил – весь тон ваших постов именно такой.

Обычная, элементарная логика, которой вы ничего не можете противопоставить и остаётся только фыркать и плеваться. Всего два шага:
1. Некто вступает в спор по любой теме.
2. Мгновенный вывод: тема не бесспорна.

Реакция Ал1618 и тупого голубя:
- Разбросать фигурки, нагадить ("эксгибиционисткая логика, отрубить несогласному голову") и улететь.

Летите, Ал, летите... вы давно это обещали сделать, но зачем-то вернулись. Поищите список наших учёных, которым НАСА от щедрот выдало лунные образцы.

Серьёзные люди такого не утверждают. Это жертвы ЕГЭ. И споров на эту тему ни разу не видел.
Есть у меня предположение, что выдвигающие таковую концепцию просто стебутся. Либо кокетничают и интересничают, чтобы привлечь к себе внимание сенсационными тезисами.

И вы неправильно мою логику поняли. Земля не может быть плоской, её реальная форма – другая тема разговора. Но если я вступлю в спор со сторонниками плоской Земли, то обязан моментально принять тезис, что форма Земли неизвестна.

Вы его сами привели,, красивый вы наш
А с другой стороны - почему именно только "наших", ааа... понял:

Вот это вот оно и есть

Генрих

у меня такое же мнение относительно лунного заговора

Не приписывайте мне того, что я не говорил. Или хотите сказать, первые выхваченные чуть ли не наугад сборники научных статей содержат эти списки один в один? В числе авторов упомянутых статей?
Да чего вы за словесами всё время прячетесь? За намёками разной толщины. В разговоре надо стремится к предельной ясности. Ща выражу вашу мысль именно так.
Я:
- Где список наших учёных, которые получали от НАСА лунный грунт по индивидуальному запросу, согласно их декларации, опубликованной на сайте?
Ал1618:
- Это все наши учёные, которые использовали в своих статьях слова "американский", "Аполлон-NN", а также географические места их высадок. И получали их наши учёные, начиная с 70-ых годов, задолго до того, как НАСА ввело порядок выдачи/раздачи всем желающим, считая ОЯШей.

Это потому что вы голову не хотите включать.

Генрих
Давайте включим голову. Полёт сфальсифицировали? Советский Союз участник фальсификации? Как тогда можно верить на слово всем прочим полётам в космос? Что Гагарин летал - есть хоть одно доказательство? И это я ещё молчу про совсем уж глупости вроде "ракета не может летать в вакууме, там же отталкиваться не от чего!".

Полёт можно сфальцифицировать лишь в одном случае: если это невозможно повторить.
Гагарин - фальшивка? Более шестисот космонавтов из почти полсотни стран это утверждение опровергают. Запускали ли Советы Луноход на Луну? США, Китай, а теперь и Индия имеют серьёзные возражения.
Спускались ли американцы на Луну? Упс.
Но если это "лунный заговор", и американцы действительно летали к Луне, то почему НАСА не вернётся к столь прорывному проекту (полвека прошло, а несмотря на развитие науки, никто даже близко приблизиться не может) и заткнуть всех за пояс? И не просто при этом развивает уже освоенную технологию, а элементарно откатились назад и едва отрываются от Земли?

Дон Рэба

Заткнули всех уже в 1969ом. Второй раз затыкать зачем?

так они все говорят что астронвты США были на Луне. Если вы хотели сказать "факт полётов на орбиту космонавтов других стран" то надо так и говорить, а то у читателя в голове малость другая картинка вырисовывается "это утверждение опровергают" в смысле - говорят.
СССР пытался высадить человека на Луну, но не смог сделать ракету. А больше - никто не пытался.
США - и пытались, и смогли.

Аскар, вы читать умеете? Видимо, нет.
Вы написали: Гагарин тоже фальшивка?
Я написал, что любое достижение либо повторяется, либо перекрывается новым достижением. Невозможно считать полёт Гагарина на околоземную орбиту фальшивкой, поскольку подобное достижение повторили более шести сотен человек из сорока стран. Или вы будете опровергать моё утверждение?
Можно ли считать фальсификатом лунные аппараты типа "Луноход"? Нет, поскольку подобные аппараты построили США, Китай и Индия.
Американцы утверждают, что летали на Луну. Допустим, кто повторил подобный трюк? Никого. А теперь к выводам. Уже с десяток стран объявили, что собираются лететь на Луну и, как минимум, добывать там ресурсы, максимум - колонизировать. Причём Китай и Индия уже доказали свои возможности (Россия тоже запустила свой аппарат, на фоне успехов индийцев и китайцев будем считать, что результат отрицательный, но динамика положительная). Или вы опять будете опровергать мои слова?
И вот я задаю вопрос: а почему амеры создают проект "Артемис" с нуля (с риском проиграть гонку), вместо того, чтобы достать из загашников такую уникальную программу как "Апполло" с семью успешными, как они сами утверждают, прилунениями?

Пассивный участник. Не стал опровергать, хотя мог это сделать.
И что вы хотите доказать на этой базе? Притянуть за уши утверждение, что если пиндосов не было на Луне, то наши никогда не летали? Чо, правда?
Вам тут Дон Рэба уже показал на пальцах, почему вы не правы. Могу добавить со своей стороны, если мало покажется. Обращайтесь, если чо...

Рекорд мира по тройному прыжку не повторен уже 27 лет - он фальсификация?
По вашей логике - да.

Или они нахрен никому не упали ваши любимые прыжки. Кстати, могут быть и фальсификацией, почему нет? В истории спорта тоже всякое бывало. Почему нет разборок на эту тему? По той же причине: нафиг никому не упали.

Общей статистике в этой дисциплине, кстати, не противоречит. Уже зафиксированы несколько довольно больших пауз между рекордами. И в 27 лет перерыв уже был, между самым первым и вторым.

А причём тут спорт человеческих достижений, где всё упирается в предел человеческих возможностей.
Генрих прав, вы, Ал, передергиваете. Уместнее сравнивать с достижениями, например, в Формуле1. При чемпионской гонке Мануэль Фанхио (Мазерати) набрал максимальную скорость - 290 км/ч. Микаэль Шумахер в нулевые разгонялся до 330, но сегодня его победный "Бенеттон" отстал бы от "Ред Булла" Макса Ферстаппена кругов эдак на пять, поскольку скорости современной Формулы (при том что трехлитровые и двенадцати цилиндровые турбированные монструозные двигатели ограничены всего-навсего двухлитровыми атмосферниками) давно перевалило за 350 км/ч.

Хорошо, первый раз Сименсовский электропоезд разогнался до 210,2 км/ч 28 октября 1903 г. (!!!)

Этот рекорд был побит лишь полвека спустя французским электровозом CC 7121. В феврале 1954 года пассажирский поезд развил скорость 243 км/ч на участке Дижон — Бон.

По вашей логике первое достижение - фальсификация.
Ну не ездили люди на таких скоростях, они и сейчас не очень то на них ездят - все рептилоиды из Сименс придумали, а французы с ними в сговоре были.