Вы, Ал, всё-таки бросились доказывать невпихуемое. Уронив свою репутацию ниже пола. Тоже ваш стиль -- доказывать, что существуют осциллографы со стрелками, размывать общепризнанные истины в манере "всё не так просто" и т.д.
Жаль. Преувеличил ваше уважение к истине. Или вы на самом деле в физике ничего не понимаете, а только знаете места в сети, где можно нужное подсмотреть.

Генрих

я хочу поговорить с тобой. Я хочу чтобы ты сам, в меру своего понимания, объяснил - почему отправили в полёт на восемнадцать суток Николаева и Севастьянова.

У меня вот такой возник вопрос к "дефендерам". Индусы запустили аппарат к Луне. Китайцы запустили аппарат к Луне. И даже Россия, загибающаяся под десятком тысяч санкций, и то запустила аппарат к Луне, пусть даже с отрицательным результатом (можно и японцев вспомнить, тоже промахнувшихся). А вот что НАСА? Где её успехи не полувековой давности, а нынешние? Где запущенная на Луну станция? Или они лунный скафандр допиливают для "Артемис"? Или до сих пор никак не могут снять двух нассанавтов с орбиты? Космическая держава, ля.

Дон Рэба
а СЛС что, тоже не летал?

Подождите, подождите, где это... а вот



Я это ваше изречение распечатал, в рамочку вставил и на стенку над столом повесил. Теперь тоже буду всюду тыкать этим утверждением.

Пы Сы наши музейные экспонаты хоть летают, а насовские пылятся, а ихние современные, которые уже третье поколение сменилось, никак уже полгода не могут с орбиты двух нассанавтов снять. Хотя чего это я, мне Феникс популярно объяснил, что это они не нечаянно застряли, а планово.

Дон Рэба
Так СЛС слетала или нет?

Дон Рэба
Да, я всё правильно сказал. Можете молиться этой фразой, бо она - истина.
Кстати, вы в ответ пропустили "Да, СЛС успешно слетала, а Луна-25 облунилась".

Что ж, живущий в России, гордитесь дальше американскими достижениями, принижая при этом достижения российские.

Дон Рэба

У вас ещё одна ошибка. Я - не принижаю. Это вы - принижаете, а подчас и просто отрицаете достижения.
Вы говорите "Они плохие!". Я "но у нас тоже есть проблемы". Вы "Нет! У нас нет никаких проблем!".
Ну и как на это реагировать здоровому человеку?

Позвольте, это где я говорю, что они "плохие"? В сообщении, что "НАСА в очередной раз не может забрать с орбиты двух своих человек, которых отправляла на пару дней"? То есть, они полсотни лет назад на несовершенных аппаратах летали, как они утверждают, на Луну, а тут, имея под рукой все достижения современной космонавтики, не могут спустить на Землю двух человек?

Чтобы намеренно их угробить? Ты хочешь, а я не хочу. Мне лениво, не интересно и не вижу в этом никакого смысла.
И логика у вас кривая и в физике не разбираетесь.
Луна у вас подлый хамелеон, меняет цвет в зависимости от настроения, времени года и суток, ага. А Земля плоская, угу. И голова у Ала плоская, других слов не нахожу для человека, который набрался нахальства утверждать, что Луна меняет свою цветность по каким-то произвольным алгоритмам. Всё в жертву пиндосам, даже здравый смысл.

Кстати, аргумент по поводу серого цвета лунного реголита, который привезли наши зонды, не имеет никакой силы. Мы о поверхности говорим, а зонды брали реголит из глубины. Снабжали зонды буром. Один забор грунта был вроде на глубине 2 метра, про остальные не помню.

А что, летал? Почему тогда не слыхать ничего? Не, может я что-то пропустил, но они вроде собирались пояс ван Аллена изучить, какие-то манекены в Орион сажали. Нечто смутное припоминается, про безопасность пролёта сквозь радиоактивный пояс, но не уверен. Да и соврут, недорого возьмут.

А самое забавное, что это проект Боинга, который опарафинился с доставкой пары престарелых астронавтов с орбиты. И с самолётами у него уже проблемы. Так что забудьте, Аскар, кина не будет, кинщик заболел.

Дон Рэба


Полёт СЛС по всем статьям превосходит полёт Луна-25.
Так понятно?
США запустили в космос более четырёхсот астронавтов. Что с того что они не снимают двух?
Почему вы не зубоскалите по поводу "СССР не смог снять с орбиты Пацаева Волкова и Добровольского"
?

Не только луна но и обычный (или необычный) песок - вы уже набрали ведерко чтоб посмотреть на его цвет в полдень, при лунном свете и скажем на ранней заре и закате?
Фома вы наш не верующий с квадратной головой

А штатив на фотоаппарат приобрели чтоб луну фотографировать? Это ж элементарные действия для проверки - яростный поповец вы наш.
И кстати - что там насчет "почему отправили в полёт на восемнадцать суток Николаева и Севастьянова?" это ж вообще два раза пальцем в поисковике пошевелить.
Как же всякие поповцы боятся хоть тень сомнения в себя допустить, ну прям как шестидесятилетние девственницы

al1618

вроде, на Земле в атмосфере рассеяние света сильно исказит картинку.

С хрена ли? Облететь Луну и вернуться -- более простая задача, чем прилуниться? С такими хаотическими аксиомами вы можете доказать любую, самую вычурную "теорию".

Генрих
Шо? Просто облететь? СЛС летала в первый раз. Луна-25 отправлена Союзом, который двести раз летал.
СЛС выполнила задачу целиком, Луна-25 - нет.

Обиделись за свою плоскую голову? Ну, хорошо. Тогда давайте сами, вы же любите так делать. Скажите сами, почему при разных условиях освещения песок будет не, ни фига не разного цвета, а всего лишь разных оттенков. Фиолетовым или малиновым белый пляжный песок не станет.
И ещё вопрос. Объясните-ка сами, почему на всех любезно приведённых вами цветных снимках Луны она кардинально разного цвета? Если не знаете и реально искренне этот аргумент приводите, то вы в оптике не понимаете ни на грош и все ваши доводы на эту тему надо аннулировать. Тут вы точно не эксперт и ваши слова не имеют никакого веса.
Если знаете и сознательно голову морочите, тогда вы шулер.
Причём здесь сомнения? Причём здесь лунная афера? Это какая-то ваша кривая логика работает и мне её расшифровывать лениво. Но если вы раскроете эту великую тайну, то я вас с удовольствием послушаю. Люблю забавные истории.

Мало ли что там легко два раза пальцем пошевелить? Вам тоже легко пошевелить и тупо выложить свою версию, однако вы на целую страницу загадочные турусы развели.

Как же с вами, антиаполоночниками и занудными нытиками, тяжело. НГ на дворе, салаты и тп, а вы всё ноете об одном и том же.)))
Чем тогда объясните застревание экипажа Союза МС-22 прилетевшего в 2022-ом осенью и вернувшегося через год уже на запасном Союзе МС-23 посланном на замену повреждённому кораблю?
Напомню, что экипаж из 3 человек - Прокопьева, Петелина и Рубио должен был пробыть там 180 дней, но их корабль был повреждён космическим мусором. Им оперативно прислали замену новый Союз, но не спустили назад, хотя должны были, а продлили экспедицию ещё на полгода. Это было не застревание? Нечаянное? Неплановое? Какое тогда?