Монах и бес смотрел, прикольно весело и да интересно )

Ваня (1958)

Рано потеряв родителей, Иван стал жить у дяди. Дядя был человеком добрым, но усыновить пацана против воли жены не мог, видел, что она не любит его. А Ваня чувствовал это и тянулся к чужим людям. Так случайно он познакомился с Яшкой. Душевный парень сразу же пообещал Ване, что устроит его на работу. Об этом Ваня даже и не мечтал. Знакомство с Леной (Наталья Защипина) и вовсе окрылило парня. С ней ему хорошо и спокойно. Ей он доверяет свои самые сокровенные мечты. Но вскоре случилось неожиданное. У тетушки пропали деньги. Пришел милиционер, а дальше все прошло быстро и, в общем-то, по закону. В исправительно-трудовой колонии Ваня пробыл два года и вернулся в родной город с твердым намерением учиться и работать. Напрасно думал Яшка, что теперь они связаны одной ниточкой.

P.S. Интересно. Как жили люди раньше.

В новогоднюю ночь посмотрела Остров проклятых. Намешали много чего. И лишнего вроде бы. Но смотрелось бодро. И перевёртыш эффектный в конце. До последних кадров не ясно кто из ху.

А мы сходили на Волшебника Изумрудного города. Ну надо же понять, что там с любимой книгой наших младших классов)... Оказалось, что действие заканчивается ровно на половине, а никто не предупреждал..! То есть как бы первая серия. Ну ладно..Нам в целом всё понравилось. Подача героев, мимика, соответствие книге, игра, Ходченкова - бесподобна....)) Драматизма от души насыпано, картинка радует глаз. Одно плохо - музыка никудышная. Безликое подражание Голливуду - бесконечный симфонический оркестр..совершенно без каких-то внятных аккордов, без мелодии..симфонический белый шум. Но кроме этой - других претензий нет.

Агния, я заинтересовалась. Посмотрела рекламу фильма. Понравился
Жел. Дровосек и Страшила. Пейзажи тоже незабываемые.

Если есть желание всколыхнуть в себе детские впечатления - сходите) Кино не разочарует. Но целевая аудитория - 6-9 лет, не больше.

Кто смотрел "Анора" ?

Смотрится интересно.
Концовка не понравилась, печалька (

Мне не больно. Балабанов. Не плохо. Только вот очень Три товарища напоминает. Это плохо. А так хорошо.

И как у Ремарка и у Балабанова герои очень много пьют.

Когда-то смотрела..Хорошее вполне кино, но грустное конечно, да.

Не то чтобы рекомендация к просмотру, скорее на правах зрительского дневника.

Посмотрел только что вышедший и активно раскручиваемый фант боевик Ущелье (The Gorge) с Аней Тейлор-Джой. Ну что сказать? Как часто бывает последнее время - нет особых претензий к режиссеру, оператору, мастерам по спецэффектам. Местами получилось атмосферно. Аня достаточно харизматичная, напарник кмк смазливое бревно. Сигурни Уивер как обычно в последнее время в роли злодейки. Но всё это, как опять же случается в 99% случаев в последние годы снято по лишенному какой-либо логики сценарию. В один момент мелькнула надежда, что вставят неформатный финал, что заставило бы смириться с прочим бредом... но нет, финал предсказуем на 140%.

Еще одна новинка 2025 - как бы комедийный боевик "Рейс навылет" (Fight or Flight) с Джошем Хартнеттом. Создателям, очевидно, не давал покоя успех недавнего Bullet Train. Примерно то же самое, только действие не в синкасене, а на борту самолета. Есть пара забавных моментов, но в целом гораздо слабее куда более смешного, стильного и звездного прототипа.

Честно попыталась смотреть Ла-Ла-Лэнд, минут 15 скучала, и дальше не смогла. Не знаю в какой совокупности причин тут дело, но не радует Голливуд.

Болезнь уложила в постель, читать не хотелось, писать не моглось, поэтому решил посмотреть какую-нибудь киношку. Что-нибудь лёгкое, даже легковесное. Так, чтобы нейронные связи не сильно напрягались. Ну и поднять потухшее настроение, наконец.

Долго выбирал, но так и не остановил свой выбор на чём-то определённом. Потом вспомнил, как один мой хороший знакомый посоветовал посмотреть современный фильм про войну. Если честно, меня удручают российские "киноподелки" на тему Второй Мировой. Такую махровую и развесистую клюкву позволяли себе снимать разве что голливудчики девяностых про СССР. На фоне таких шедевров как "В бой идут одни старики", "Аты-баты...", "Они сражались за родину", "А зори здесь тихие" (и ещё с полсотни подобных) современная трактовка той войны смотрится детсадовской вознёй на песочнице. Чистенькие, ухоженные, сытые бойцы на экране рассуждают от том, как они три месяца выбирались из окружения и попали в плен. Ну и так далее и тому подобное. Особенно "доставляют" санитарочки с отлакированной причёской, накрашенными ресницами и залитыми силиконом губами. Прям не война, а дом моделей. Да и сюжетные ходы, несмотря на различные идеи) у современных "новоделов" одинаковы, как под копирку. Герой встречает девушку (обязательно красавицу с отъеденной, видимо, на казённых тыловых харчах, фигуркой), после чего совершает подвиг, остаётся в живых, хотя вокруг "пули свистят над головой" и обязательно возвращается, чтобы прижать "зазнобу" к своей широкой груди, увешанной, как новогодняя ёлка подарками, орденами и медалями. И почти в каждом фильме вырисован (иногда чрезмерно карикатурно, иногда чуть менее) чекисты, грозящий непременно" уконтрапупить" ГГ за трусость и прочие недостатки, иногда (не всегда, а через раз и тем не менее) в дело вступают заград отряды, видимо, чтобы показать всю трагичность момента. Словом, достаточно посмотреть один фильм, после чего любой другой смотреть становится не интересно, поскольку уже понимаешь, ага, на 26й (время выбрано наобум, но суть-то, имею в виду предсказуемость сюжетные поворотов, от этого не изменится) минуте фильма ГГ встречается со своей "Дульсинеей", на 45й - появляется "кровавая гебня", на 57й - герой попадает в сложную ситуацию, чтобы на 88й минуте, преодолев все невзгоды, вернуться к героине. И это несмотря на то, что снимались фильмы про: лётчиков, танкистов, снайперов, пехотинцев... всех я там перечислил? И из фильма в фильм переходят одни и те же герои. То есть, актёры, изобрадающие героев. Козловский, Петров и иже с ними.

Единственным светлым пятном на фоне всего этого стал фильм Карена Шахназарова "Белый тигр". Его я даже с удовольствием во второй раз пересмотрел вместе с женой. Там, по крайней мере, пытались избежать тех клише, что я перечислил. Да, "кровавая гэбня" имеется, в лице майора контр разведки, но вполне вменяемая и не хватающаяся за пистолет к месту или не к месту. Даже наоборот, придерживает в нужное время чрезмерно ретивого командира танкистов, пожелавшего избавиться от "полудурковатого" ГГ. Да и сам ГГ, Иван Найдёнов, в корне отличается от череды однотипных персонажей современных режиссёров, лепящих фильмы о войне (особенно на фоне 75-летия Победы) как песочные куличи детсадовцами. Причём, с одинаковым результатом.

Признаться, с таким же предубеждением я собирался посмотреть и рекомендованный одним моим знакомым фильм "Красный призрак". Поначалу ожидания казались оправданными. Долго, очень долго небольшой отряд движется вдоль сугробов к точке назначения. Почти полчаса ничего не происходит. Но в принципе, пропускать эти пусть слегка скучноватые эпизоды не советую. Уже там имеются намёки на сюжетную линию.

Весь фильм рассказывать (спойлерить, как говорится) не стану. Фильм о том, что ходят слухи, будто есть советский снайпер, которого немцы и прозвали "Красный Призрак", потому что появляется и исчезает внезапно, постреляв при этом кучу врагов. Есть там эпизод, когда один из унтеров докладывает гауптшурмфюрер Брауну (антагонисту КП) о потерях от действий этого самого "Призрака". И именно с этого момента фильм начинает раскручиваться, как сжатая пружина. И ты смотришь фильм, не отрываясь, затая дыхание, в предвкушении, чем всё закончится. Особенно порадовал финал.

Могу сказать, что фильм "Красный призрак" впечатлил. И, несмотря на то, что он современный, и вряд ли кто-то из создателей был на той войне (у Шахназарова, по крайней мере, отец воевал и мог рассказать о войне), фильм не вызывает отторжения, наоборот, заставляет задуматься. Видимо, чтобы приблизиться к тому уровню советских фильмов о войне (я говорю "приблизиться", про "встать рядом" речи пока не идёт), современным режиссёрам нужно снимать именно в притчевом ключе. Где важна не картинка со спецэффектами боёв или чрезмерной маскулиностью персонажа, и даже суть истории, хотя она тоже важна, а именно место Главного Героя той войны.

Что понравилось. Немцы показаны не русскими актёрами, играющих немцев, а как будто там на самом деле - немцы. Обычные люди, со своими особенностями характера: как слабостями, порока и, так и сильной стороной. Им не откажешь в геройстве, несмотря на то, что это враг. И главное, немцы говорят на немецком (я сдавал в университете немецкий и чётко слышал именно немецкую фонетическую особенность, а не просто показать зрителю, что это вот - немцы). Причём роль гауптшурмфюрера играл актёр австрийского происхождения Вольфганг Черни (игравшего и в "Собиборе")
Что не понравилось. Написанные титры: красным нечитаемым шрифтом и, особенно не понравилось, на английском.

Но в итоге фильм (да он далеко не дотягивает до уровня таких фильмов как "Батальоны просят огня") больше понравился, чем нет. Так что тем, кого тошнит от "Т-34", "Девятаев" и прочих "Штрафбатов", фильм "Красный призрак" вполне себе подходящ для просмотра.

Мне тож понравился )

Там Юра Борисов выглядит каким-то контуженным и "повидавшим".

Фильм "Компаньон" (2025) - вполне себе интересный. Смотрится на одном дыхании.

Ненаучная фантастика, само собой, но снято очень хорошо, это правда, и смотрится на одном дыхании.
Но крайне не советую читать литературный первоисточник - исключительно мерзкая вещь. Там Найденов - просто законченный псих, башнер-якут - тупой алкаш, умерший от перепоя, а наводчик - сволочь-мародер и насильник, которого в конце расстреляли свои же.
Удивительно, как К.Ш. смог из такого антисоветского говна сдедлать приличную конфетку.

На мой взгляд, фильм ближе к притче. Именно из-за финала, где Гитлер сидит вразвалочку в кресле и спокойно беседует, как мне показалось, с одним из советников президента США. Хотя быть может, это один из банкиров с Уолл-Стрит, спонсировавший нацизм. Словом, беседа о сущности западных жителей, которых готовы вновь направить "дранг нах остен" те, ктотнаживается на человеческой крови. И то, что Найденов говорит, что рано или поздно "белый тигр" (образ войны) обязательно вылезет на свет. На фоне последних пары лет фильм-притча Шахназарова особенно актуален.




Некоторые первоисточники экранизаций и вправду лучше не читать. Какой светлый и жизнерадостный фильм "Девчата" Чулюкина, и какая пренепреятнейшая вещица Бориса Бедного. Скучнейший производственный роман "Высота" (даже автора не помню). И какой шедевр снял Александр Зархи. Хотя предполагаю, что не последнюю очередь повлиял Николай Рыбников (претендентов было много, но режиссеры не прогадали - попадание в образы актёром стопроцентные), снявшийся в главных ролях в обоих картинах.

Кочегар Балабанова.
Типичное кино постперестроечное. Обнаженка, бандиты, убийства. Кому то понравится - есть любители. Но....
Финал предсказуем.
Половину фильма герои просто ходят по городу под музыку.
Очень выпячено какие русские плохие, а якуты хорошие. Неприятно как то.

Пересмотрела любимую комедию "Мышьяк и старые кружева", 1944 год.

Бесподобный Кери Грант и другие известные актёры тех лет, эксцентрика, театр абсурда, юмор ВЫШЕ пояса - всё это делает фильм сгустком веселья. Испытываешь чистое детское удовольствие при просмотре.

Любителям эксцентрики и абсурда - рекомендую! Посмеётесь от души.


https://www.kinopoisk.ru/film/449/

Какая чудная игра. Тодоровского. Мне очень понравилось. Такие живые люди. Нешаблонные. Сюжет динамичный. Ну и финал, как обухом по голове.