Как знать, Владимир, как знать.

Самая нежная кожа нуждается в защите. Например, от такого:
На кулинарном конкурсе каждый участник готовил своё фирменное блюдо. Внезапно объявился Спонсор, предпочитающий десерт, и внёс уточнения в соревновательную карту. Шеф-организатор, справедливо решив "больше призов - лучше для процесса", с радостью принял условие. Недовольство любителей борщей, шашлыка и компота попросту не принимаются в расчёт: оценивайте сладкое! Испорченные зубы и засорённые желудки лечат на других конкурсах!

Барон фон Гринвальдус
Но почему Вас это так задевает? Ведь этого, второго, голосования могло и не быть, то есть мы ничего не теряем, даже если не выиграем в нём. Почему такая реакция?

Вы вдруг резко переменили своё отношение и побежали ругать рассказы по второму кругу, даже тот, который в какой-то момент похвалили. Это странно и... некрасиво...

Барон, любые аналогии ложны, так как отражают не полностью свойства сравниваемых предметов.
Вы вправе думать и оценивать, как вам кажется правильным. Любой из нас имеет это право. С помощью оценок и голосования. Напомню, что речь идёт по сути об игре. И стоит ли так переживать?)
Мне нравится, что вы высказываете своё мнение и в целом нравится, что у нас появилось какое-то движение и перепады температуры)
Это лучше застоя..
Но не стоит так нервничать)
Вы вообще играли на конкурсах до этого?

Номинация "Самый добрый рассказ" хорошая и нужная. Но она была объявлена поздно, когда все рассказы были выложены - вот в чём загвоздка. Я бы хотела, чтобы все номинации объявлялись до начала конкурса, т.к я должна распределить свои силы и время между рассказами. Вот я только половину прочитала, потому что вникаю в каждое слово. Мне не хватит времени еще раз проштудировать все добрые рассказы, их много. Не хватит не только времени, но и работоспособности. Это ж опять надо думать. Например, я считала добрым про пёсика, а сегодня познакомилась с Летунчиком. Летунчик добрее.

Нет у меня ресурсов на повторное обдумывание, я рассчитала силы только на 2 недели.

Пусть голосование за самый добрый рассказ будет добровольным.
При подсчёте просто уберёте баллы у тех, кто не голосовал, да и всё. Таких всего-то человека два будет, не страшно.

Очень здорово, что у нас есть такая номинация, да ещё и с призом.
Спасибо доброму анонимному спонсору))

Укажите, пожалуйста, где у меня проявилось "изменившееся мнение". "Собачка" продолжает оставаться качественным текстом, с максимальной (по моей шкале) оценкой в баллах. Но она и близко не дотягивает до планки, заданной "Бабочкой". Прочие ещё слабее, включая мой собственный, написанный из хулиганских побуждений.


Могу замолчать, если мои стенания мешают стрекозам летать над болотом в погоне за мухами. Соизвольте приказать - убедитесь.

Скажите, пожалуйста, вы мой вопрос игнорируете?)
И почему все время шантажируете своим уходом?)
Наблюдая такую нервозность, я и призываю не волноваться).. не те поводы)

Дон Рэба

"4. Самые низкие оценки "кол" и "два" допускается использовать не более двух раз" - (с).

А другие оценки можно использовать более двух раз? "Тройки", четвёрки" и т.д? ))

Это не означает, что эти оценки обязательно использовать дважды, можно и по одному разу. Этот пункт написан для того, чтобы ни у кого не возник соблазн "заколировать" конкурентов.



По моим подсчётам, одну оценку теоретически поставить можно аж шесть раз. Но согласитесь, как-то подозрительно выглядит шесть, допустим, троек, при использовании остальных видов лишь по одному. Но это чистая вкусовщина, может кто-то посчитает, что именно эти шесть текстов не достойны более высших оценок. Быть может, кто-то посчитает, что тексты столь сильные, что аж шестеро заслужили высший балл.
Но это, повторюсь, на откуп читателю. Любое оценивание, на мой взгляд, чистая вкусовщина. Кто как видит оценки.

Вы об этом вопросе:
?
Мне казалось, ответ очевиден. Если угодно - да, играл. Недоумеваю, для чего может понадобиться такая информация.
Далее насчёт "шантажа" - это о предложении
?
Но я действительно готов молчать столько, сколько потребуется. Опять какое-то недопонимание! Просто скажите; "Нечего тут возмущаться! Извольте терпеть!" - и я буду активничать лишь считанное количество раз, по одному комментарию к рассказу во время очередного конкурса, и позднее.

Всё понятно. ) Значит, можно.

Но я не об этом спрашивала - просто рассказов больше, чем цифр в шкале оценок, так что некоторые оценки, кроме "кола" и "двойки", придётся использовать по два раза, как минимум.

Из хулиганских побуждений, значит? )

Каждый выбирает свою линию поведения.
Вы, Барон, нам нравитесь. Хороший, умный собеседник, но несколько излишне эмоциональный.
Обычно прошлые турниры проходили практически в гробовой тишине, Ваше появление придало колорит.
Так что оставайтесь. И участвуйте в дискуссии. Если не желаете принимать в голосовании не по регламенту. Тут, каюсь, меа кульпа, моя недоработка.

Вам, Дон, - может быть!

А лично я пока что только присматриваюсь... прицеливаюсь...

Ой, фу... как я криво процитировала-то... Пардон!

Да уж... Так-так-так...

Голосование за самый добрый рассказ - мне это нравится!

И дело вовсе не в призе. )) Сама идея - хороша! Имхо.

Каждый понимает собеседника в меру своей эрудиции Это же относится и к форме хулиганских выходок.
Я думаю, мой голос очевиден, и не противоречит обнародованным правилам.

До превращения в классика мне осталось лишь пасть от ваших прекрасных рук!