Интересная идея про сверхсветовую скорость http://www.webstaratel.ru/2011/10/trigonom...mosti-ugla.html , что думаете про это?

Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации между точками отправления и приёма по классическому, неквантовому каналу, которая может осуществляться не быстрее, чем со скоростью света, тем самым не нарушая принципов современной физики.

хочу такую же траву как у Фейнмана, Альбертушки, Шрёдингера и Ко

Сверхсветовой скорости передачи информации не существует.

ну почему же? Это ещё опытным путём проверять и проверять

Это вы сдерживаетесь из за того, что не под «маской» какого то ника, а так, я уже привык, ко всяким хамствам, со стороны вас, и ваших коллег в Интернете.

И если бы Вы сами испытывали такой же пресс оскорблений, то уже бы спокойненько взяли бы шнурочек, и удавились бы на вешалке.

А историю науки видать вы вообще не знаете.

Каждый раз первооткрывателей нового, вот так вот гнобили, и тут ваша теория относительности не исключение(да и вообще исключений нет), - Лобачевского тоже пропускали через это, а Гаусс просто боялся геометрию «кривую» публиковать. Они «первопроходцы» а не ваш Эйнштейн, который имидж «гения» на всем готовеньком сделал.

И вы в принципе не виноваты, вот и мое исследование о том говорит, - просто заблуждаетесь, а заблуждается всякий, и всегда, в одной книжке, так и сказано, - сколько великих, и всем свойственно ошибаться. И на бытовом уровне, - например хлебнули чайку, и обожглись, а заблуждались в том, что чай считали остывшим.

И если есть явление, то его можно изучать, находить общее, и законы.

А затем можно взять и приложить к современным наукам, найти заблуждения, так первично я свою теорию и получил, отбросил то, что вы считаете умным и важным, но по найденным правилам все это делал, то есть научно, и это с вашей стороны просто мракобесие, отрицать возможности развития научных способов.

Но вы то, под грузом этих заблуждений и остались, вы то не знаете ничего о новой научной технологии, да и знать не желаете.

Тут есть одно дополнение, использовал я идеи математического обобщения под названием «нечеткая логика», а оно то и появилось в конце 20 века, и если вы о нем и слышали, то верно не придавали никакого значения в своей работе, не нужно оно вам было, а вот ваши заблуждения при помощи его я и выяснил. Я не очень то образован, по сравнению, но вот так уверенно о ваших заблуждениях говорить мне позволяет новая научная технология анализа идей.

Вот к примеру, есть набор чисел, от 0, до 9.

Можно полагать, что это множество, - 0,1,2,3…9.

Какое число большое? Ваш ответ 9.

Мой ответ все, кроме 0, единица во много раз больше, чем 0.

Но всяким числам можно преложить степень соответствия. 9, - это 100% большое, 5, например – 50%, а 1, - только 2%.

Получилось нечеткое множество больших чисел, и с этим множеством можно поступать так же, как с любым иным, умножать, делить пересекать, объединять, все, что угодно.

Так задавшись целью найти пересечение полученного множества больших чисел с множеством корней из больших чисел, мы найдем ответ множество из 1, 2, 3. А у вас, такого не получится, так как единственное большое число в вашей схеме, - 9, не имеет ничего общего с 3.

Вот другой пример.

Моя теория с изменением скорости света, как новое слово в науке, и всеми признанная теория инфляции, за которую и премии, и звания, и должности, а за мои исследования, - оплеухи.

Итак множество, с инфляцией – 99,99% принадлежности, так как понятна и престижна, но на всякий случай, чуть меньше 100%, так как есть и иные мнения, и теория сжатия Вселенной – 0,0001%, хоть и меньше, один только дурачек ей и занимается.

Но мы сформируем иное множество, множество проверяемых теорий. В наблюдениях, которые производятся, и для которых объяснение существует и при изменении скорости света, и при инфляции, нельзя выбрать правильный путь.

Измерению на Земле, прямому измерению, теория изменения скорости света может быть подвергнута, а теория инфляции, - нет. И второе множество, не содержит теорию инфляции. То есть научная значимость теории инфляции в будущем, - нулевая, а предпочтительность ее сейчас, и такое фетишное внимание, - просто заблуждение.

Но конечно же, на это просто стоит обратить внимание, и провести эксперимент.

А теперь, вопрос, - а как провести этот эксперимент, если все ваше научное самомнение не допускает альтернатив. Вы как бы чувствуете, что ответ будет положительным, и скорость света меняется, и посему отсрочиваете момент осознания необходимости эксперимента всеми способами. Ведь придется не только менять взгляды, но и перерабатывать достижения, которые ставят вас на огромную высоту, а мне мешают.

А, как раз в тему, сейчас я вам одну фигню выложу, мне очередный любитель прислал. Гля на шыдевр:

И вот вдумайтесь, по прочтении - а что КОНКРЕТНО этот... деятель предлагает?

Андрей,

Ну я то с вами по доброму же общаюсь? Кстате фантастическую статью про М-элементы не отрецензируете?
Там именно фантастика.

Кстате дайте сылку на профиль этого человека или ему на меня, думаю нам есть о чем с ним потолковать

Да и я к вам уже привыкла Давайте статейку. А ссылку на профиль этого человека я вам категорически не дам - оба развратитесь еще краше некуда . О скорости света в различных средах в статейке речи вообще не идет. Кроме того, ни одна из сред не дает скорости передачи информации выше световой.

И вот вдумайтесь, по прочтении - а что КОНКРЕТНО этот... деятель предлагает?

Дык, я согласен с Тафано,

Это бред. Нет логики изложения вообще. Тезиса-антитезиса-вывода нет. Ничего. Возможно, надо было прочитать то, что было раньше.
Графоман от науки какой-то. Причем тут инфляция и изменение скорости света?

И вы даже не допускаете что в будущем могут обнаружить такую среду?

Гыыы а я уж планировал организовать банду нонортодоксов из мира науки и штурмовать Церн, дабы захватить мир... Не судьба

Кстате, что есть темная материя и энергия?

Бывают зеленые звезды?

Это бред. Нет логики изложения вообще. Тезиса-антитезиса-вывода нет. Ничего. Возможно, надо было прочитать то, что было раньше.
Графоман от науки какой-то. Причем тут инфляция и изменение скорости света?

а, просто не понял. Пардоньте.

Насколько я понял, то его теория распространяется на инфляции теорию, что это за покемон такой я не знаю, но математики экономисты в этом шарят. Трудно судить что за чухню он там несет не читая весь диалог в целом.

Темная материя это абсалютно черное тело? А то что вселенная ускоряется, следствие красного смещения далеких звезд? А то как эти звезды уменьшаютс со временем зафиксировано?