Будущее время, Подробности о премии Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[Каркун]

В России появилась новая литературная премия — «Будущее время». Вручать ее будут за лучший фантастический рассказ, призовой фонд — миллион рублей, а рассказы финалистов издадут отдельным сборником. Егор Михайлов узнал у председателя жюри Галины Юзефович, зачем нужна еще одна премия и почему она вызвала такие споры среди фантастов.

Интервью с Галиной Юзефович, литературным критиком


— Какую роль играют премии в литературном мире вообще и в России? Зачем вообще они нужны?

— Литературная премия — это в первую очередь выборка. В ситуации, когда у нас фактически перестал существовать единый для всех мейнстрим, когда нету понимания, как устроена иерархия и есть ли она вообще, когда утрачена общая для всех картина — утрачена не потому, что кто-то ее плохо держал, а потому, что она объективно перестает существовать, — вот в этой ситуации литературная премия становится важным маркером, своего рода сигналом «беги сюда, здесь интересно». И чем этот маркер авторитетнее, тем больше шансов, что люди действительно послушаются, прибегут, прочтут и полюбят, а писатель получит свои пятнадцать минут славы и сколько-то новых читателей.

То есть литературная премия — это своего рода прожектор, выхватывающий из мрака какие-то значимые культурные феномены, которые в противном случае могли бы остаться в тени. По крайней мере, так это задумано и так это работает во всем мире. Скажем, британская Букеровская премия, конечно же, имеет денежную составляющую, но на самом деле важна в первую очередь тем, что поднимает тираж. В тот момент, когда книга получает на обложку лейбл «Лауреат Букеровской премии» или даже «Финалист Букеровской премии», это для многих служит надежным сигналом: беги в книжный, на этот текст стоит обратить внимание.

Русские литературные премии, к сожалению, так не работают. Это связано со многими причинами, но главным образом, конечно, с тем, что британскому Букеру, относительно молодой литературной премии, всего пятьдесят, — а самая старая негосударственная русская литературная премия, Русский Букер, в два раза моложе. Нам кажется, что о-го-го, двадцать пять лет, уже выросло целое поколение, могли бы уже и сделать нормальную премию, — но на самом деле это как в случае с английским газоном, который надо стричь много лет, прежде чем травка на нем станет зеленой, шелковистой и равномерной.

Особенно учитывая, что в России за эти двадцать пять лет сменилось пять исторических эпох, если не больше, и понятно, что в этой ситуации трудно сформировать единую систему авторитетных маркеров.

Как результат, cегодня, к сожалению, русские литературные премии по большей части являются формой собеса для писателя. Писатель получает немного денег, и на какое-то время жизнь его становится чуть лучше. Но, по сути дела, этим все и исчерпывается, наши премии фактически не влияют на читательские предпочтения. Говорят, «Большая книга» дает маленький всплеск на кривой продаж, но ни одна другая премия даже и этого копеечного выхлопа не дает. Конечно, это, с одной стороны, большой недостаток, а с другой стороны, иначе и быть не может.

— А общее состояние российского книжного рынка, который в разы меньше, например, американского, тоже на это влияет?

— Конечно, это такая самодостаточная конструкция, в которой одно подпитывает другое. Премии не поднимают спрос, спрос падает, как результат, количество публикуемых книг еще сокращается (потому что и имеющиеся-то никто не читает). Соответственно, премии становятся еще менее авторитетными, потому что обращаются к совсем уж маргинальной выборке и не подпитывают читательский спрос.

Я не люблю русские литературные премии, я почти никогда за ними не слежу, я в них совершенно осознанно не участвую — именно потому, что не верю в их эффективность. Но это не значит, что я считаю руководство и жюри этих премий сплошь непрофессионалами. Дело не в этом, а в том, что есть много объективных факторов, препятствующих их работе.

— Логичный вопрос: вот вы принципиально не участвуете, а тут взяли и принципиально поучаствовали. Почему, что случилось?

— Потому что это совершенно новая премия с гораздо более понятными для меня критериями. Я же не участвую не потому, что я выше этого, а потому, что не верю, что из этого вырастет что-то хорошее. Мой печальный опыт показывает, что обычно ничего путного из русских премий не вырастает: в лучшем случае — констатация очевидного, в худшем — какой-нибудь неприятный стыдный скандал.

Почему, например, «Русский Букер» не мог быть эффективной премией? Потому что он вручался за неопределимое явление. Нет такого понятия как классический русский роман. Мы примерно понимаем, что такое классический английский роман или классический французский роман. Русский роман — сегодня нет такого сколько-нибудь гомогенного жанра. Поэтому жюри приходилось каждый раз выкручиваться, объясняя, что сборник рассказов Зайончковского, например, — это роман или что документальное произведение, в сущности, тоже. Понятно, итогам премии такие сложности на пользу не шли никогда, и это, в общем, типовая ситуация.

У «Будущего времени» есть перед другими премиями важное преимущество: она узкая, компактная, то есть вручается в очень конкретном жанре за очень конкретную вещь. У нас есть четкое описание, за что присуждают премию: за маленький жанровый текст, имеющий вполне определенную тематику. И это, мне кажется, дает основания надеяться на приток новых интересных авторов, новых интересных текстов — вообще как-то обозначает возможные варианты смыслового успеха, которых я не вижу в других литературных наградах.

Кроме того, мне нравится предложенная система номинации. У нас в основном все премии имеют экспертную номинацию, при которой как только говорят, что ты — номинатор премии X, тебе тут же пишут пятьдесят писателей: «Я на свете всех милее, а еще у меня жена болеет, трое детей несовершеннолетних, собака и ипотека, мне очень нужно, чтоб ты меня номинировал». И дальше начинаются сложные игры. Я человек черствый, умею этому сопротивляться, но понимаю, что бессмысленно соблюдать правила, когда ты играешь с людьми, которые правил не соблюдают или соблюдают, но какие-то другие. Потому что понимаю: другим номинаторам жалко писателей, они готовы вникать в ситуацию, готовы помогать и поддерживать тех, кому нужна помощь и поддержка, а не тех, кто написал лучшую книгу. И поэтому ситуация с номинацией у наших премий всегда очень неоднозначная. Толстые журналы номинируют то, что они сами опубликовали. Критики номинируют тех, кто их попросил и кому они не нашли в себе сил отказать. Писатели номинируют тех, кто похож на них. Работают совершенно неправильные механизмы.

А принцип самономинации чудовищно трудоемкий в обработке, он приводит к появлению огромного количества шлака и графомании. Но только он на самом-то деле и способен обнаружить что-то реально новое. Поэтому мне кажется, что это было правильным решением — позволить авторам самим себя выдвигать на соискание «Будущего времени».

Есть много факторов, которые дают этой премии надежду на эффективность. на то, что она позволит, во-первых, появиться новым писателям, во-вторых, привлечет к этим писателям внимание общественности, в-третьих, в перспективе обеспечит этим писателям стабильность этого внимания. Ну а если кто-то еще при всем том получит некоторое количество денег, то чего ж еще и желать-то.

— Вы будете читать и оценивать не все номинированные тексты. Что будет происходить между моментами, когда рассказ номинируется и попадает в шорт-лист?

— У нас есть довольно жестко формализованный институт ридеров, которые будут прочитывать все то, что приходит, и определенным образом расставлять оценки. Каждый текст обязательно будет прочитан более чем одним ридером, что позволит снять риск предвзятости, и тексты, набравшие наибольшее количество баллов, будут представлены уже на смотр жюри. Конечно, это создает определенные риски. Мы не можем поручиться, что каждый из наших ридеров будет обладать безупречно прокачанным вкусом. Но мы будем тщательно их отбирать — чтобы это были люди, которые понимают, что они читают, и способны оценивать тексты чуть сложнее, чем «нравится или не нравится». Поскольку у нас, опять-таки, довольно четко прописаны критерии оценки, то есть надежда, что это позволит сформировать относительно достоверную и репрезентативную картину.

— Когда объявили о запуске премии и том, что в жюри участвуете вы и еще несколько людей, не имеющих прямого отношения к фантастике, — появились критики, которые сказали: «Ну вот, опять нас собираются кинуть». В чем суть претензий и насколько они справедливы?

— Тут важно понять следующее: для нас очень важно, что эта премия не цеховая внутрифантастическая. У нас же фантастика — или фэндом — живет наособицу, это такой довольно замкнутый мир. Это люди, которые сами читают преимущественно фантастику, часто не очень уверенно ориентируются за ее пределами, которые дружат между собой, сами друг на друга пишут рецензии, сами друг друга издают и так далее. И конечно, когда они слышат слово «фантастика», они его воспринимают как нечто свое. Это их вотчина, и премию в области фантастики они воспринимают как премию для них. И тогда у них возникает вполне резонный вопрос: «А почему вы нас не позвали? Как собираетесь нас оценивать, если вы не внутри? Вы должны были позвать нас, мы бы все рассказали. У нас уже и своя табель о рангах сформирована, и своя система публикаций, у нас все свое, зачем вы лезете в наш монастырь, не спросив нашего совета?» Это, с одной стороны, понятно, а с другой стороны, заставляет вспомнить известное высказывание Лескова про попадью, которую спрашивают: «Что же ты егозишь в божьем храме?», а она отвечает: «Это вам не божий храм, а наша с батюшкой церковь». Вот мне кажется, что у обитателей фэндома есть ощущение, что фантастическое допущение как литературный прием — это их с батюшкой церковь и что если в книжке оно есть, то автоматически они являются единственными носителями компетенции в этой области.

Это неправда. И наша премия одной из своих целей ставит показать, что фантастика — это не жанр и даже не система жанров. Фантастика — это один из миллионов возможных приемов для того, чтобы говорить о важных болезненных или, наоборот, отрадных тенденциях сегодняшнего дня и строить какие-то прогнозы на будущее. Можем ли мы представить, что писательницы любовных романов говорят: «Так, у вас в романе есть любовная линия, почему вы не позвали авторов розового чтива судействовать в этой категории? Как можно оценивать роман про любовь, если вы не спросили мнения тружениц этого рыночного сегмента?» Такое никому в голову не придет, потому что все понимают: любовная линия — это один из инструментов в большом ящике с инструментами автора. Почему к фантастическому допущению отношение другое?

Мне кажется, что одна из важных задач этой премии состоит в том, чтобы показать: нет ни эллина, ни иудея, нет ни фантастики, ни нефантастики, есть одна большая полнокровная литература, которая разными способами говорит об одних и тех же вещах.

— Но при этом премия-то именно фантастическая.

Мы хотим поддержать людей, которые способны использовать этот прием для работы с актуальным материалом, мы хотим поощрять именно эту ветку. Потому что мне кажется, это продуктивный прием: фантастическое допущение способно очень ярко высветить вещи, которые трудно описать, оставаясь в рамках реалистической традиции. Мне кажется, что это премия, грубо говоря, за все хорошее, за большой просторный литературный мир, а вовсе не премия для специально обученных фантастов из фэндома. Для них эта мысль, конечно, неприятна, они опасаются, что в их вотчине будут практиковаться не те методы судейства, которые они считают верными. Если я правильно их понимаю, именно это они подразумевают, когда говорят, что их «кинут».

Ну и конечно, срабатывает вечный страх, неотступно преследующий всех писателей, особенно не самых успешных: «все куплено», «дадут нужным людям», а нас поманят и показательно оставят ни с чем. Эта претензия легко снимается, потому что у нас анонимное рассмотрение рукописей. Все рукописи шифруются, и ни ридеры, ни члены жюри не знают, кого они читают. Понятно, что это никому не помешает строить определенные догадки, но нет никаких четко наклеенных лэйблов: «Смотрите-ка, это Пелевин, великий писатель, читать не будем, дадим премию так». Это точно исключено.

— А чем обусловлен выбор именно короткой формы?

— Смотрите, тут есть двойная мотивация. Во-первых, молодого неопытного писателя, способного прямо сразу написать роман, трудно себе представить. Есть устойчивая издательская практика: сначала напиши роман, а потом, если он хорошо продастся и читатель тебя полюбит, мы, так и быть, издадим сборник твоих рассказов. На самом деле обычно ситуация развивается по-другому. Писатель начинает с небольших текстов, а потом уже может переходить к крупной форме. Поскольку мы хотим найти новых людей, способных писать, мы хотим дать шанс и тем, кто еще не институционализировался, не сформировался, а только начинает.

А вот «Я написал шикарный рассказ, а его не издают» — такое бывает очень часто и ровно в силу упомянутой уже издательской аберрации. Поэтому мы хотим, чтобы люди, которые уже написали какое-то количество маленьких текстов, а к большому только подбираются, тоже получили право присутствия в медийном пространстве.

А во-вторых, представление о том, что большой текст по определению лучше, чем маленький, на самом деле неточно: рассказ — это предельно концентрированная форма прозы. И мы хотим получить именно тексты высокой концентрации, причем желательно в достаточном количестве. У нас не было задачи в очередной раз пытаться найти нечто большое, глобальное и обязательно о вечном. Для этого есть другие премии, а мы бы в итоге получили на конкурс три романа, которые мы и так знаем, пять романов, которые никто не издает, потому что они гениальные (но на самом деле нет), и еще двадцать романов, которые на самом деле не романы, а черт знает что, слепленное по-быстрому к случаю. Получить пятьдесят или сто хороших романов от новых, еще не открытых авторов нереально; получить сто высококонцентрированных потенциально интересных коротких текстов вполне возможно.

Отсюда: https://daily.afisha.ru/brain/9506-galina-y...aya-literatura/

[Виктор Не]

Ну на словах всё хорошо. Ждём первых победителей и смотрим, что там будет.

[Гость_Monk_*]

Во-первых, молодого неопытного писателя, способного прямо сразу написать роман, трудно себе представить.

Ахахахахахаххахахахаххахах)))). Дамочка никогда на СИ не была?
В очередной раз убеждаюсь в совершеннейшей оторванности от реалий всех этих мэтров и судей...

[Виктор Не]

Не покажете на СИ хороший, качественный роман, который человек написал "прямо сразу" (а не за 10 лет, а то такие примеры есть).

[House495]

Скопирую сюда свое мнение, высказанное по поводу данного мероприятия:

Огромный (по меркам сетературы) призовой фонд, разгон по объему от 10 до 80 тз, нереалистичные сроки на качественную премодерацию. Вангую что пришлют не меньше 1000 рассказов, которые некие "эксперты" будут обрабатывать аж 2 недели, это при объеме до 80 000 знаков. То ли мероприятие заведомо только для своих, то ли люди не вполне понимают, на что подписываются.

http://bf.sistema.ru/futuretense/

[Max Krok]

То ли мероприятие заведомо только для своих, то ли люди не вполне понимают, на что подписываются.

вы состав жюри видели?.. этим всё сказано...

[Ябадзин]

Скопирую сюда свое мнение, высказанное по поводу данного мероприятия:

Огромный (по меркам сетературы) призовой фонд, разгон по объему от 10 до 80 тз, нереалистичные сроки на качественную премодерацию. Вангую что пришлют не меньше 1000 рассказов, которые некие "эксперты" будут обрабатывать аж 2 недели, это при объеме до 80 000 знаков. То ли мероприятие заведомо только для своих, то ли люди не вполне понимают, на что подписываются.

http://bf.sistema.ru/futuretense/

Ответы в интервью вполне адекватные. Совсем не похоже, что люди не понимают.
Юзевич вполне опытная, кстати.
Я лично попробую поучаствовать.

[House495]

Ответы в интервью вполне адекватные.

Кмк ответы вообще ни о чем. Я бы на месте Медведева предложил г-же Юзефович должность пресс-секретаря по пенсионной реформе

Совсем не похоже, что люди не понимают.

— У нас есть довольно жестко формализованный институт ридеров, которые будут прочитывать все то, что приходит, и определенным образом расставлять оценки. Каждый текст обязательно будет прочитан более чем одним ридером, что позволит снять риск предвзятости, и тексты, набравшие наибольшее количество баллов, будут представлены уже на смотр жюри. Конечно, это создает определенные риски. Мы не можем поручиться, что каждый из наших ридеров будет обладать безупречно прокачанным вкусом. Но мы будем тщательно их отбирать — чтобы это были люди, которые понимают, что они читают, и способны оценивать тексты чуть сложнее, чем «нравится или не нравится». Поскольку у нас, опять-таки, довольно четко прописаны критерии оценки, то есть надежда, что это позволит сформировать относительно достоверную и репрезентативную картину.

На предыдущем денежном конкурсе, помнится, было около 700 рассказов. Что за ридеры-то? Сколько их будет, особенно если каждый рассказ должен быть прочитан несколькими, а рассказов поступит 1000+ до 80000 знаков? И на определение лонг-листа всего 2 недели, в самый разгар сезона отпусков...
Столь непрозрачный подход не вызывает вообще никакого доверия. Не случайно практически все масштабные конкурсы используют групповой самосуд, при всех его недостатках.

Я лично попробую поучаствовать.

Удачи!

[Ябадзин]

На предыдущем денежном конкурсе, помнится, было около 700 рассказов. Что за ридеры-то? Сколько их будет, особенно если каждый рассказ должен быть прочитан несколькими, а рассказов поступит 1000+ до 80000 знаков? И на определение лонг-листа всего 2 недели, в самый разгар сезона отпусков...
Столь непрозрачный подход не вызывает вообще никакого доверия. Не случайно практически все масштабные конкурсы используют групповой самосуд, при всех его недостатках.

Чего тут непрозрачного?
На самлибе идет сейчас БлекДжек.
Около 200 рассказов, правда, лимит знаков меньше. Первый тур судили около 10 членов жюри три недели (делили по группам как-то).

Согласен, что брать две недели без четкого количества - несколько самонадеянно.
Кто им мешает продлить, в случае необходимости?

[House495]

Чего тут непрозрачного?
На самлибе идет сейчас БлекДжек.
Около 200 рассказов, правда, лимит знаков меньше. Первый тур судили около 10 членов жюри три недели (делили по группам как-то).

Вы же понимаете, что приведенный вами пример вообще нерелевантен?
Я ок, чтобы меня судило жюри.
Я ок, чтобы меня судили другие конкурсанты.
Я не ок, чтобы меня судил некий анонимный "Коллектив ридеров", который отбирает лонг-лист.

6.2. Персональный состав Коллектива ридеров не публикуется и не разглашается до момента объявления победителей Конкурса.

6.7. На основании оценок Коллектива ридеров Организатор Конкурса формирует список из не более чем 15 (пятнадцати) лучших литературных произведений (лонг-лист претендентов на победу в Конкурсе).

Кто им мешает продлить, в случае необходимости?

Да никто, собственно. Как никто не мешает определить лонг-лист рандомно или отобрать в него "нужные" рассказы.
Анонимность порождает безответственность.
Как я понимаю, рассказы публиковаться не будут (кроме сборника из вошедших в шорт-лист).
Соответственно, даже виртуальный контроль со стороны общественности исключен.
Какая уж тут "прозрачность".

[Фобос]

Да и сайт как-то бедноват для конкурса с фондом аж на целый мулион

[Гость_Сочинитель_*]

Почему-то мне думается, что собравшиеся вокруг этой премии корифеи своего не упустят и деньги поделят между собой, как это происходит на нашей эстраде, например, или ещё где. Кто ж такую возможность упустит и позволит всяким там "проходимцам от литературы" присвоить этакий куш.
Отсюда и такая непрозрачность верно подмеченная Хаусом.
Бывших следаков не бывает.

[Фобос]

Почему-то мне думается, что собравшиеся вокруг этой премии корифеи своего не упустят и деньги поделят между собой, как это происходит на нашей эстраде, например, или ещё где. Кто ж такую возможность упустит и позволит всяким там "проходимцам от литературы" присвоить этакий куш.
Отсюда и такая непрозрачность верно подмеченная Хаусом.
Бывших следаков не бывает.

Может нам под это дело тоже конкурс запелить. Внимание к сайту привлечем, а Монк с Монулом потом деньги попилят
Ваш скромный слуга так и быть за идею согласен на третье место

[Гость_Сочинитель_*]

Может нам под это дело тоже конкурс запелить.

?

[Фобос]

?

Видно шутка не удалась.

[House495]

Почему-то мне думается, что собравшиеся вокруг этой премии корифеи своего не упустят и деньги поделят между собой

Да даже не в этом дело. Просто целью конкурса заявлено:
- выявление и поддержка талантливых русскоязычных литературных авторов в жанре научной фантастики;
- возрождение интереса массовой аудитории к жанру научной фантастики.

Каким образом они собираются возрождать этот массовый интерес?
Опубликовав сборник аж из 5 рассказов, вошедших в шорт-лист, возможным общим объемом в 1,25 ал?
А что остальным талантам, которые не попадут в шорт, и рассказы которых в рамках конкурса не получат вообще никакого пиара?
Смысл подобных конкурсов в том, чтобы себя показать да на других посмотреть... здесь же предлагается отослать шыдевр и ждать решения неких анонимных отборщиков.
В общем, кмк очень странное мероприятие.

[Roslyakov]

А что остальным талантам, которые не попадут в шорт, и рассказы которых в рамках конкурса не получат вообще никакого пиара?

Всем остальным, включая меня, потупив глазки в пол, вернуться на СИ и Прозу.

[vsplesk]

Прекрасный конкурс-премия!
Чёткий, продуманный, прозрачный.
В наиболее эффективной форме для крупных компаний.
И кто потом вспомнит об ужасном дизайне сайта?
Конечно, надо участвовать, если будет сильный сюжет!

[Dimson]

Премия - это здорово! Большая премия - тем более.
Но это шаг А, а шага Б - не видно. Т.е. не понятно, что именно будут пиарить, если по итогам рассказы-победители могут просто не увидеть свет (не будут напечатаны и т.д.).

[Каркун]

В ВК пост от организаторов:

Каждый день мы получаем вопросы о том, как устроена процедура отбора и оценки произведений, присланных на конкурс, и что обеспечивает прозрачность этой механики. Председатель коллектива ридеров конкурса Константин Мильчин раскрывает все карты:

1. Чем премия “Будущее время” отличается от остальных?


Я бы выделил три преимущества: мы понятнее, выгоднее и демократичнее. Все остальные премии чересчур абстрактные. Жюри не всегда может точно объяснить, по какой причине премию получает та или иная книга. У нас же все просто: нужно выбрать рассказ — фантастический, но при этом логичный с точки зрения современной науки, в котором речь идет о бессмертии. Во-вторых, мы самая выгодная премия в России. В "Большой книге" дают 3 миллиона, но это за огромный текст — примерно в 10 авторских листов, а то и больше. Мы же даем 500 тысяч за текст размером от 0,25 до 2 авторских листов. А еще мы издаем его в сборнике и переводим на английский язык. Бесплатно. В-третьих, мы демократичнее. Во всех литературных сообществах неизбежно формируются свои системы иерархий, дружественных связей и сложных взаимоотношений, которые неизбежно мешают прорываться новым авторам. Мы же взяли в жюри людей из разных областей, но в своих областях известных — критиков, писателей, ученых, которые никак не связаны с миром фантастики. Это наиболее объективный вариант из всех возможных.

2. Кто будет в составе жюри и почему состав именно такой? Как организован процесс отбора и оценки работ?

В составе жюри у нас люди известные, но к научной фантастике как к литературному жанру близкого отношения не имеющие. Гениальный предприниматель, основатель компании ABBYY Давид Ян; великий биолог Константин Северинов; известный художник и не менее известный писатель Павел Пепперштейн; теоретик цифровых медиа Лев Манович; писатель, но не фантаст, а в жанре нон-фикшн — Николай В. Кононов. Наконец, жюри возглавляет критик номер один в России на данный момент Галина Юзефович. Это как команда супергероев — у каждого есть свой уникальный навык. Ян отвечает за IT, Северинов за биологию, Пепперштейн за выдумку, Манович за медиа, Кононов за описание, Юзефович, наконец, читала все на свете. Я бы почитал комикс про их приключения на планете Z. Что же касается отбора, то он идет в три этапа. На первом ридеры читают тексты и оценивают их по 4 критериям: обоснованность научной гипотезы, логичность сюжета, новизна сюжета, оригинальность повествования. Они выбирают 15 работ, которые выходят в лонг-лист. Дальше жюри выбирает сперва пять участников шорт-листа, а затем победителя. В случае равенства голосов председатель получает право дать одному из текстов дополнительный голос.

3. Кто такие ридеры и в чем заключается их работа?

Ридеры — это те, кто осуществляют первичный отбор. Мы взяли туда критиков, филологов, журналистов. Каждый текст читают как минимум два ридера. Что важно — ридеры читают тексты, не зная, кто именно автор. И они не знают, какие именно тексты будут читать. Так мы защищаемся от гипотетического сговора автора и ридера. И да, для дополнительной защиты — ридеры анонимны.

4. Как жюри успеет оценить все присланные произведения?

15 рассказов за 3 недели? Это немного. Что касается ридеров, то их объем работы в пересчете на каждого невелик — им предстоит прочитать по 15-20 рассказов.

5. Что обеспечивает объективность оценки работ?

Анонимность на этапе чтения ридеров и полное отсутствие заинтересованности у жюри продвигать кого-то или что-то. Все наши члены жюри — люди с хорошей репутацией, зачем им ею жертвовать?

6. Помимо оценки жюри, будут ли работы проверяться какими-то системами?

Да, антиплагиатом. И он уже отсеял часть работ.


.

[Roslyakov]

На самлибе идет сейчас БлекДжек.
Первый тур судили около 10 членов жюри три недели

Ага, мне там особенно нравится список экспертов, у кое кого ноль килобайт написанного текста, вообще почти ничего нет и сразу экспертъ..

[Roslyakov]

Не покажете на СИ хороший, качественный роман, который человек написал "прямо сразу"

Покажу, моя Искра, писалась сразу по главам в течении примерно месяца и без всякого синопсиса. Парарельно писался роман "Боль не измерить" и роман "Туризм, черт бы его побрал", парарельно я работал еще с десятком произведений.

[Kukaracha]

Прозрачный конкурс, надеюсь будет хорошо организован и на деле.
Все вроде понятно, но вот у меня возник вопрос, возможно глупый, зачем им формат PDF ?
И как это сделать ? Сначала в ворде, а потом скопировать в pdf?

[Виктор Не]

Сначала в ворде, а потом скопировать в pdf?

В ворде есть кнопочка экспорта в PDF. Её местонахождение зависит от версии ворда, но в общем случае в интернете есть инструкции.

[Иафет]

Kukaracha
Ещё можно установить PDF-принтер и "напечатать" в формат PDF.

Что же до конкурса, меня сильно смущает отсутствие критериев "фантастичности" текста. И что-то сразу вспоминается "голос как из унитаза" (Однажды Лев Вершинин написал чудесный исторический роман о диадохах - наследниках Александра Македонского. А роман никак не хотели издавать - не фантастика. И Льву дали совет: "Лева, сделай финт ушами. Пусть кто-то из диадохов скачет мимо ущелья, а оттуда - утробный глас (как из унитаза): "Я - великий бог Ахурамазда!.." Диадох, значит, послушал и поскакал дальше. Будет им фантастика!").
Да и то, что отбирать и оценивать тексты будут люди, далёкие от фантастики, не внушает уверенности в успехе предприятия.

[vsevolod]

Прозрачный конкурс, надеюсь будет хорошо организован и на деле.
Все вроде понятно, но вот у меня возник вопрос, возможно глупый, зачем им формат PDF ?
И как это сделать ? Сначала в ворде, а потом скопировать в pdf?

Очевидно, чтобы исключить возможность корректировки конкурсных текстов.

[Kukaracha]

Понятно, спасибо.
Хотелось бы попробовать, но очень уж тема узкая. Ну вечность, ну постоянная регенерация молодых клеток. Ну перенаселение. И тд по кругу, очень уж заюзанному.

[Виктор Не]

И тд по кругу, очень уж заюзанному.

Ну заюзаному? Что там в голове у человека прожившего тыщу лет (многие вот верят, что человек будет только умнеть непрерывно, хе хе)? Мотивация бессмертия (кто-то боится смерти, кто-то хочет посмотреть на другие планеты, кто-то попробовать все искушения и т.п.). Проблема реализации (например, принудительная очистка памяти от накапливающихся потенциально вредных воспоминаний и т.п.).

Там копать не перекопать, конечно большинство там будет про пренаселение и, наверняка, какой нибудь треш вроде каннибализма или продажи и выращивания тел для подселения в них избранных, это да избито до ужаса 8(

[Виктор Не]

Очевидно, чтобы исключить возможность корректировки конкурсных текстов.

PDF вполне можно редактировать, пусть не так легко как doc, но таки можно. Скорее причина в том, что это единственный формат, который будет более менее корректно отображаться на любом компьютере.

[vsevolod]

PDF вполне можно редактировать, пусть не так легко как doc, но таки можно. Скорее причина в том, что это единственный формат, который будет более менее корректно отображаться на любом компьютере.

Скорее, так.

[Гость_korz1973_*]

Я тоже хотел от жадности поучаствовать. И сюжет придумал и реализовать знал как, но.... Не моё это. Без души пошло. Бросил. И вот почему то, хотя это было и не обязательно, не вытекало из ситуации, а устыдился такой меркантильности перед самим собой. Отказался, и полегчало.

[Ябадзин]

Ну заюзаному? Что там в голове у человека прожившего тыщу лет (многие вот верят, что человек будет только умнеть непрерывно, хе хе)? Мотивация бессмертия (кто-то боится смерти, кто-то хочет посмотреть на другие планеты, кто-то попробовать все искушения и т.п.). Проблема реализации (например, принудительная очистка памяти от накапливающихся потенциально вредных воспоминаний и т.п.).

Там копать не перекопать, конечно большинство там будет про пренаселение и, наверняка, какой нибудь треш вроде каннибализма или продажи и выращивания тел для подселения в них избранных, это да избито до ужаса 8(

Организаторы обозначили примерное видение темы. Требуется проработка в глубину, да.

Мы предлагаем посмотреть на вечную для литературы и искусства тему с технологической стороны – каким будет мир, в котором бессмертие достижимо? Это мир всеобщего равенства перед лицом цифрового Абсолюта или общество, в котором неизбежность расслоения, усиленная страхом смерти, станет еще очевиднее? Создаст ли человечество новые законы для умирающих и вечно живущих?

Мы ищем истории, которые сочетают в себе увлекательный сюжет и яркое, научно обоснованное видение будущего

[Kukaracha]

Не понимаю какого научно обоснованного будущего они хотят?
Если чел сможет достигнуть бессмертия, то уже примерно все знают о каком будущем идёт речь.
Вообще тема бессмертия ужасно скучна. Ну довести человека до состояния робота, ну научится он всему за несколько веков и что дальше. Да жить так не захочется. Ни злодействовать не захочется, и на альтруизм станет наплевать. Всегда хорошо только первых несколько раз. А когда в сто первый?
Я пасс, скорее всего. Всем удачи. Интересно будет почитать победителей.

[Ябадзин]

Там копать не перекопать

Виктор Не, а вы как, будете участвовать?

[Виктор Не]

Виктор Не, а вы как, будете участвовать?

Нет, конечно. Заметное место мне там не светит, а для полировки навыков их формат конкурсов не подходит.

[Виктор Не]

Вообще тема бессмертия ужасно скучна

Ну товарищ Шекли как-то написал "Корпорация 'Бессмертие'" (под требования этого конкурса отлично подходит) вышло не скучно. Но, думаю, в этом конкурсе он участвовать не будет 8)

[Ябадзин]

Нет, конечно. Заметное место мне там не светит, а для полировки навыков их формат конкурсов не подходит.

Кстати, на тему полировки.
На сайте этого конкурса есть раздел материалы. Собраны очень неплохие статьи мэтров о создании рассказов, ну и вообще, как ставить "литературный удар".
Я с удовольствием и не без пользы прочел.
http://bf.sistema.ru/futuretense/materials/

[Виктор Не]

О, спасибо, ознакомлюсь.

upd. Оказалось действительно интересно.

[Roslyakov]

upd. Оказалось действительно интересно.

UPD, ну и что? У меня три произведения под этой юпд идут.

[юджен]

В "Будущем времени" победит Аня Старобинец. Призёры будут из Питера

[NatashaKasher]

В "Будущем времени" победит Аня Старобинец.

Вроде бы она НФ не пишет.

[Ябадзин]

В "Будущем времени" победит Аня Старобинец. Призёры будут из Питера

А чего так?
Вы уже сгоняли в будущее на машине времени?

[Kukaracha]

А чего так?
Вы уже сгоняли в будущее на машине времени?

Я уже видела такое предсказание на другом форуме. Тоже любопытно, откуда народ знает.

[Ябадзин]

Я уже видела такое предсказание на другом форуме. Тоже любопытно, откуда народ знает.

Это которая стала лучшим фантастом Европы?
Ну тогда да. Нет у меня шансов, увы.

[Kukaracha]

Это которая стала лучшим фантастом Европы?
Ну тогда да. Нет у меня шансов, увы.

Да, я даже скачала Резкое похолодание из любопытства. Сегодня на ночь почитаю. За што становятся лучшими фантастами.

[Ябадзин]

Да, я даже скачала Резкое похолодание из любопытства. Сегодня на ночь почитаю. За што становятся лучшими фантастами.

Кукарача, можете потом коротенько написать свое впечатление?
А то я колебаюсь, читать или нет.

[Полудиккенс]

Кукарача, можете потом коротенько написать свое впечатление?
А то я колебаюсь, читать или нет.

Как будто вы не знаете Кукарачино впечатление... Автор старалась, но чего-то не хватило, автор может лучше!

[Kukaracha]

Кукарача, можете потом коротенько написать свое впечатление?
А то я колебаюсь, читать или нет.

Конечно, но у меня низкий порог читательского терпения, я если что-то не нравится, то сразу бросаю. Посмотрю в ближайшие дни, там как я поняла сборник хоррор рассказов. Кстати Сами можете почитать попробовать хотя бы один. Не роман же.

[Kukaracha]

Как будто вы не знаете Кукарачино впечатление... Автор старалась, но чего-то не хватило, автор может лучше!

Я не отрицаю, я и открытки все с днём рождения всем шлю с одним и тем же текстом. Из года в год. Зато без сюрпризов!

[Полудиккенс]

Я не отрицаю, я и открытки все с днём рождения всем шлю с одним и тем же текстом. Из года в год. Зато без сюрпризов!

А я всегда стараюсь что-то новое написать. Тебе сегодня двадцать три, так вот иди и нос утри! Тебе сегодня двадцать два, так вот иди, нажрись в дрова! Всякое такое. Там, по другую сторону открытки, все, наверное, рады.

[Kukaracha]

А я всегда стараюсь что-то новое написать. Тебе сегодня двадцать три, так вот иди и нос утри! Тебе сегодня двадцать два, так вот иди, нажрись в дрова! Всякое такое.

И вас никогда не били ?

[Полудиккенс]

И вас никогда не били ?

Только однажды, когда я в задумчивости случайно указал обратный адрес. Именно с тех пор я никогда больше не задумываюсь, полагаюсь на наитие.

[Kukaracha]

Только однажды, когда я в задумчивости случайно указал обратный адрес. Именно с тех пор я никогда больше не задумываюсь, полагаюсь на наитие.

Мы так качественно засираем эту тему, открытую, кстати, самим Каркуном.
По наитию надо прекращать, пока не поздно.

[Ябадзин]

Мы так качественно засираем эту тему, открытую, кстати, самим Каркуном.
По наитию надо прекращать, пока не поздно.

Я не засирую, а пытаюсь написать рассказ.
Ну то есть пегас где-то лётает, но его творческие лепешки пока мимо цели. А мне нужен толчок. Не белый, а взбудораживающий.
Это же НФ должно быть, без всякой драмы. Концентрат. Мазеры-гравитроны... Излучение Хоукинга-Черенкова.

[Виктор Не]

Видится мне, что в контексте темы конкурса, весьма плодородным будет изучение вопроса "зачем нужно бессмертие" применительно к конкретному индивидууму, ну и тот, аспект, что если оно ему не нужно, то это вовсе может оказаться своего рода проклятием (без всякой магии, просто человек не может убить себя, и вынужден жить тысячи лет, надеясь что некая случайность прекратит его бытие). Конечно, это моя точка зрения, но может быть чем-то натолкнет.

[Гость_Сочинитель_*]

Лучше Джонатана Свифта о бессмертии (струльдбруги) всё равно никто не напишет.

[Гость_Сочинитель_*]

По секрету : на Флибусте оно есть.

Так-так-так... Кто-то нарушает пункт 3.1.16. Правил форума, м-м?

[NatashaKasher]

Так-так-так... Кто-то нарушает пункт 3.1.16. Правил форума, м-м?

Нет нарушения, запрещена "публикация ссылок", а не сам ресурс упоминать, это уж слишком.

Я тоже туда пошла, а что делать? Честно хотела купить, но в Литресе книги нет - вообще нигде нет! Только у пиратов...

Я начала было "Переходный возраст", наткнулась там в самом начале на "однояйцевых близнецов" мальчика и девочку и пока что на этом зависла...

[NatashaKasher]

Я, кстати, помню замечательный рассказ Борисыча тут на форуме про бессмертие, который точно соответствовал абсолютно всем параметрам конкурса, кроме того, что он тут был опубликован, а сейчас я его не нашла... Может он был удалён и обретёт новую жизнь на конкурсе, кто знает...

[Виктор Не]

Я, кстати, помню замечательный рассказ Борисыча тут на форуме про бессмертие, который точно соответствовал абсолютно всем параметрам конкурса, кроме того, что он тут был опубликован,

Этот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10453 ?

[Kukaracha]

Так-так-так... Кто-то нарушает пункт 3.1.16. Правил форума, м-м?

[NatashaKasher]

Этот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10453 ?

Точно, оно! Думаю, это как раз то, что они ищут, жалко, что не принимают опубликованное в сети.

[Kukaracha]

Я начала было "Переходный возраст", наткнулась там в самом начале на "однояйцевых близнецов" мальчика и девочку и пока что на этом зависла...

Я вчера прочитала Переходный возраст, Наташа. Ябадзин, вам тоже.
Стилистически Написано хорошо, оформлено литературно, видно что автор филологиня. Есть чернушность — дань моде, которая видимо ещё не прошла, к моему сожалению, но чернушности этой полно в литературе сейчас и в гораздо лучшем исполнении. Сюжет незатейливый и уже с середины рассказа понятно куда оно вырулит. Средний рассказ как по мне.

Тут дело в другом. За что дали «лучшего фантаста Европы» непонятно. За какую именно вещь? У автора только один роман и он не фантастический. Он автобиографический. .
Неужели дали за все творчество? Это тогда за три с половиной фантастических рассказа ? Так у нас здесь на форуме каждый может претендовать на «лучшего фантаста мира» в таком случае. В общем, непонятная ситуация.

[Виктор Не]

За что дали «лучшего фантаста Европы» непонятно. За какую именно вещь?

Автор в интервью тоже, как я помню, удивлялась этому вопросу.

[House495]

Прием работ у "Системы" завершен. Кто не попадет в лонг-лист, может попробовать себя на новом конкурсе "Эволюция человечества".
Тема несколько шире, чем "бессмертие", объем от 10 до 30 тз.
Главный приз, понятно, скромнее - всего 15000, зато никаких анонимных отборщиков - групповой самосуд + жюри для финалистов.
По итогам скорее всего будет сборник с рассылкой бесплатных авторских экземпляров.

https://author.today/post/19307

[vsplesk]

А чего так?
Вы уже сгоняли в будущее на машине времени?

Только что оттуда.
1 место дадут какому-то рассказу из Беларуси.
2 место займёт Рыжая вешка, в рассказе которой упоминается Полудиккенс.
А вот когда объявят третье место, для всех это станет грандиозным сюрпризом!

Кстати, у "Будущего времени" косяк с призовым фондом.
Так увлеклись фантастикой, что забыли арифметику!
Призовой фонд 1 млн. Победителю - 500, 2-3-4-5- - по 100. Итого 900 ))))

[House495]

Организаторы только что отчитались - получили 1841 заявку
Удачи им в качественной и объективной оценке работ до 31 августа с.г.!
Полагаю, нанять сотню профессионалов-литераторов высокого полета для Системы не проблема

[Иафет]

Призовой фонд 1 млн. Победителю - 500, 2-3-4-5- - по 100. Итого 900

Должен же протежёр тоже что-то получить?

[vsevolod]

Можно допустить, что сюда закладывается подоходный налог. Победителю начисляется 550, призерам по 112,5. После вычета подоходки примерно и выйдет, как заявлено в учловиях.

[Иафет]

vsevolod
Читайте "Положение о конкурсе":

7.1. Победитель Конкурса получает денежный приз в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
7.2. Участники Конкурса, чьи произведения вошли в шорт-лист, получают денежный приз в размере
100 000 (ста тысяч) рублей.
…
7.4. При выплате денежных призов Организатор удерживает предусмотренную законодательством
Российской Федерации сумму налога на доходы физических лиц, выступая в качестве налогового агента.

То есть круглая сумма включает в себя налог.

И да: написано, что в шорт-лист войдут пятеро, каждый из которых получит по 100 тыс. А победитель, выбранный из этих пяти, получит 500 тыс. Видимо, в дополнение к тем 100 тыс.

[vsevolod]

vsevolod

И да: написано, что в шорт-лист войдут пятеро, каждый из которых получит по 100 тыс. А победитель, выбранный из этих пяти, получит 500 тыс. Видимо, в дополнение к тем 100 тыс.

Вероятно, так.

[vsplesk]

Можно допустить, что сюда закладывается подоходный налог. Победителю начисляется 550, призерам по 112,5. После вычета подоходки примерно и выйдет, как заявлено в учловиях.

Я у них самих спросил "А шо так, ребятки, лоханулися?"
Долго думали, но ответили, что, мол дополнительный приз будет, о котором позже объявят )))

[vsplesk]

Организаторы только что отчитались - получили 1841 заявку
Удачи им в качественной и объективной оценке работ до 31 августа с.г.!
Полагаю, нанять сотню профессионалов-литераторов высокого полета для Системы не проблема

Читать они начали по мере поступления рассказов, задолго до 31 августа....
И к 15 августа почти половина рассказов уже вычитана.
Правда, читают и журналисты, которым во многих рассказах явно мешает отсутствие толковых объяснений и доказательств описанного (

[Гость_Сочинитель_*]

Правда, читают и журналисты, которым во многих рассказах явно мешает отсутствие толковых объяснений и доказательств описанного (

Прям так и говорят, дескать, это всё домыслы и фантазии, где факты?

[vsplesk]

Прям так и говорят, дескать, это всё домыслы и фантазии, где факты?

Ругаются, ако ироды!
Но это было бы ещё треть беды!
Но ведь и оценивают по разумению своему журналистскому, не писательскому ((

[Евгений Нетт]

Всегда удивляли конкурсы, которые ничего кроме приза и какого-то мнимого возвышения в кругу коллег не дают. Такие конкурсные произведения людей в нашей стране не вовлекут в, если так можно выразиться, "читательский круг" - они пойдут к тем немногим, кто еще балуется чтением коротеньких рассказов. И даже издание печатных сборников эту проблему не исправит... Мне кажется, что со стороны развития книжного рынка в России эффективнее было бы широко рекламировать какой-либо достойный роман или серию, который сможет и заинтересовать тех, кто читает т.н. развлекательную литературу, и устроить тех, кто критически настроен ко всем новым веяниям писательства вроде литрпг и реалрпг.

— Смотрите, тут есть двойная мотивация. Во-первых, молодого неопытного писателя, способного прямо сразу написать роман, трудно себе представить. Есть устойчивая издательская практика: сначала напиши роман, а потом, если он хорошо продастся и читатель тебя полюбит, мы, так и быть, издадим сборник твоих рассказов. На самом деле обычно ситуация развивается по-другому. Писатель начинает с небольших текстов, а потом уже может переходить к крупной форме. Поскольку мы хотим найти новых людей, способных писать, мы хотим дать шанс и тем, кто еще не институционализировался, не сформировался, а только начинает.

Самое смешное, что "только начинающие" смогут пробиться в шорт-лист с таким маленьким шансом, что им действительно проще сразу взяться за роман, разместить его на СИ и, отталкиваясь от критики читателей, развивать навык и приобретать опыт. Да и издательства медленно, но верно изживают себя, уступая место быстро развивающимся площадкам по продажам электронных книг.

[Виктор Не]

... взяться за роман, разместить его на СИ и, отталкиваясь от критики читателей, развивать навык и приобретать опыт...

Сколько фантастики в одном предложении то!

[Евгений Нетт]

Сколько фантастики в одном предложении то!

Был бы рад услышать ваше мнение относительно развития себя как писателя =) Я отталкиваюсь от своего (пусть и очень маленького) опыта, но если взять те два года, что я писал "в стол", и те пять месяцев, которые я выкладываюсь на СИ, то прогресс во втором случае выше. Так считаю и я, и те, кто балуется моим творчеством.

[Виктор Не]

Честно говоря, я уже за бытие на этом форуме устал рассказывать, почему не стоит начинать с романов 8)

Где-то тут: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=552098 (и там ранее по теме) это обсуждалось, правда не помогло но всёж.

Потом, про отзывы, это отдельная песня. Вот вы пишите роман о любви или там открытии новых планет, допустим в нём у вас встречается компьютер (у второстепенного героя, валяется поломанный в углу), вам сразу набегает в отзывы "программист" и начинает в отзывах рассказывать что всё не так, и не правдоподобно. Причём все верно вроде как говорит, но вот есть ли смысл прислушиваться к его отзыву? А если прибежит девочка и скажет, что такой любви не бывает это нипонастоящему, да и вообще планета не достаточно розовая?

Это я к тому, что от таких отзывов опыт развить не получится, да есть и хорошие, но надо сначала выяснить как их отличить и т.п.

[Евгений Нетт]

Честно говоря, я уже за бытие на этом форуме устал рассказывать, почему не стоит начинать с романов 8)

Где-то тут: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=552098 (и там ранее по теме) это обсуждалось, правда не помогло но всёж.

Потом, про отзывы, это отдельная песня. Вот вы пишите роман о любви или там открытии новых планет, допустим в нём у вас встречается компьютер (у второстепенного героя, валяется поломанный в углу), вам сразу набегает в отзывы "программист" и начинает в отзывах рассказывать что всё не так, и не правдоподобно. Причём все верно вроде как говорит, но вот есть ли смысл прислушиваться к его отзыву? А если прибежит девочка и скажет, что такой любви не бывает это нипонастоящему, да и вообще планета не достаточно розовая?

Это я к тому, что от таких отзывов опыт развить не получится, да есть и хорошие, но надо сначала выяснить как их отличить и т.п.

Критика есть объективная, а есть субъективная, и разделять её - тоже навык, который с потолка не свалится. Поначалу я тоже долго сидел над каждым отрицательным комментарием, раздумывая о том, а не пытаюсь ли я воткнуться туда, где мне не место. Но начало выкладки здорово подталкивает - ведь наверняка есть те, кто отслеживает и ждёт продолжения. Ответственность заставляет работать над текстом, а уже эта работа развивает писателя как писателя. А рассказы... Сколько тех рассказов пишется одним новичком-писателем в год? Десять? Двадцать? Пусть даже они объемом выходят в авторский лист, но этого ведь мало. Так же я считаю, что не всякий способный написать хороший рассказ человек способен создать такой же хороший роман. Это особенно заметно в произведениях, у которых есть начало, идея и конец, между которыми просто влит наполнитель. Убери его - и ничего, кроме объема, не изменится.
p.s. пока у меня с тем, чтобы отличать "плохие" отзывы от "хороших" проблем не возникало =) Спасибо за темы, с интересом почитал.

[Виктор Не]

Критика есть объективная

Ага объективная критика от субъектов, опять фантастика...

Пусть даже они объемом выходят в авторский лист, но этого ведь мало.

Важно качество, а не количество.

Помимо этого я считаю, что не всякий способный написать хороший рассказ человек способен создать такой же хороший роман.

Тут на форуме полно людей, которые считают и на оборот. Пора уже организовать два клуба и устраивать холивары, мне, конечно, придётся со стороны наблюдать.

[Евгений Нетт]

Ага объективная критика от субъектов, опять фантастика...
Важно качество, а не количество.
Тут на форуме полно людей, которые считают и на оборот. Пора уже организовать два клуба и устраивать холивары, мне, конечно, придётся со стороны наблюдать.

Я прочитал достаточно большое количество современной развлекательной литературы, а в новых жанрах вообще практически всё. И - да, я могу высказать объективную критику как по поводу качества самого текста, так и по сюжету. Примерно так же, как занимающийся продажей автомобильных запчастей человек сможет отличить бяку от качественного товара.
По поводу качества - да, оно важно, но одними рассказами сыт не будешь, и хорошо их писать, опять же, тоже. Откуда брать опыт, если объемы выходящего из-под руки текста до ужаса малы?
Про клубы ничего не скажу, это исключительно субъективное мнение и навязывать его кому-то я не собираюсь =)

[Виктор Не]

я могу высказать объективную критику

Тогда мне нечего вам сказать 8)

[юджен]

Любопытно, что Будущее время не получает никакого обсуждения. Организаторы не подумали о том. что переворот в фантастике, на который они замахнулись, должен быть на устах или форумах.

Всё свелось к келейности. И про эту попытку, хотя и с огромным призовым фондом, уже фактически забыли.

Она по сути, уже свелась к некому распилу бабла. Хотя. может быть, это было главной целью Г.Ю.

[Иафет]

Ну вот как объявят лонг-лист, будет слегка оживляж.
А так-то сия премия с очевидностью позиционируется как одно, а структурно выстроена как совсем иное.

[House495]

Ну вот как объявят лонг-лист, будет слегка оживляж.
А так-то сия премия с очевидностью позиционируется как одно, а структурно выстроена как совсем иное.

Оглашение лонг-листа перенесено на 5 сентября.

[Roslyakov]

вам сразу набегает в отзывы "программист" и начинает в отзывах рассказывать что всё не так, и не правдоподобно.
Это я к тому, что от таких отзывов опыт развить не получится, да есть и хорошие, но надо сначала выяснить как их отличить и т.п.

Эээ...позволю себе несколько хитрых вопросиков. А этот программист в какой операционке работает? С какими программами? На каком язые программит? А может в романе, рассказе программирование настолько далеко ушло, что его знания стали как у динозавра. И потом, фантастика на то она и фантастика, не все в ней должно строго соответствовать истине.

[юджен]

Если Галина Юзефович всё-таки возглавит фантастику, то отзывы и рецензии будут вот такого вида

- и в этих рассказах подлинность боли, экзистенциальной и метафизической, соединяется с холодноватой авторской отстраненностью, и соединение это оборачивается взрывом. В чем и состоит, на мой взгляд, сила воздействия этих текстов на читателя.


На мой взгляд, это тот самый бред, который уже погубил русскую боллитру

[Иафет]

юджен
Хуже дурака — дурак с инициативой. А хуже дурака с инициативой — инициативный дурак с админресурсом.

[Demo]

Если Галина Юзефович всё-таки возглавит фантастику, то отзывы и рецензии будут вот такого вида

- и в этих рассказах подлинность боли, экзистенциальной и метафизической, соединяется с холодноватой авторской отстраненностью, и соединение это оборачивается взрывом. В чем и состоит, на мой взгляд, сила воздействия этих текстов на читателя.


На мой взгляд, это тот самый бред, который уже погубил русскую боллитру

Напоминает рецензии к театральным спектаклям. Прочитаешь несколько таких и все также не знаешь - стоит идти или нет.

[Roslyakov]

Примерно так же, как занимающийся продажей автомобильных запчастей человек сможет отличить бяку от качественного товара.

Ничего такой человек на глаз определить не сможет, только в лаборатории. Дать вам в руки подшипник прошедший шлифовку и закалку и такой же, но прошедший только шлифовку, вы их не различите и только царапнув кончиком надфиля по обойме сможете отделить каку от нормы.

[Roslyakov]

Напоминает рецензии к театральным спектаклям.

Зачастую рецензии пишут копирайтеры по коряво набросанному тексту заказчика.

[Ася Медведева]

Что-то мне подсказывает, что премия, а точнее такой большой призовой фонд будет в первый и последний раз. Очень интересно посмотреть результаты и победителей.

[юджен]

Что-то мне подсказывает, что премия, а точнее такой большой призовой фонд будет в первый и последний раз. Очень интересно посмотреть результаты и победителей.

Победит Старобинец, а призёры из Питера, Максютов там и прочие. Юзефович вместо чтения рассказов целыми днями в ФБ сидит, болотину какую то пишет.
Видно, что она уже всё знает и ей до конкурса дела нет

[NatashaKasher]

А Старобинец участвует? Не знала я, что она НФ вообще пишет...

[Гость_Сочинитель_*]

А Старобинец участвует?

https://www.youtube.com/watch?v=M6_dkvzDNbY

Не в бровь, а в глаз.

[Гаврила]

юджен
Хуже дурака — дурак с инициативой. А хуже дурака с инициативой — инициативный дурак с админресурсом.

Козырная дура кроет всех.

тот самый бред, который уже погубил русскую боллитру

Не только боллитру, но и кино.

[Гаврила]

Юзефович вместо чтения рассказов целыми днями в ФБ сидит, болотину какую то пишет.

хоть бы пнул ее кто-нить.

[House495]

Юзефович вместо чтения рассказов целыми днями в ФБ сидит, болотину какую то пишет.
Видно, что она уже всё знает и ей до конкурса дела нет

А с чего бы ей читать рассказы? Лонг-лист огласят только сегодня, она в жюри, читать должна только его.
Вот как будет формироваться этот самый лонг-лист при возможном разбросе баллов от 4 до 100, вопрос, конечно, интересный .
И я грубо прикинул - над 1840 рассказами должна трудиться команда как минимум из 40 ридеров, с учетом того, что каждый рассказ читают по 2 человека. Получается по 90 рассказов на душу объемом где-то 90-120 авторских листов, за 2 недели. Объем 10 романов, по одной штуке в день.
Хотя перенос сроков преноминации как бы намекает, что рассказы всё же читают.

А Старобинец участвует? Не знала я, что она НФ вообще пишет...

Как вы можете о лучшем фантасте Европы.

[Иафет]

В Москве объявлен лонг-лист новой литературной премии в области научной фантастики «Будущее время». На конкурс принимались рассказы объемом от 10 до 80 тысяч знаков, темой года стало бессмертие. В длинный список попали

Алексей Андреев (Москва)
Денис Бушлатов (Одесса)
Никита Герцев (Москва)
Александра Горностаева (Мытищи)
Алексей Грашин (Краснодар)
Николай Караев (Таллин)
Марина Комаркевич (Санкт-Петербург)
Ая Крестьева (Пущино)
Константин Куприянов (Сан Диего)
Михаил Пономарев (Санкт-Петербург)
Денис Фролов (Москва)
Артём Хлебников (Москва)
Ольга Цветкова (Ярославль)
Константин Чарухин (Минск)
Павел Шейнин (Москва)

https://gorky.media/news/obyavlen-dlinnyj-s...dushhee-vremya/

Кто все эти люди?