"Сталин с нами" на НТВ Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Фильм развенчивает миф, ставший одним из основных драйверов развала СССР - миф о кровавом тиране. Другой Сталин на центральном канале. Что-то меняется в стране.
http://www.odnako.org/blogs/show_24221/

Прежде всего – абсолютное уважение автору сериала Владимиру Чернышеву. И мне не важно, сам ли автор, вдохновившийся фактами – фактами, а не мифами – или убежденный специалистом по эпохе и фигуре Юрием Николаевичем Жуковым, или получивший сигналы сверху от уровня к уровню – взялся за подобное осмысление эпохи и личности. Мне это не важно.

Важно то, что документальный сериал о Сталине к 60-летию его смерти (или гибели?) не доверили Пивоварову-джуниору. Короче, манкурты оказались отлучены от юбилейной темы, которая могла стать весьма выигрышной для десталинизаторов.

Не срослось – идет сериал Чернышева. Значит, не зря последние годы мы бились на разных полях и сетевых сегментах за Родину, за Сталина. Значит, что-то можно сдвинуть, можно направить в нужное русло не только наши малые энергии, но и нашу общую силу. И можно повлиять на мысли и взгляды политиков, принимающих решения.

Это победа. Не ключевая, но важная. Канал, еще некогда ютивший под зонтом своего эфира толпы абсолютных либероидов, повернулся лицом к народу. Мало того – этот канал выпускает сериал, не только оправдывающий Сталина, но и – величающий его!

Можно рассуждать о мелких художественно-технических просчетах телепродукта (кастинг для реконструкций мог бы быть поточнее, напр.), но главное – поймите! – несколько месяцев назад была дана команда сделать именно ТАКОЙ сериал.

И в этом флэш-бэке я слышу возрождающееся желание государства создать идеологию. Или воссоздать. Или модернизировать. Это – пример удачной и эффективной модернизации. Надеюсь, времена пивоваровых прошли.

Верю – балласт прозападной элиты удастся выдавить, как пасту из тюбика, в сторону запада. Вы молитесь в ту сторону? Туда и ступайте.

А мы поднимаем свою страну. Ту, о которой мечтал Сталин. Не Сталин пивоваровых, а Сталин Чернышева и Жукова.

[silverrat]

Про Сталина высказываться не буду. По-моему, все уже сказано было 20 лет назад, когда были открыты документы, когда свидетели тех лет могли открыто все сказать. Когда появились книги о перевороте 17-го года и последующим за ним событиями. Культ людоеда, который сейчас насаждает Кремль, мне лично осточертел. Нео-сталинизм ничуть не лучше нео-либерализма. Такая же демагогия.
Людей держат за баранов, тыкают носом - смотрите, как мы плохо живем. Смотрите! А если мы вернем Сталина, который расстреливал взяточников и казнокрадов, знаете, как мы замечательно заживем. И люди, у которых мозги уже оболванены, затоплены идиотизмом нашей культуры, литературой, сериалами, кивают головой с дебильной улыбкой на устах. Противно.

[Dimson]

Про Сталина высказываться не буду. По-моему, все уже сказано было 20 лет назад, когда были открыты документы, когда свидетели тех лет могли открыто все сказать. Когда появились книги о перевороте 17-го года

О каком - февральском или октябрьском?
Да, многие документы "открытые" оказались плохой фальшивкой агента ЦРУ Яковлева.

[silverrat]

О каком - февральском или октябрьском?
Да, многие документы "открытые" оказались плохой фальшивкой агента ЦРУ Яковлева.

Напомните, кто это такой?
Не думаю, что длинные руки агента ЦРУ дотянулись, к примеру, до мемуаров жандармского генерала Спиридовича. Хотя все может быть.

[Dimson]

Напомните, кто это такой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EA%EE%E2%...%E0%E5%E2%E8%F7

Не думаю, что длинные руки агента ЦРУ дотянулись, к примеру, до мемуаров жандармского генерала Спиридовича. Хотя все может быть.

Изданные в 1928-м году в Харькове в издательстве "Пролетарий"?
Думаю, не дотянулись. А что именно в них Вас сильно заинтриговало?

[silverrat]

Изданные в 1928-м году в Харькове в издательстве "Пролетарий"?
Думаю, не дотянулись. А что именно в них Вас сильно заинтриговало?

Нет, изданных в Париже в 1922-м году. Да ничего особенного не заинтересовало. Довольно объективный документальный взгляд на борьбу большевиков за власть.

[Dimson]

Нет, изданных в Париже в 1922-м году. Да ничего особенного не заинтересовало. Довольно объективный документальный взгляд на борьбу большевиков за власть.

Да там о большевиках немного. Всё больше эсеры, бундовцы и всякого рода Гершуни.