Планетарное оружие, принцип действия? Опции

[Кукольник]

многие помнят душесчипательную сцену из "Звёздных войн" с уничтожением планеты, или вот сериал Лексс с волшебной вундервафлей, пожирающей целые миры.
Вот эта статья: http://mirfactov.com/chto-budet-esli-zemlya-ostanovitsya/ натолкнула меня на размышления о планетарном оружии.
Вопрос. Каковы могут быть принципы его действия?
Скажем, катит ли использование и конвертирование энергии ближайшей звезды? и как бы так поконкретнее всё это описать?

[Кукольник]

Рентгентовский лазер.

а чут подробнее?

[BurnedHeart]

а чут подробнее?

Ужасная штука. Вероятно из оружия направленного действия - самая ужасная. Вам наверное известно что чем выше частота - тем больше энергии несут волны. Даже есть формула Планка, которая это описывает.
Теперь вам понятно что когда мы перемещаемся в очень короткую рентгентовскую область спектра, то энергия которую такой лазер может изрыгнуть - настоящий ад. Чем короче длина волны, тем выше частота, тем больше пробивная сила такого излучения. Для обычного видимого или ультрафиолетового лазера наша воздушная атмосфера уже конкретная помеха. Нужна адаптивная оптика и прочее. И то даже мегаватный лазер на десятки километров только эффективно действует.
А вот рентгентовскому лазеру это все по фиг. Даже не заметит. И в убежище не спрячешься.
Эту штуку с начала шестидесятых годов штаты пытаются сделать. Одна из проблем в отсутсвии резонаторов-зеркал способных отражать излучение такой длины. Все это им нужно для сверхэффективной ПРО. Потому что эта фигня решают эту проблему на раз.
Я лет пять назад смотрел фильм документальный. Где физик Мичио Каку рассказывает об будущих изобретениях. Не помню название фильма. Так там об этом научно-популярно рассказывалось. И как раз то, что вам нужно - как таким лазером всю планету можно было бы "долбануть".
Я могу дать вам английские ссылки на научные статьи. Если хотите. На русском почему-то ничего нет. Вероятно амеры в этом деле либо опередили советы. Либо советские физики решили что направление бесперспективное и не стали разрабатывать. А американцы все еще вяло ковыряются дальше.

[al1618]

Ужасная штука.

всем завернутся в саван и медленно (чтобы не создавать паники) ползти в сторону ближайшего кладбища.

Вероятно из оружия направленного действия - самая ужасная. Вам наверное известно что чем выше частота - тем больше энергии несут волны. Даже есть формула Планка, которая это описывает.

О ужас! Вот только на самом деле речь идет об энергии еденичных квантов, а не об "энергии волны" то есть их количества.
И вообще - нестоет путать дискретное и волновое представление.

Теперь вам понятно что когда мы перемещаемся в очень короткую рентгентовскую область спектра, то энергия которую такой лазер может изрыгнуть - настоящий ад. Чем короче длина волны, тем выше частота, тем больше пробивная сила такого излучения. Для обычного видимого или ультрафиолетового лазера наша воздушная атмосфера уже конкретная помеха.

"пробивная сила" - звучит. Но не более того
Например ультрафиолет - поглощается сильнее теплового излучения и уж точно ГОРАЗДО сильнее рассеивается.
А ведь у него частота выше
Очевидно автор этой идеи впечатлен посещением рентгеновского кабинета Так вот - рентгеновские лучи очень сильно поглощаютсятканями - иначеб никкаких фотографий вовсе небыло, там именно зависимость поглащения от плотности и используется.

Нужна адаптивная оптика и прочее. И то даже мегаватный лазер на десятки километров только эффективно действует.

про "оптку" улыбнуло

А вот рентгентовскому лазеру это все по фиг. Даже не заметит. И в убежище не спрячешься.
Эту штуку с начала шестидесятых годов штаты пытаются сделать. Одна из проблем в отсутсвии резонаторов-зеркал способных отражать излучение такой длины.

глубина знания предмета порожает.
Не подскажите - а зачем лазеру резонаторы?Вы всерьез собираетесь накачивать рентгеновский лазер от постоянного источника?

Все это им нужно для сверхэффективной ПРО. Потому что эта фигня решают эту проблему на раз.
Я лет пять назад смотрел фильм документальный. Где физик Мичио Каку рассказывает об будущих изобретениях.

и Вас с первым апрелия

Либо советские физики решили что направление бесперспективное и не стали разрабатывать. А американцы все еще вяло ковыряются дальше.

Не вяло, а очень даже бодренько расходуют денюжку. Вот только любой желающий может пдсчитать параметры такого лазера - и пустить горькую слезу. Как лабораторный вариант ов полне хорошь, а вот практическое поражение им чего бы то нибыло...

[BurnedHeart]

всем завернутся в саван и медленно (чтобы не создавать паники) ползти в сторону ближайшего кладбища.

О ужас! Вот только на самом деле речь идет об энергии еденичных квантов, а не об "энергии волны" то есть их количества.
И вообще - нестоет путать дискретное и волновое представление.
"пробивная сила" - звучит. Но не более того
Например ультрафиолет - поглощается сильнее теплового излучения и уж точно ГОРАЗДО сильнее рассеивается.
А ведь у него частота выше
Очевидно автор этой идеи впечатлен посещением рентгеновского кабинета Так вот - рентгеновские лучи очень сильно поглощаютсятканями - иначеб никкаких фотографий вовсе небыло, там именно зависимость поглащения от плотности и используется.
про "оптку" улыбнуло
глубина знания предмета порожает.
Не подскажите - а зачем лазеру резонаторы?Вы всерьез собираетесь накачивать рентгеновский лазер от постоянного источника?
и Вас с первым апрелия
Не вяло, а очень даже бодренько расходуют денюжку. Вот только любой желающий может пдсчитать параметры такого лазера - и пустить горькую слезу. Как лабораторный вариант ов полне хорошь, а вот практическое поражение им чего бы то нибыло...

Феерический гон дилетанта. Утверждать что пробивная способность рентгентовских лучей хуже чем ультрафиолета или теплового излучения? Рентген рассеивается на воздухе, как лазер?
Что я могу сказать?
Бред. Причем не по адресу. Если вы такой умный, опровергайте англоязычные источники откуда взята эта информация. Вероятно вы очень сильный специалист, они вас с руками оторвут.
Чего добру на сайте фантастики проподать? Срочно пишите что они все придурки, а вы - хений!
Я вам даже по английски рекомендации напишу, если сами не могете: "мол так и так, на сайте фантастики уделал вас под орех. Помогите мужику самореализоваться. А то так и похибнет в воображаемых мирах".